尿沉渣细菌定量检查与尿培养检测结果的相关性分析

目的评价尿沉渣细菌定量检查作为筛选尿路感染指标的可行性。方法收集门诊及住院患者标本191例,先做尿培养,用余下的尿液做尿沉渣细菌定量检查,以细菌培养结果为标准,绘制受试者工作特征曲线(ROC)曲线,求出白细胞和细菌计数对尿路感染的诊断阈值,并计算其灵敏度、特异度、准确率、假阴性/假阳性率和阴/阳性预测值。结果尿细菌培养阳性的标本占39.7%,其中最常见的致病菌是大肠埃希菌;尿路感染的诊断阈值,细菌计数为1 024.5个/微升,白细胞计数为135.8个/微升。白细胞和细菌计数联合测定对尿路感染检查的最佳灵敏度为62.5%、特异度为98.1%、阳性预测值为95.7%、阴性预测值为79.6%、假阳性率为1.9%、假阴性率为37.5%、准确率为83.8%。结论尿沉渣细菌定量计数联合白细胞计数可作为泌尿系统感染的一项快速筛查指标,可筛除大部分阴性结果,尤其对细菌培养阳性结果的预测性较高,但仍然不可替代定量细菌培养。

尿路感染诊断中细菌培养和尿沉渣细菌定量分析的应用

目的:探究分析尿路感染诊断中细菌培养与尿沉渣细菌定量分析的应用。方法:选择242例疑似尿路感染患者作为临床研究对象,采用UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪与尿液细菌培养对其尿液标本进行检测,并分析、比较两种方法的检测结果。结果:尿沉渣细菌定量中,阳性占21.5%,阴性占78.5%,尿液细菌培养中,阳性占22.7%,阴性占77.3%,尿沉渣细菌定量检测敏感度为53.2%,特异度为86.4%,准确率为79.3%,阳性预测值为49.4%,阴性预测值为89.6%。结论:对疑似尿路感染患者进行诊断时,可以将尿沉渣细菌定量分析作为一种快速筛查的方法,不能将其作为临床诊断指标。

尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断研究

目的探讨尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断价值。方法选择2015年2月~2016年10月期间在本院治疗的200例尿路感染患者作为研究对象,根据检测方法的不同进行分组,观察组与对照组各100例。对照组进行尿液细菌培养法检测,观察组采用尿沉渣细菌定量检测,比较两种检测方法的临床应用价值。结果尿液细菌培养共检出92例阳性患者,阳性率为92.00%,尿沉渣细菌定量共检出96例阳性患者,阳性率为96.00%,两组阳性检出率相比无统计学意义;阳性检出标本中以大肠埃希菌检出率最高,另外还包括链球菌、变形杆菌、真菌、葡萄球菌等菌群。结论两种诊断方法在尿路感染性疾病诊断中均具有较高的诊断的价值,但与尿液细菌培养法相比,尿沉渣细菌定量分析检查更快速,操作更简单,应用价值更高,是一种快速、有效的诊断方法,值得临床广泛应用。

尿沉渣细菌定量分析在尿路感染诊断中的应用研究

目的探讨尿沉渣细菌定量计数能否作为尿路感染的一项快速筛查指标。方法以COBIO XS全自动尿沉渣定量分析仪和尿液细菌培养对住院患者的194例尿液标本进行检测并且对检测结果进行统计分析做比较。结果194例尿液标本中，尿沉渣细菌计数阳性lOl例，阳性率为52．1％，阴性93例，阴性率为47．9％；尿液细菌培养阳性64例，阳性率为32．9％，阴性130例，阴性率为67．1％。两组结果比较，差异有统计学意义（P〈0．05），尿沉渣细菌计数阳性率大于尿液培养细菌定量。以尿液细菌培养结果为参照标准，尿沉渣细菌定量检测的敏感度为49．5％，特异度为84．9％，准确率为66．4％，阳性预测值为78．1％，阴性预测值为60．8％。结论尿沉渣细菌定量计数可作为尿路感染的一项快速筛查指标，但还不能作为尿路感染的确诊指标。

尿液细菌培养与尿沉渣细菌定量计数在泌尿系统感染筛查中的对比分析

目的研究比较尿液细菌培养与尿沉渣细菌定量计数筛查泌尿系统感染的准确率。方法选取2019年3月至2020年2月该院就诊的疑似泌尿系统感染患者200例,收集患者的中段尿,分别采用尿液细菌培养与尿沉渣细菌定量计数进行检测,以尿液细菌培养结果为金标准。对比两种检查方法的检验结果。结果尿液细菌培养及尿沉渣细菌定量计数的标本检测阳性率分别为63.00%、64.50%,差异无统计学意义(P>0.05);尿液细菌培养结果显示,阳性标本中以革兰阴性菌所占比例最高(70.63%);尿沉渣细菌定量计数与尿液细菌培养结果相比,阳性标本、阴性标本符合率分别为96.90%、97.18%,两种方法符合率比较差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣细菌通道检测革兰阳性球菌和革兰阴性杆菌的符合率、灵敏度、特异度分别为88.00%、60.00%、92.94%和88.50%、77.53%、97.30%。结论尿沉渣细菌定量计数法的筛查速度更快,在泌尿系感染患者的早期针对性选择抗菌药物方面有更好的参考价值,尤其在革兰阴性杆菌引起的泌尿系感染中有更高的参考价值。

尿液细菌培养与尿沉渣细菌定量计数筛查泌尿系统感染的临床比较分析

目的:对比尿液细菌培养方法与尿沉渣细菌定量计数方法在筛查泌尿系统感染症中的不同效果,以供参考。方法:选择采集的尿液标本310例作为研究对象,将筛查方式分为对照组与试验组,对照组采用尿沉渣细菌定量计数来对尿液标本进行筛查,试验组采取尿液细菌培养的筛查方式对尿液标本进行筛查诊断。两组检查结果出来之后,将其检查结果进行对比、分析。并对尿沉渣细菌定量计数检测结果的敏感度、特异度进行计算、分析。结果:尿液细菌培养的筛查方式比尿沉渣细菌定量计数的筛查方式更为有效,且检查结果更为准确。两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿液细菌培养在筛查泌尿系统感染中有肯定价值,且明显优于尿沉渣细菌定量计数筛查方法,值得在临床医学中推广。

尿细菌培养与尿沉渣细菌定量计数对于泌尿系统感染的诊断比较

目的探讨尿沉渣细菌定量计数在泌尿系感染的诊断价值。方法以我院门诊拟诊尿路感染的120例患者为研究对象,收集所选患者的中断尿,分别采用尿沉渣定量检测与尿细菌培养,比较两组检测方法的结果,以尿细菌培养为金标准进行分析。结果所选120例标本中,尿细菌培养检测阳性77例(64.2%),尿沉渣定量计数测定阳性73例(60.8%),两种检测方法的阳性率比较,差异不显著无统计学意义(P>0.05)。尿沉渣细菌定量计数与尿细菌培养的阳性符合率为90.4%,阴性符合率为83.7%。结论与尿细菌培养检测结果比较,尿沉渣定量分析与其阳性率相一致,准确性较高,有一定的临床价值,能作为泌尿系感染快速筛查的检测方法,值得临床推广应用。

尿沉渣细菌定量计数对泌尿系统感染筛查的效果分析

目的探讨尿沉渣细菌定量计数对泌尿系感染的筛查效果。方法选取2017年1月~2019年12月南京医科大学附属江苏盛泽医院收集的400例高度疑似为尿路感染患者尿液标本作为研究对象,所有患者收集中段尿后开展尿细菌培养和尿沉渣细菌定量计数检测。以尿细菌培养结果为金标准,观察尿沉渣细菌定量计数的检测敏感度、特异度、准确度和假阳性率情况。结果400例标本中,尿细菌培养阳性检出率为50.50%(202/400),尿沉渣细菌定量计数阳性检出率为51.25%(205/400),两种检查方式在阳性检出率方面一致性良好(Kappa值=0.865)。以尿细菌培养为金标准,尿沉渣细菌定量计数的检测敏感度为79.21%(160/202),特异度为77.27%(153/198),准确度为78.25%(313/400),假阳性率为21.95%(45/205)。尿沉渣细菌定量计数在诊断革兰氏阴性菌中的准确度为73.50%(294/400),敏感度为67.31%(105/156),特异度为74.41%(189/254);在诊断革兰氏阳性菌中的准确度为92.00%(368/400),敏感度为72.00%(36/50),特异度为94.86%(332/350);在诊断衣原体中的准确度为94.00%(376/400),敏感度为66.67%(4/6),特异度为94.42%(372/394)。结论尿沉渣细菌定量计数的阳性检出率和尿细菌培养相当,仍无法取代尿细菌培养,但能作为泌尿系统感染早期筛查指标。

尿液细菌培养与尿沉渣细菌定量计数筛查泌尿系统感染的临床比较分析

目的：观察尿液细菌培养与尿沉渣细菌定量计数筛查泌尿系统感染的准确率，分析尿沉渣细菌定量计数的临床价值。方法选取2011年10月～2013年10月期间我院门诊以及住院患者的尿液样本174份作为研究对象。采用尿沉渣定量分析仪和尿液细菌培养对174份尿液样本进行检测，比较两种方法的检测结果，分析尿沉渣细菌定量计数的临床检测价值。结果174例尿液样本尿液细菌培养检测结果显示，呈现阳性的有20例，阳性率为11.49%；呈现阴性的有154例，阴性率为88.51%。尿沉渣细菌定量计数筛查显示，呈现阳性的有21例，阳性率为12.07%；呈现阴性的有153例，阴性率为87.93%。两组阳性率和阴性率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。尿沉渣细菌定量计数检测的阳性预测值为50.0%，阴性预测值为82.2%，两者比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论尿沉渣细菌定量检测可以作为泌尿系统感染的检测方法，阴性预见性较高，但不能完全取代尿液细菌培养。

尿沉渣细菌定量计数对外科术后泌尿系感染诊断的分析

目的 探讨尿沉渣细菌定量计数筛查对于外科术后疑似泌尿系感染患者的诊断价值。 方法 选取2016年6月至2018年6月本院术后180例疑似泌尿系感染患者进行研究,所有患者均分别采用尿沉渣细菌定量计数和中段尿细菌培养进行筛查。比较这两种方法筛查后得出的泌尿系感染率,另外,以中段尿细菌培养的结果为“金标准”,评估尿沉渣细菌定量计数筛查对于外科术后疑似泌尿系感染患者的诊断价值。 结果 ①采用尿沉渣细菌定量计数进行筛查,泌尿系感染率为57.78%;采用中段尿细菌培养,泌尿系感染率为61.11%,差异无统计学意义(χ^2=0.207,P=0.649)。②相对于尿细菌培养,尿沉渣细菌定量计数筛查的灵敏度为99.04%,特异度为90.79%,阳性率为93.64%,阴性率为98.57%。Kappa检验显示,Kappa值为0.865,一致性最强。 结论 对于外科术后疑似泌尿系感染的患者,采用尿沉渣细菌定量计数进行筛查,可快速、准确地获得结果,具备较高的应用价值,值得临床考虑。

中段尿标本尿沉渣细菌定量对尿路感染的诊断价值

目的探究中段尿标本尿沉渣细菌定量对尿路感染的诊断价值。方法选择2016年5月至2017年7月我院门诊收治的128例疑似尿路感染患者为研究对象,采集患者中段尿为试验标本,对中段尿标本施行尿沉渣细菌定量与尿液细菌培养,以尿液细菌培养结果作为金标准,观察尿沉渣细菌定量对尿路感染的诊断特异性、敏感性、准确性、阳性预测值及阴性预测值。结果 128例中段尿标本中,采用尿沉渣细菌定量检测出真阴性74例,真阳性29例;采用尿液细菌培养检测出阴性85例,阳性43例;以尿液细菌培养结果作为金标准,尿沉渣细菌定量对尿路感染的诊断特异性为87.06%(74/85)、敏感性为67.44%(29/43)、准确性为80.47%(103/128),阳性预测值为72.50%(29/40)、阴性预测值为84.09%(74/88)。结论采用中段尿标本尿沉渣细菌定量诊断尿路感染具有较高准确性,可作为临床筛查尿路感染的有效方法。

尿沉渣细菌定量分析与细菌培养诊断尿路感染的价值对比

目的探讨尿沉渣细菌定量分析与细菌培养对尿路感染的诊断价值。方法回顾性分析我院2017年6月至2019年6月收治的70例疑似尿路感染患者临床资料,均进行尿沉渣细菌定量分析,以尿液细菌培养结果为金标准,评估尿沉渣细菌定量分析对尿路感染的诊断价值。结果经尿液细菌培养证实,70例疑似尿路感染患者中,有52例阳性患者;经尿沉渣细菌定量分析检查,70例疑似尿路感染患者中,有51例阳性患者;尿沉渣细菌定量分析与尿液细菌培养诊断准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值比较,差异无统计学意义(χ^(2)=3.319,P=0.023;χ^(2)=1.373,P=0.079;χ^(2)=0.486,P=0.243;χ^(2)=0.510,P=0.153;χ^(2)=0.230,P=0.115);尿沉渣细菌定量分析与尿液细菌培养细菌检出率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=2.316,P=0.042)。结论尿沉渣细菌定量分析与尿液细菌培养诊断结果相近,具有一定临床应用价值,可作为尿路感染的快速筛查方法。

尿沉渣细菌定量分析在诊断尿路感染中的价值分析

目的:分析尿沉渣细菌定量分析在诊断尿路感染中的临床价值。方法:将2018年1月至12月广西钟山县人民医院收治的170例疑似尿路感染患者作为研究对象。对这些患者均进行尿液细菌培养、尿沉渣细菌定量分析。然后,将对其进行尿液细菌培养的结果作为最终的诊断结果,观察对这些患者进行尿沉渣细菌定量分析的结果。结果:对这170例患者进行尿液细菌培养,诊断患有尿路感染的患者有131例,其阳性检出率为77.06%。对这170例患者进行尿沉渣细菌定量分析,诊断患有尿路感染的患者有126例,其阳性检出率为74.12%。对这170例患者进行尿液细菌培养和尿沉渣细菌定量分析诊断尿路感染的阳性检出率相比,P>0.05。对这些患者进行尿沉渣细菌定量分析诊断尿路感染的灵敏度为93.89%、特异度为92.31%、阳性预测值为97.62%、阴性预测值为81.82%、阳性符合率为93.53%。结论:使用尿沉渣细菌定量分析诊断尿路感染的阳性检出率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及阳性符合率均较高,其检测结果较准确。

尿路感染诊断中细菌培养与尿沉渣细菌定量检测的临床准确性探讨

探究采用不同方式诊断尿路感染的效果。方法 纳入研究的病例为尿路感染,共100个病例,分别开展尿沉渣细菌定量检测、细菌培养检测。结果 两种检测方式的结果相比,无差异(P>0.05)。结论 细菌培养与尿沉渣细菌定量检测对于尿路感染来说均具有显著效果,能够为后续的治疗提供重要参考依据,以利于患者接受相应的治疗,从而提高临床治愈率,降低不良事件的发生风险。

尿沉渣细菌定量计数在泌尿系感染诊断中的应用价值分析

分析尿沉渣细菌定量计数在泌尿系感染(UTI)诊断中的应用价值。方法 选择2020年6月-2022年5月于我院治疗的87例疑为UTI患者。收集患者的中段尿,均采用尿沉渣细菌定量计数、尿细菌培养检测。统计尿细菌培养检查结果,并以尿细菌培养检查结果作为金标准,计算尿沉渣细菌定量计数诊断UTI的结果,并分析其与尿细菌培养诊断的一致性。结果 87例疑为UTI患者经尿细菌培养检查证实阳性、阴性各有50例、37例,其中革兰阴性菌占比最多(72.00%)、真菌次之(16.00%)、革兰阳性菌最少(12.00%);以尿细菌培养诊断结果作为金标准,尿沉渣细菌定量计数诊断UTI阳性、阴性各有48例、39例;尿沉渣细菌定量计数诊断UTI敏感度为90.00%(45/50),特异度为91.89%(34/37),阳性预测值为93.75%(45/48),阴性预测值为87.18%(34/39),准确率为90.80%(79/87);尿沉渣细菌定量计数诊断UTI结果与尿细菌培养诊断一致性极好(Kappa0.813,P<0.05)。结论 尿沉渣细菌定量计数用于UTI诊断中准确率较高且筛查速度快,能够作为UTI筛查优选方法,以为临床诊治提供准确、可靠的依据。

尿细菌培养与尿沉渣细菌定量计数筛查泌尿系统感染的临床比较分析

目的探讨分析尿细菌培养与尿沉渣细菌定量计数,筛查泌尿系统感染在尿路感染诊断中的效果,分析两种方法在尿路感染诊断中的应用价值。方法随机选取2012年6月-2014年6月医院收入的250例疑似尿路感染患者为研究对象,收集患者中段尿,使用全自动尿沉渣定量分析仪及尿细菌培养对患者的尿液进行检测,以细菌培养结果为金标准,比较分析两种方法的检验结果,数据采用SPSS19.0统计软件进行处理。结果 250例患者尿标本采用全自动尿沉渣定量分析仪测定阳性160例,阳性率64.0%,尿细菌培养阳性158例,阳性率63.2%,两种方法检测阳性率比较,差异无统计学意义;以细菌培养结果作为检验标准,尿沉渣细菌定量分析结果与细菌培养结果的阳性标本符合率为96.3%,阴性标本符合率为97.8%,两种方法符合率相近,差异无统计学意义。结论尿沉渣定量分析与细菌培养的阳性率一致性高,表明尿沉渣定量分析技术准确性高,具有一定的参考价值,且尿沉渣定量分析筛查速度快,可作为尿路感染的筛查方法,值得在临床工作中推广、应用。

尿沉渣细菌定量计数筛查对于泌尿系感染诊断的临床价值

目的探讨尿沉渣细菌定量计数筛查对于泌尿系感染诊断的临床价值。方法选取本院收治的400例疑似泌尿系统感染患者,按筛查诊断方法分为研究组与对照组各200例。研究组采用尿沉渣细菌定量计数,对照组采用尿细菌培养。将尿细菌培养的检测结果作为"金标准",分析尿沉渣细菌定量计数的灵敏度、特异度、阳性率和阴性率,并评估灵敏度和特异度的可靠性。结果研究组和对照组的阳性率分别为57%和61%,差异无统计学意义(P>0.05);研究组相对于对照组的灵敏度为88.52%,特异度为92.31%,阳性率为94.74%,阴性率为83.72%,Kappa值为0.830,一致性强。结论用尿沉渣细菌定量计数代替中段尿细菌培养,结果准确、可靠。

尿沉渣细菌定量分析在尿路感染疾病诊断中的应用价值分析

目的探讨尿沉渣细菌定量分析在尿路感染疾病诊断中的应用价值。方法选取2017年6月-2019年7月200例作为研究对象,采集受检者中段尿作为研究样本,分别采用全自动尿沉渣定量分析仪及尿液培养对受检者的中段尿样本进行检测,以细菌培养作为金标准,观察尿沉渣细菌定量分析的诊断价值。结果 200例样本中,168份为阳性标本,其中,变形菌数占6.55%,大肠埃希菌菌落占46.43%,真菌占18.45%,鲍氏不动杆菌占1.79%,铜绿假单胞菌占9.52%,葡萄球菌占8.33%,肺炎克雷伯菌占8.93%,大肠埃希菌菌落数量最多;尿沉渣细菌定量分析阳性检出率为83.00%,尿液培养阳性检出率为84.00%,尿沉渣细菌定量分析略低于尿液培养,但差异无统计学意义(P>0.05);以尿液培养作为金标准,尿沉渣细菌定量分析检出灵敏度为98.81%(166/168)、特异度为96.88%(31/32)、准确度为96.00%(197/200)。结论大肠埃希菌为尿路感染的主要病原菌,且尿沉渣细菌定量分析在尿路感染疾病诊断中具有较高的灵敏度、特异度及准确度,为未来临床筛查尿路感染提供了一定的参考价值。

尿细菌培养和尿沉渣细菌定量分析在尿路感染诊断中的应用

尿路感染是一种常见泌尿系统疾病,主要是由于病原体侵袭尿路系统所致,大部分患者无明显疾病表现,多以实验室检查为主,实验室细菌培养约需要3 d,所需时间较长,极易造成治疗的延误。本文分析细菌培养和尿沉渣细菌定量检测对尿路感染的诊断情况,为临床提供参考依据。

尿沉渣细菌定量计数对泌尿系统感染筛查的效果分析

观察泌尿系统感染应用尿沉渣细菌定量计数筛查效果。方法:本文选取院内2019年10月到2020年10月高度疑似尿路感染患者尿液标本共100例,对患者中段尿进行收集,并提供尿沉渣细菌定量计数筛查,并以尿细菌培养结果作为金标准,对尿沉渣细菌定量计数筛查效果予以分析。结果:经尿细菌培养检测、经尿沉渣细菌定量计数阳性检出率为 50.00%、51.00%,检出率一致性良好。同时,设置尿细菌培养作为金标准,尿沉渣细菌定量计数检测敏感度、特异度以及准确度、假阳性率分别为86.00%(43/50)、84.00%(42/50)、85.00%(85/100)、15.69%(8/51)。尿沉渣细菌定量计数革兰氏阳性菌检测结果准确率、敏感度、特异度为77.00%(77/100)、72.97%(27/37)、79.37%(50/63)。革兰氏阴性菌检测结果准确率、敏感度、特异度为93%(93/100)、76.92%(10/13)、95.40%(83/87)。结论:总体而言,尿沉渣细菌定量计数、尿细菌培养在阳性检出率方面具有一致性,但是当前现有尿沉渣定量计数尚无法对尿细菌培养进行取代,无法作为泌尿系统疾病早期筛查指标。