膀胱癌尿流改道腹壁造口患者社会支持、一般自我效能感对社会参与的影响

目的探讨社会支持、一般自我效能感对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者社会参与的影响,验证一般自我效能感在社会支持和社会参与之间的中介影响。方法选取2019年11月至2020年12月大连医科大学附属第二医院、大连医科大学附属第一医院及大连市中心医院泌尿外科膀胱癌尿流改道腹壁造口术后出院6个月的145例患者作为研究对象,采用社会支持评定量表、一般自我效能感量表、社会功能缺陷筛选表及一般情况调查表进行调查,分析膀胱癌尿流改道腹壁造口患者社会支持、一般自我效能感对社会参与的影响。结果膀胱癌尿流改道腹壁造口患者的社会参与总分为(5.98±4.12)分,社会支持总分为(31.10±5.43)分,一般自我效能感得分为(2.24±0.64)分。相关性分析显示,研究对象社会参与总分和社会支持总分、一般自我效能感得分均呈负相关(P<0.001)。回归分析显示,社会支持总分、一般自我效能感得分是社会参与得分的影响因素(P<0.01);路径分析显示,一般自我效能感在膀胱癌尿流改道腹壁造口患者社会支持与社会参与之间起部分中介效应,中介效应占总效应的50.088%。结论社会支持与一般自我效能感均能显著影响膀胱癌尿流改道腹壁造口患者的社会参与,一般自我效能感在社会支持对社会参与的影响中有部分中介作用。

膀胱癌膀胱全切尿流改道腹壁造口患者伤残接受度及创伤后成长相关性分析

目的:探究膀胱癌行膀胱全切尿流改道腹壁造口患者伤残接受度及创伤后成长相关性。方法:选择2016年4月—2021年7月于我院确诊并行膀胱全切尿流改道腹壁造口的60例膀胱癌患者为观察对象,使用残疾接受度量表(ADS-R)和创伤后成长量表(PTGI)评估入组患者的伤残接受度及创伤后成长情况,并同国内常模开展差异性比较,而后就膀胱癌膀胱全切尿流改道腹壁造口患者ADS-R与PTGI量表得分的相关性开展Spearman分析。结果:(1)入组60例患者ADS-R总分为(79.19±9.28)分,总分低接受水平占11.67%,中等接受水平占83.33%,高接受水平占5.00%;各维度得分与国内常模做比较显示,入组患者的伤残接受度总分与国内常模差异无统计学意义(P>0.05),但转变维度得分明显低于国内常模(P<0.05);(2)入组患者的PTGI量表中对生活的欣赏和新可能性维度得分均低于国内常模(P<0.05),其余各维度与国内常模差异无统计学意义(P>0.05);(3)Spearman相关性分析显示,ADS-R量表得分同PTGI量表得分各维度之间均呈明显正相关(P<0.05)。结论:膀胱癌膀胱全切尿流改道腹壁造口患者伤残接受度普遍较低,尤其是对躯体形态从属性方面,认同较低,应加强护理干预,可以考虑通过从提高患者创伤后成长方面入手,提高患者对伤残的接纳程度。

强化家庭支持对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者的影响分析

目的探究强化家庭支持对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者的影响。方法选取2016年9月至2017年9月南京鼓楼医院收治的给予常规干预的膀胱癌尿流改道腹壁造口患者60例作为对照组,另选取2017年10月至2018年10月同一医院收治的给予强化家庭支持干预的膀胱癌尿流改道腹壁造口患者60例作为观察组。对比2组社会支持度、生活质量及心理状态评分。结果干预3个月后观察组社会支持度(客观支持、主观支持、支持利用度)、生活质量(功能状况、情感状况、社会/家庭状况及生理状况)评分均高于对照组,心理状态(焦虑自评量表、抑郁自评量表)评分均低于对照组[(10.3±1.4)分比(6.6±1.5)分、(13.4±1.5)分比(10.0±1.8)分、(11.1±1.0)分比(7.0±1.5)分、(24.4±2.3)分比(20.1±3.2)分、(20.2±2.4)分比(17.8±2.8)分、(22.9±2.1)分比(19.8±2.4)分、(24.8±1.4)分比(20.1±2.2)分、(49.8±2.2)分比(52.1±2.5)分、(51.3±1.9)分比(53.2±2.2)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论强化家庭支持应用于膀胱癌尿流改道腹壁造口患者中,可显著提高患者的社会支持度与生活质量,改善其心理状态。

健康信念模式配合心理干预对老年膀胱癌尿流改道腹壁造口患者负性情绪及生活质量的影响

目的:观察健康信念模式(HBM)配合心理干预对老年膀胱癌尿流改道腹壁造口患者负性情绪及生活质量的影响。方法:将我院2013年1月-2017年1月收治的100例膀胱癌尿流改道腹壁造口患者随机分为观察组(常规干预+健康信念模式干预,n=50)与对照组(常规干预,n=50),观察两组干预前后造口自护能力与负性情绪,比较两组免疫功能、并发症率与生活质量。结果:干预后,观察组造口认识(t=5.73,P<0.05),造口装置拆卸(t=4.85,P<0.05)、造口装置安装(t=5.56,P<0.05)、造口直径测量(t=4.22,P<0.05)、底盘修剪(t=1.49,P<0.05)、尿袋排空(t=2.17,P<0.05)、引流袋处理(t=2.75,P<0.05)、周边皮肤处理(t=2.32,P<0.05)及总分(t=13.79,P<0.05)均显著高于对照组;观察组焦虑自评量表(SAS)得分(t=-4.44,P<0.05)、抑郁自评量表(SDS)得分(t=-4.57,P<0.05)均显著低于对照组;观察组CD3^+(t=2.45,P<0.05)、CD4^+(t=2.00,P<0.05)、CD4^+/CD8^+(t=3.05,P<0.05)水平均显著高于对照组,CD8^+(t=-1.99,P<0.05)显著低于对照组;观察组心理功能(PSD)(t=3.04,P<0.05)、社会功能(SOD)(t=2.28,P<0.05)、躯体功能(PHD)(t=2.52,P<0.05)、共性症状及副作用(SSD)(t=2.21,P<0.05)、尿路症状(UTS)(t=2.70,P<0.05)、特异躯体症状(SPS)(t=2.24,P<0.05)、特异心理反应(SPR)(t=2.02,P<0.05)、尿袋问题(UBP)(t=2.51,P<0.05)、性功能(SEP)(t=2.03,P<0.05)以及总分(t=11.03,P<0.05)均显著高于对照组;观察组、对照组并发症率分别为8.00%和24%(χ~2=4.76,P<0.05)。结论:HBM联合心理干预可有效提高尿流改道腹壁造口患者造口自护能力、降低造口相关并发症率,并显著改善其负性情绪,提高患者免疫功能与生活质量,值得临床推广。

延续性护理对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者生活质量的影响。方法将该院收治的120例行膀胱癌全切尿流改道术腹壁造口的患者随机分为2组,即观察组60例,对照组60例。出院前2组患者行相同的健康宣教及出院指导;出院后,对照组患者行常规出院随访护理,观察组患者行延续性护理,具体护理措施为:心理护理;造口管理指导;躯体及社会功能恢复护理;情感支持。采用EORTC QLQ-C30量表对2组患者出院时及出院6个月后的生活质量进行调查,同时,采用"社会支持评定量表"分别对2组患者出院时及出院6个月后的社会支持进行评定。结果出院后6个月,EORTC QLQ-C30量表调查评分下,观察组患者功能子量表、总体健康状况各项目平均得分均高于对照组,症状子量表各项目平均得分均低于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。出院后6个月,观察组患者平均社会支持总分大于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理能有效改善膀胱癌尿流改道腹壁造口患者的生理、心理功能、总体健康状况及体征症状,并使患者获得更多的社会支持,提高患者的生活质量。

全程护理干预在膀胱癌尿流改道腹壁造口患者中的应用

目的:探讨全程护理干预在膀胱癌尿流改道腹壁造口患者中的效果。方法:选取本院2015年1月至2017年8月收治的50例膀胱癌患者,将患者随机分为研究组与对照组,各25例。对照组进行常规护理,研究组进行全程护理干预。1)分析研究组患者造口相关知识的掌握情况;2)分析两组患者生活质量改善情况。结果:1)干预前后,研究组患者对造口知识的掌握情况比较差异显著(t=4.84,P<0.05);2)护理前,两组的生活质量评分比较无差异,护理后生活质量评分均升高,且研究组的改善情况优于对照组(P<0.05)。结论:对于膀胱癌尿流改道腹壁造口患者进行全程护理干预,可提高患者对造口相关知识的掌握情况,同时提高其生活质量。

IMB模式对尿流改道腹壁造口患者自护能力及生活质量的影响

目的:探讨信息-动机-行为技巧模型(information-motivation-behavioral skills model,IMB)对尿流改道腹壁造口患者自护能力及生活质量的影响。方法:选择我院2013年6月至2016年5月行膀胱癌全切术并行尿流改道腹壁造口患者64例,采用随机数字表法将患者随机分为常规护理组和IMB护理组各32例,随访观察6个月后比较两组患者自护能力评分、生活质量评分及并发症发生率。结果:IMB组患者在自护能力的各维度评分均明显高于常规护理组,而在生活质量的各维度评分及并发症发生率方面均低于常规护理组,均具有明显的统计学差异(P<0.05)。结论:IMB模型能够有效提高尿流改道腹壁造口患者的自护能力及生活质量,同时能够减少并发症的发生率,值得临床推广。

优质细节护理管理在老年膀胱癌尿流改道腹壁造口患者中的应用

目的 探讨优质细节护理管理在老年膀胱癌尿流改道腹壁造口患者中的应用效果。方法 随机选取本院2016年5月至2017年4月收治的膀胱癌患者44例做为对照组,2017年5月至2018年4月收治的膀胱癌患者44例为观察组,对照组住院期间进行常规护理,观察组在对照组基础上给予优质细节护理管理,对患者进行6个月随访,比较两组患者干预前后病耻感(SIS)、自护能力(ESCA)、生活质量(FACT-BL),干预期间并发症发生率。结果 干预后,两组患者SIS评分均明显低于干预前(P<0.05),且观察组降低幅度大于对照组(P<0.05);干预后3,6个月,观察组患者ESCA评分明显高于对照组(P<0.05);观察组干预期间并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);两组患者FACT-BL评分中生理状况、功能状况、情感状况、社会/家庭状况、特异性模块及总得分均明显高于干预前(P<0.05),且观察组各维度及总得分改善程度好于对照组(P<0.05)。结论 优质细节护理管理应用于老年膀胱癌尿流改道腹壁造口患者中,能改善其疾病病耻感、自护能力,降低并发症发生率,提高其生活质量。

膀胱癌尿流改道腹壁造口患者健康素养与社会支持及健康信念的相关性

目的了解膀胱癌尿流改道腹壁造口患者健康素养、社会支持和健康信念水平,并探讨三者之间的关系,为制订健康素养干预措施提供参考。方法采用一般资料问卷、社会支持量表、Champion健康信念模式量表及慢性病患者健康素养量表对211例膀胱癌尿流改道腹壁造口患者进行横断面调查。结果膀胱癌尿流改道腹壁造口患者健康素养总分为(86.83±12.19)分,4个维度得分从低至高依次为经济支持意愿、交流沟通能力、信息获取能力、改善意愿能力。社会支持及健康信念与健康素养呈正相关(P<0.05,P<0.01)。结论膀胱癌尿流改道腹壁造口患者健康素养处于中等水平,社会支持、健康信念与患者健康素养水平显著相关。护理人员可通过加强社会支持、提高患者健康信念,以提高尿路造口患者健康素养水平。

膀胱癌尿流改道腹壁造口患者家庭照顾者疾病获益感的现象学研究

目的探究膀胱癌尿流改道腹壁造口患者家庭照顾者疾病获益感现状,为进一步制订患者家庭照顾者疾病获益感干预措施提供参考依据。方法采用描述性现象学研究法,以面对面半结构式访谈方式对13名膀胱癌尿流改道腹壁造口患者家庭照顾者进行访谈,用Colaizzi分析法整理资料。结果共归纳4个主题,主题1:学会积极面对生活,主要表现接受现实、珍惜拥有、坚定信念和希望;主题2:提升知行,主要表现疾病知识水平提升、造口护理操作能力提升;主题3:感知支持,主要表现家庭关系改善、感知医护人员的支持;主题4:照顾者角色的自我适应。结论膀胱癌尿流改道腹壁造口患者家庭照顾者在照护经历中体验到学会积极面对生活、感知支持等疾病获益感。医护人员应帮助膀胱癌尿液改道腹壁造口患者照顾者感受照顾患者的价值和意义,以提高其照顾的积极性,提高照护质量。

延续性护理模式对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者生活质量的影响

目的为了更加深入的研究延续性护理模式应用到膀胱癌尿流改道腹壁造口患者当中,分析了给生活质量带来的影响。方法选取我院2016年2月至2017年2月收治的膀胱癌尿流改道腹壁造口患者100例作为研究对象,随机平均分为观察组与对照组,各50例,对照组使用常规出院指导模式,观察组使用延续性护理模式,对比两组的临床效果。结果两组出院时有关知识和生活质量评分并未具备统计学意义(P> 0.05);出院后两组有关知识和生活质量评分有统计学意义(P <0.05)。结论对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者来说,应用延续性护理措施,可以有效提高患者掌握知识水平,同时有效改善生活质量。

膀胱癌尿流改道腹壁造口患者健康素养的研究现状

文章从健康素养内涵、国内外应用现状及膀胱癌尿流改道腹壁造口患者护理需求方面进行综述,旨在阐明健康素养对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者的重要意义,为提高患者健康素养水平、改善生活质量提供理论参考。

探讨全程护理干预对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者自我护理的影响

目的:探讨全程护理干预对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者自我护理的影响。方法:2016年9月-2017年9月收治膀胱癌尿流改道腹壁造口患者78例,随机分为两组各39例。对照组采用常规护理,观察组实施全程护理干预。比较两组心理状态和生活质量。结果:观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后半年、1年躯体功能、生理功能、社会功能评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:膀胱癌尿流改道腹壁造口患者采取全程护理干预,有助于改善患者的身心状态,从而改善预后,值得临床推广。

膀胱癌尿流改道腹壁造口患者生活质量现状及影响因素分析

目的旨在调查分析膀胱癌尿流改道腹壁造口患者生活质量现状,以期为提高患者生活质量、促进患者身心健康提供参考依据。方法于2020年5月—12月采用便利抽样法选取本院收治的膀胱癌患者进行调查。结果共回收调查问卷203份,调查对象生活质量得分为(139.06±26.44)分。多因素分析结果显示,社会疏离、生活自理能力、文化程度以及年龄为CUFBC患者生活质量现状的影响因素(F=39.387,P<0.001)。结论CUFBC患者生活质量亟待提高,不同特征的膀胱癌尿流改道腹壁造口患者生活质量存在较大差异,生活自理能力较差、年轻、文化程度较低以及社会疏离感较高的患者,其生活质量更差。

分阶段回授法配合心理干预对膀胱癌尿流改道腹壁造口病人生存质量及心理的影响

目的探讨分阶段回授法配合心理干预对膀胱癌尿流改道腹壁造口病人生存质量及心理的影响.方法选取2018年5月至2020年6月本院收治的膀胱癌尿流改道腹壁造口患者80例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例,对照组行常规干预,观察组行分阶段回授法配合心理干预.比较两组造口理论知识及操作考核结果,干预前后焦虑自评量表、抑郁自评量表,生活质量评分以及对护理的满意度.结果干预后,两组造口理论知识及操作考核结果,焦虑、抑郁情况,生活质量评分以及对护理的满意度均高于干预前;且经分阶段回授法配合心理干预的观察组显著优于对照组(P<0.01).结论分阶段回授法配合心理干预能有效完善患者疾病知识、改善其心理状态,提升其生活质量及护理满意度.

延伸护理对膀胱癌尿流改道腹壁造口术后患者生活质量的影响

目的:讨论延伸护理对膀胱癌尿流改道腹壁造口术后患者生活质量的作用。方法:选取本院2016年2月至2018年5月收治的40例膀胱癌尿流改道腹壁造口患者作为研究对象,将使用基础护理方式的患者设定为对照组,将在对照组之上使用延伸护理干预的患者设定为观察组,每组样本数均为20例,观察两组患者术后生活质量评分情况及护理满意度。结果:经过数据统计和分析后,结果显示观察组的护理满意度及生活质量评分相对于对照组明显较高,且统计学显示P<0.05,存在统计学意义。结论:膀胱癌尿流改道腹壁造口患者在就医时,通过延伸护理干预方式,可明显提升患者的生活质量,护理满意度较高。

全程护理干预对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者的价值体会

在膀胱癌尿流改道腹壁造口患者中,行全程护理干预,评价其效果。方法 于2018年8月-2022年4月期间内,择以共计本院泌尿外科中膀胱癌尿流改道腹壁造口患者?70?例。根据护理方式之区分进行组别划分,纳入35例进对照组中,实施常规护理干预。纳入35例进观察组中,实施全程护理干预。分析组间的生活质量评分值改善情况,自我护理能力提升程度,心理问题缓解结果区别。结果 分析组间的生活质量评分值改善情况、自我护理能力提升程度、心理问题缓解结果,护理前,区别均不大(P>0.05)。护理后,两组的生活质量评分值均显著上升,且观察组更高(P0.05),两组的自我护理能力评分值均显著上升,且观察组更高(P0.05),两组的SAS、SDS评分值均显著下降,且观察组更低(P0.05)。结论 把全程护理模式,运用于膀胱癌尿流改道腹壁造口患者中,护理价值极高。既能改善其生活质量,缓解其心理问题,又能提升其自我护理能力。

基于智谋理论的护理联合正念疗法对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者生命意义和生命质量的影响

目的探讨基于智谋理论的护理联合正念疗法对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者生命意义和生命质量的影响。方法采用便利抽样法,选取2021年6月至2022年12月在大冶市人民医院接受膀胱癌全切尿流改道腹壁造口手术治疗的患者84例为研究对象,按照患者入院顺序,以随机数字表法分为研究组与对照组,每组42例。对照组给予常规护理,研究组在常规护理基础上实施基于智谋理论的护理联合正念疗法干预。比较两组患者的生命意义和生命质量。结果干预后,两组患者癌症患者生命意义量表(MiLS)各维度评分及MiLS总分明显高于干预前,且研究组患者MiLS各维度评分及MiLS总分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组癌症患者生活功能指标量表(FLIC)各维度评分明显高于干预前,且研究组患者FLIC各维度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于智谋理论的护理联合正念疗法有助提升膀胱癌尿流改道腹壁造口患者的生命意义,改善其生命质量,值得在临床推广。

膀胱癌尿流改道腹壁造口患者护理依赖的相关因素分析

目的探讨膀胱癌尿流改道腹壁造口患者护理依赖的相关因素。方法回顾性分析该院2020年6月至2022年6月收治的120例膀胱癌尿流改道腹壁造口患者的临床资料,并分别采用自尊量表、创伤后应激障碍量表平民版、个人掌控感量表、护理依赖量表评价患者自尊水平、创伤应后激障碍水平、个人掌控感水平及护理依赖程度,对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者护理依赖的影响因素进行单因素、多因素回归分析。结果120例膀胱癌尿流改道腹壁造口患者护理依赖量表总分为(56.95±7.94)分,条目得分最低为活动能力,其次为排泄,再次为清洁。单因素分析可见,患者不同年龄、婚姻状况、文化水平、工作状态、家庭人均月收入、合并症的护理依赖量表得分比较,差异有统计学意义(P<0.05);患者自尊量表、创伤应激障碍量表平民版及个人掌控感量表评分分别为(25.08±2.59)、(46.04±5.72)、(24.18±2.95)分;经多因素分析可见,年龄、文化水平、合并症、自尊水平、创伤后应激障碍水平、个人掌控感水平最终进入回归方程,为膀胱尿流改道腹壁造口患者护理依赖的影响因素(P<0.05)。结论膀胱癌尿流改道腹壁造口患者对于活动能力、排泄、清洁的护理依赖程度最高,年龄、文化水平、合并症、自尊水平、创伤后应激障碍水平、个人掌控感水平是影响护理依赖的相关因素。

社会支持度对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者术后生活质量的影响

目的探讨社会支持度对膀胱癌尿流改道腹壁造口患者术后生活质量的影响。方法选取2015年12月至2016年8月间天津医科大学第二医院收治的42例膀胱癌尿流改道腹壁造口患者为观察组,在常规护理基础上加强社会支持度。选取2015年3月至2015年11月间天津医科大学第二医院收治40例膀胱癌尿流改道腹壁造口患者为对照组,给予常规护理。比较两组患者出院后3个月的社会支持度及生活质量。结果观察组患者出院后3个月的主观支持、客观支持、支持利用度评分和社会支持度总分分别为(19.35±2.21)分、(9.54±1.23)分、(9.49±11.36)分和(37.22±4.36)分,高于对照组患者的(16.12±3.57)分、(7.25±1.56)分、(6.47±2.11)分和(31.86±5.85)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者出院后3个月的生理状况、社会/家庭、情感状况、功能状况和生活质量总分等生活质量评分分别为(24.36±3.28)分、(26.45±3.75)分、(23.22±3.16)分、(23.25±3.47)分和(96.25±12.85)分,高于对照组患者的(20.44±6.29)分、(21.36±4.03)分、(19.47±3.09)分、(19.84±3.55)分和(81.25±0.89)分,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论加强社会支持度的护理不仅能增强膀胱癌尿流改道腹壁造口患者的社会支持度,而且可改善患者出院后的生活质量。