前质量控制在临床尿液常规检验中的效果分析

临床尿液常规检验过程中,探究前质量控制的具体内容、实施效果。方法 160例研究对象调查后,均为同一时间阶段收入,即:2023年1月至2023年12月,而后划分组别,该项操作的指导依据为:电脑随机法,组别名称为:对照组、实验组,全部研究对象统计后,在临床上均开展尿液常规检验,在具体干预前,80例受检者应用常规管理,另外80例受检者应用前质量控制管理措施,根据需要设为本次研究活动的对照组和实验组后,比较两个组别抽取尿液常规检验者的最终效果,详情分析后包括:尿液样本不合格率(样本标记错误、送检超时、样本污染、采集时间不当)、受检者满意度水平(不满意、基本满意、非常满意)。结果 (1)实验组展开分析,关于样本不合格的主要表现有1例样本标记错误,1例采集时间不当,实验组具体表现为3例样本标记错误,2例送检超时,2例样本污染,2例采集时间不当,计算发生率后,统计数据为2.50%(2/80)、11.25%(9/80),比较结果得出:实验组低,P<0.05;(2)常规管理、前质量控制管理后,在尿液常规检验者满意度方面展开比较,实验组计算数据(96.25%,77/80)VS对照组(87.50%,70/80),展现出了更高水平,可见,实验组抽取尿液常规检验者更具优势,P<0.05。结论 临床上,前质量控制管理的开展,在降低尿液常规检验样本不合格率方面有确切效果,此外,该项管理模式的应用,对于受检者来说,还可较好地提高自身满意度水平,有较高推广价值。

临床尿液常规检验的方法、影响因素和对策的研究进展

临床尿液常规检验在疾病诊断和监测中起着重要的作用,可以提供有关尿液化学和物理特性的信息,帮助医务人员判断患者是否存在某些疾病或病理状态。尿液常规检验可以检测尿液中的蛋白质、红细胞和白细胞等成分,帮助评估肾脏功能和检测肾脏疾病,异常的蛋白质排泄、红细胞计数增加或白细胞计数异常可能与肾炎、肾小球疾病等有关。尿液常规检验还可以用于监测疾病的疗效,例如观察尿液中炎症指标和其他成分的变化,评估治疗的有效性。本研究对临床尿液常规检验的方法,影响因素和对策的研究进展进行综述。

临床尿液常规检验分析前质量控制的临床效果分析

目的对临床尿液常规检验分析前质量控制的临床效果进行评价分析,为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法随机抽取在2010年1月至2012年12月间我院门诊、住院患者和健康体检者的尿液标本6549份,对其展开尿液常规检验,并对检验结果进行回顾性分析。结果 6549份标本中不合格标本34份,以门诊标本所占比例最高(P<0.05),不合格因素包括有:标本标记不清、标本污染、标本量不足、采集时间不当、容器不合格以及超时送检等。结论导致尿液标本不合格的因素较多,对检验结果会产生显著的影响,应在分析前展开质量控制,从而确保尿常规检验结果的准确性。

临床尿液常规检验分析前质量控制及检验效果的观察

目的总结临床尿液常规检验前质量控制方法以及检验效果,为检验工作的开展提供参考。方法选择我院2017年1～10月收治健康体检以及门诊、住院患者120例,按照1∶1分组分为各60例的实验组、参照组。实验组尿液常规检验患者采取分析前质量控制,参照组则不采取,对比两组临床尿液检验人员的标本不合格率以及具体不合格原因。结果实验组60例尿液常规检验人员标本不合格率明显低于参照组,P<0.05。标本不合格原因包括标本量不足、标签错误、标本污染以及送检超时等。结论尿液常规检验分析前进行质量控制,可以提高标本合格率,提高临床检查满意度,更好的为临床治疗提供参考,具有实施价值。

临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察

目的对临床尿液常规检验分析前质量控制进行探讨,研究医学应用价值。方法对该院2012年1月—2013年1月临床尿液常规检验分析前实施常规监控,抽查500份尿液样本,统计出合格数量,分析出现不合格现象的原因,此组视为对照组;对该院2013年1月—2014年10月的临床尿液常规检验分析前实施质量控制对策,同样抽查500份尿液样本,统计出不合格数量,此组视为观察组。将对照组和观察组进行对比。结果对照组内500份随机抽样的尿液样本中,共有72份不合格样本,总不合格率达到14.4%,而观察组患者则没有出现尿液样本污染的现象。观察结果显示:实施质量检测后,样本污染情况明显改善,对照组的不合格率明显高于观察组。另外标识错误和超时送检的现象是对照组产生不合格的主要因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论质量监控在尿液常规检查中具有极大的临床应用价值,能够提高尿液样本的合格率,值得推广使用。

临床尿液常规检验分析前的质量控制及检验效果观察

目的探究尿常规检验前质量控制给临床尿液常规检验效果带来的影响。方法择取2014年11月至2017年11月收入的80例受检者,按照其是否在检验分析前给予质量控制而将其分入两组,分别是在检验分析前给予质量控制的40例研究组受检者与未在检验分析前给予质量控制的40例对照组受检者。为两组受检者进行检验结果合格率的对比。结果研究组的合格率为92.50%(37/40),不合格率为7.50%(3/40);对照组的合格率为72.50%(29/40),不合格率为27.50%(11/40)。研究组均要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床尿液常规检验分析前为其采取质量控制可以避免尿液样本污染的发生,确保检验结果的高合格率,为临床诊断提供可靠的参考依据。

探讨临床尿液常规检验分析前的质量控制

目的探究分析尿常规检验分析之前的质量控制。方法选自我院2011—2013年接受的常规检验标本共有11300例,对其中的住院患者以及门诊患者的尿常规检验标本进行统计,得出其中标本数量级不合格的比率且对产生的原因进行探究。结果在住院患者当中存在的不合格率为1.04%(57/5478);门诊患者当中存在的不合格率为0.12(7/5822)。结论在医院中住院患者的尿常规检验标本不合格率相对于门诊患者要高很多,需要采取加强管理以及提高认识等质量控制方法。

尿液常规检验与生化常规检验在糖尿病诊断中的作用

目的探究尿液常规检验与生化常规检验在糖尿病诊断中的作用效果。方法纳入此次研究中的65例疑似糖尿病患者均选自我院2018年6月-2019年6月,对其分别选择尿液常规检验和生化常规检验,比较两种方法的诊断效果。结果统计对比尿液常规检验和生化常规检验灵敏度以及正确度,组间数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05);统计对比尿液常规检验和生化常规检验特异度,组间数据并无统计学意义(P>0.05)。结论生化常规检验对糖尿病进行诊断具有较高的灵敏度、特异度以及正确度,可将糖尿病检出率提升。

临床尿液常规检验分析前质量控制策略及效果观察

目的研究和观察临床尿液常规检验分析前质量控制策略,为临床服务质量的提高提供参考。方法对本院进行质量控制前1年内患者进行尿液常规检验的标本中抽取800例,统计不合格样本的数量,此作为对照组,在质量控制后1年内进行尿液常规检验的患者标本中抽取800例,对不合格样本进行统计,此作为观察组,通过对两组中不合格及合格标本进行分析比较。结果对照组中不合格样本数量65例,不合格率达8.13%,观察组中不合格样本的数量为11例,不合格率为1.38%;两组不合格率比较差异有统计学意义(P<0.05)。不合格样本产生的主要因素为样本量不足、采集时间错误、样本污染、送检超时等。结论尿液常规检验分析前质量控制能有效地提高尿液检验的有效性,对临床检验有很大的价值。

临床尿液常规检验分析前的质量控制研究

目的探讨临床尿液常规检验分析前的质量控制的情况,为临床检验提供参考依据。方法随机选取2013年2月-2014年8月我院住院患者、门诊患者、健康体检者的8678份尿液标本,进行尿常规检验,回顾性分析其检验结果进行。结果 8678份尿液标本中,不合格标本有173份（1.99%）;在不合格标本中,门诊标本99份（57.2%）,住院患者40份（23.1%）,健康体检者34份（19.7%）,故门诊患者所占的不合格标本率最高（P〈0.05）。原因主要有：标本收污染、尿液采集时间不当、尿液标本量不足、尿液标本标记不清、采集尿液的容器不合格、超时送检。结论造成尿液常规检验不合格的原因较多,应在尿液常规检验前开展质量控制以保证尿常规检验的准确。

临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察

尿常规是检测泌尿系统功能的临床试验方式,不仅简便,同时还具备较高的信息价值.尿常规检查可帮助医生掌握患者的健康情况,同时诊断其具体症状,以便于为患者展开针对性的治疗.在实际应用中,尿液标本在采集上较为简单,同时检测设备相对简便,技术操作相对容易,然而在临床治疗中也依然存在检验结果与患者症状不相符的情况[1],充分表明了检验过程以及检验人员存在的不良问题,使得检验结果的科学性和准确性受到不良影响.近年来,我院开始注重尿常规检验,注重了解对尿常规检验产生影响的因素,以期能够采取有效方式解决问题.现以我院320例尿液标本为样本进行分析,报告如下.

临床尿液常规检验不合格影响因素分析

目的评估分析临床尿液常规检验不合格的影响因素。方法将门诊部、住院部、以及健康体检中心所采集收集的尿液标本1000份作为研究对象。根据标本来源对象分为门诊组、住院组、健康体检组。观察门诊患者、住院患者、健康体检者尿液标本不合格率,同时对比不合格标本的相关因素构成情况。结果门诊部不合格标本构成比明显高于其他组别。28例不合格标本中,不合格主要原因标本标记不清、标本污染,以上因素构成比明显高于其他组别。结论导致尿液标本不合格的因素众多,且门诊标本污染最为常见,需要积极采取质量控制措施,以确保尿常规检验结果的准确性。

分析前质量控制在临床尿液常规检验中的临床效果评价

探讨分析前质量控制在临床尿液常规检验中的临床效果。从进行尿液常规检查的130例门诊患者及健康体检者中按体检编号随机选取65例设为观察组,在检查过程中进行前质量控制,将另外65例患者设为对照组,进行尿液常规检查。对比两组常规尿检查效果。观察组满意度与对照组相比明显较高(P<0.05)。观察组不合格标本总发生率与对照组相比明显较低(P<0.05)。在临床尿液常规检验中进行分析前质量控制能提高尿检人员满意度,减少标本不合格发生率,可大力推广运用。

临床尿液常规检验分析前的质量控制要点分析

目的观察临床尿液常规检验分析前的质量控制要点。方法选取医院2016年1月-2017年1月进行尿液的患者400例,随机分为两组,观察组200例尿液常规检验分析前给予质量控制,对照组200例尿液常规检验;并对2组患者的标本不合格发生率以及检验质量满意度进行观察和评价。结果观察组患者的标本不合格率为5.00%低于对照组患者的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对检验质量满意度为95.00%高于对照组的72.00%,差异有统计学意义(χ~2=38.396,P<0.05)。结论尿液常规检验分析前应用质量控制具有明显的临床效果,不仅可加强尿检标本的保存、采集、输送以及检验等环节工作的质量控制,并且可降低不合格率,提高检验工作效果和准确性,从而确保工作质量,为临床治疗提供依据,值得应用和推广。

分析临床尿液常规检验分析前质量的控制

目的探讨临床尿液常规检验分析前的质量控制。方法该院自2011年2月—2012年2月接受尿常规检验标本11299例,统计其中住院患者、门诊患者的尿常规检验标本数量级不合格率,并对其产生原因进行分析。结果住院患者中不合格标本57例,不合格率为1.04%,门诊患者中不合格标本7例,不合格率为0.12%。结论住院患者尿常规检验标本不合格率高于门诊患者,其质量控制方法是加强管理、提高认识。

分析前质量控制在临床尿液常规检验中的临床效果

目的研究分析前质量控制措施应用于临床尿液常规检验中的临床效果。方法选取2014年1月—2017年1月于本院行临床尿液常规检验的200例受检者纳入研究样本。依据随机原则,将其均分为两组。实验组受检者行分析前质量控制措施,参照组受检者未行分析前质量控制措施,观察两组受检者的不合格标本合计数值、满意合计值。结果实验组受检者的标本总不合格率低于参照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组受检者的满意率高于参照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床尿液常规检验中应用分析前质量控制措施得到良好效果。

尿液镜检法在尿液常规检验中的临床应用效果观察

目的 探究尿液镜检法在尿液常规检验中的临床应用效果。方法 200例进行尿液常规检验的患者作为研究对象,受检人员自行收集尿液,每例患者各采集首次尿10 ml、中段尿2份各5 ml,混合均匀后,及时送检,各取10 ml尿液标本,分别以试纸法、镜检法进行检验。比较两种检验方法检测白细胞水平的阳性率、阴性率、假阳性率及假阴性率。结果 镜检法检测的阳性率为40.50%、阴性率为59.50%、假阳性率为9.00%、假阴性率为13.50%;试纸法检测的阳性率为46.00%、阴性率为54.00%、假阳性率为12.50%、假阴性率为11.50%。两种检验方法的检测结果对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 在尿液常规检验中,镜检法、试纸法均可获得准确结果 ,若联合使用,可进一步提升检验准确性。