用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法进行尿常规检验的效果分析

目的:探讨用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法进行尿常规检验的效果。方法:对2015年10月至2017年10月期间在重庆铜梁区某医院进行尿常规检验的200例患者的临床资料进行回顾性研究。对这200例患者均采用尿液干化学检验法和尿沉渣检验法进行尿常规检验,然后比较单用这两种检验方法与联用这两种检验方法对患者进行尿常规检验的结果。结果:用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法对这200例患者进行尿常规检验,其白细胞和红细胞的阳性检出率均高于单用尿沉渣检验法或尿液干化学检验法对其进行尿常规检验其白细胞和红细胞的阳性检出率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单用尿液干化学检验法或尿沉渣检验法对患者进行尿常规检验的结果相比,联用上述两种检验方法对其进行尿常规检验其白细胞和红细胞的阳性检出率均更高。

对比尿液干化学检验法、尿沉渣检验法展开尿常规检验的价值

目的探讨在尿常规检验中使用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法检验的价值。方法选取2018年4月至2019年4月来我院进行尿常规检验人员58例,留取每个人员的尿液标本90 mL,将其均分为3份,每份30 mL,采取尿液干化学检验法的人员作为A组,采取尿沉渣检验法的人员作为B组,采取2种方法联合检验的人员作为C组。对以上3组检验人员尿液中的白细胞检验结果和红细胞检验结果进行观察。结果临床检验结果显示,A组尿液干化学检验法的红细胞阳性检出率为44.83%(26/58)、白细胞阳性检出率为37.93%(22/58);B组尿沉渣检验法的红细胞阳性检出率为27.59%(16/58)、白细胞阳性检出率为48.28%(28/58);C组2种检验方法联合检验法的红细胞阳性检出率为65.52%(38/58)、白细胞阳性检出率为68.97%(40/58),以上数据均录入统计学软件中进行计算,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05);敏感度对比,从高到低为C组、B组、A组,特异度对比为C组、B组、A组,两两对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在尿常规检验中使用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法联合检验的效果最佳,单独使用尿液干化学检验法检验红细胞阳性率较高,单独使用尿沉渣检验法检验白细胞阳性率较高,2种检验方法各有优势,但联合使用检验准确率更高。

尿常规检验中尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法检验的价值研究

尿常规检验中尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法检验的价值研究。方法 对收入的尿常规体检对象予以对比体检,其中对照组45例接受常规的尿液干化学检验检测,观察组在对照组的基础上联合使用尿沉渣检验法检验,对比患者后期的进一步病症诊断金标准进行对比,对比诊断结果。结果 观察组的检出率和对照组的检出率有所差异,观察组的灵敏度、特异度显著高于对照组,对比来看观察组的临床检出准确性更高。结论 尿液尿液干化学检验法和尿沉渣检验法都可以对尿常规体检对象提供较为精准的检验依据,其中联合检验下的特异度和灵敏度更高,值得推广。