尿液11项干化学质控检测中质控记录表应用的体会

目的探讨尿液定性质控记录图表在质控中的作用。方法依据《全国临床检验操作规程》第三版[1]室内质量控制有关要求进行"尿液质控液"检测,将检测值记录在有质控靶值范围的记录表上,并与靶值范围对照后作出"在控"与"失控"的判断,在表格的"在控"与"失控"处做出标记。结果将检测值与记录表上的"靶值控制范围"比对可纠正"随机误差"或"系统误差"。结论室内质控表的建立和使用能起到或部分地起到类似于Levey-Jenning(s L-J)质控图的作用,从而实现尿液干化学检测的室内质量控制。

影响Urine-H-11干化学法检测尿液分析的因素

Urine—H—11尿液试纸是干化学法检测尿液分析的一种方法，利用干化学法进行尿液分析，能够简便，快速为临床诊断、治疗、预防和监测疾病提供可靠的实验依据，但是，Urine—H—11干化学法也受许多因素的影响，而导致结果的准确性，为了使大家更多的了解影响Urine-H—11干化学法检测尿液的各项因素，准确的为临床提供诊断依据，现将有关Urine—H—11干化学法检测尿液的影响因素总结如下：

尿微量蛋白联合检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的观察糖尿病患者尿液微量蛋白联合检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值及其监控作用。方法用干化学法和速率散射比浊法分别检测105例不同病程糖尿病患者及100名健康对照者的尿蛋白定性和尿微量蛋白[微量白蛋白(MA)、α1-微球蛋白(α1-M)、β2-微球蛋白(β2-M)],对检测结果进行统计分析。结果糖尿病组尿蛋白定性及尿微量蛋白测定的结果均明显高于健康对照组,比较有显著性差异;糖尿病组中,尿蛋白定性阳性率只有23.8%,尿MA、α1-M、β2-M阳性率分别为56.2%、64.8%、27.3%;尿MA和α1-M联合检测总阳性率为77.1%,与单测尿MA或α1-M阳性率比较有显著性差异(P<0.05);尿蛋白定性和尿MA,尿α1-M联合检测时,105例糖尿病者尿蛋白定性阴性中有53.3%MA或尿α1-M阳性;糖尿病者随病程增加尿蛋白定性、尿MA和α1-M的阳性检出率不断增高,尿MA和α1-M水平不断升高。结论尿蛋白定性阴性不能排除糖尿病早期肾损伤;尿微量蛋白联合检测对发现糖尿病早期肾损伤有重要意义。