实时荧光核酸恒温扩增技术和尿液快速检测法对孕前优生健康检查人群中淋球菌检测的应用比较

目的:比较实时荧光核酸恒温扩增技术(SAT)和尿液快速检测法在淋球菌检测中的诊断价值,以选择更为准确、快速、实用的临床检测方法。方法:采集某站孕前优生健康检查人群200例,每例分别进行快速法和SAT法检测,每例另取1份分泌物拭子标本做分离培养金标准对照用。结果:快速法阳性率为28%,SAT法阳性率为22%,其中疑似标本快速法与SAT法阳性率分别为44%、39%,无症状标本快速法与SAT阳性率分别为12%、5%。尿液快速法的敏感性和特异性分别为100%、90%,SAT法的敏感性和特异性分别为100%、97.5%。结论:尿液快速法与SAT法的敏感性均较好,SAT法的特异性高于尿液快速法。尿液快速法简单、灵敏,可作为基层单位大批量体检标本的初筛方法,SAT技术精准、特异,针对可疑标本配合使用可以帮助临床综合诊断,提高淋球菌检测的准确率。

尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比

目的 :比较尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值。方法 :将2015年7月至2016年7月期间在云南曲靖陆良县人民医院进行尿常规检验的220份尿液标本作为本次研究的对象。分别使用尿液干化学分析仪检测法和传统显微镜手工检测法对这220份尿液标本进行尿常规检验,然后比较用这两种方法对这220份尿液标本进行尿常规检验时白细胞的阳性检出率、红细胞的阳性检出率及尿蛋白的阳性检出率。结果 :用传统显微镜手工法对这220份尿液标本进行尿常规检验的结果显示,白细胞的阳性检出率为20%、红细胞的阳性检出率为23.18%、尿蛋白的阳性检出率为15.91%。用尿液干化学分析仪对这220份尿液标本进行尿常规检验的结果显示,白细胞的阳性检出率为18.64%、红细胞的阳性检出率为24.09%、尿蛋白的阳性检出率为16.36%。用这两种方法对这220份尿液标本进行尿常规检验时白细胞的阳性检出率、红细胞的阳性检出率及尿蛋白的阳性检出率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论 :用尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法进行尿常规检验的结果相近,临床上可根据医院的具体情况选用其中一种方法进行尿常规检验,或可联用这两种方法进行尿常规检验,以提高检验的准确率。

实时荧光核酸恒温扩增技术和尿液快速检测法在不孕不育人群中淋球菌检测的应用比较

目的：比较实时荧光核酸恒温扩增技术（SAT）和尿液快速检测法在淋球菌检测中的诊断价值，以选择更为准确、快速、实用的临床检测方法。方法：采集本院就诊的不孕不育对象200例，每例分别进行SAT法和尿液快速检测法检测，每例另取1份分泌物拭子标本做分离培养金标准对照用。结果：SAT法阳性率为22％，快速法阳性率为26％，其中疑似标本SAT法与快速法阳性率分别为39％、44％，无症状标本SAT法与快速法阳性率分别为5％、8％。SAT法的敏感性和特异性分别为100％、97．5％，尿液快速法的敏感性和特异性分别为100％、92．5％，SAT法与尿液快速法的敏感性均较好，SAT法的特异性高于尿液快速法。结论：淋球菌在不孕不育人群中隐性感染不容忽视，加强就诊对象NG的筛查、诊治和预防，确保优生优育。SAT技术精准、特异，具有较高的临床实用性，是适合实验室诊断的检测方法。

尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用效果

目的探讨尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用效果。方法选取2017年2月至2019年4月医院接受尿常规检查的100份尿液标本作为研究对象,所有尿液标本均进行尿液干化学分析仪检测法检验与传统显微镜手工检测法检验,将尿液干化学分析仪检测法检验结果作为试验组,将传统显微镜手工检测法检验结果作对照组,比较两组白细胞、红细胞及尿蛋白阳性检出率。结果两组白细胞、红细胞及尿蛋白阳性检出率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论尿液干化学分析仪检测法与显微镜手工检测法用于尿常规检验中的效果均较为理想,均可有效分析尿液中白细胞、红细胞及尿蛋白情况。临床检查时可依据医院自身情况合理选择,也可联合使用,以达到更为准确的检查结果,为临床诊断提供必要依据。

尿液干化学分析仪检测法与手工检测法的临床价值对比

目的探究对比尿液干化学分析仪检测法与手工检测法的检验效果。方法随机选取2017年1月～2018年1月本院100例行尿液检测患者为观察对象,对100例患者的尿液标本均使用尿液干化学分析仪检测法(观察组)和手工检测法(对照组)进行检测,对比两种检验方法的检出效果。结果观察组红细胞阳性检出率、白细胞阳性检出率、尿蛋白阳性检出率和对照组无显著差异(P> 0.05);观察组和对照组清蛋白水平无显著差异(P> 0.05),但观察组球蛋白水平低于对照组,检验所需时间短于对照组(P <0.05)。结论尿液干化学分析仪检测法在红细胞阳性、白细胞阳性、尿蛋白阳性及清蛋白检出方面效果和手工检测法较相似,且检验费时更短,但尿液干化学分析仪检测法对球蛋白检验的敏感性较低,因此,可将尿液干化学分析仪检测法作为首选方法,为保证检验结果的有效性,必要时,可联合手工检测法。

几种尿液分析检测法在尿路感染诊断中的价值

在临床诊断尿路感染工作中实施不同的尿液分析检测法,通过不同检测方法结果比较,以此探讨临床最合适的诊断技术。方法 我院收治疑似尿路感染患者的尿液标本抽取120例,分别安排接受4种不同的尿液分析检测法,用A组、B组、C组、D组来表示,分别安排细菌培养、尿沉渣分析、尿液离心镜检、尿液常规干化学分析等检测方法,对不同尿检结果比较,与临床诊断结果对比,探讨不同检测方法检测结果准确度。结果 120例尿液标本接受临床诊断,统计4种不同检测技术,A组准确度87.5%,敏感度72.5%,特异度100%;B组准确度74.2%,敏感度67.55%,特异度80.0%;C组准确度67.5%,敏感度70.0%,特异度65.0%;D组准确度69.2%,敏感度53.3%,特异度86.7%。结论 尿路感染接受细菌培养法检测,准确度更高,用于临床筛查确诊尿路感染具有重要价值。

尿液淋球菌快速检测法效果评价

目的 对尿液淋球菌快速检测效果进行评价。方法 应用尿液淋球菌快速检测试剂盒对 12 0例拟诊为淋病患者或感染者进行检测。结果 检出阳性 5 5例 (45 .8% ) ,其阳性率高出分泌物直接涂片法 (38.3% ) ,两法相比总符合率为 85 .8%。结论 该法具有较高的敏感度 ,是一种无创伤性的淋病快速检测方法 。

尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性

目的探究尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性。方法选择600份尿液标本,使用尿液分析仪和镜检法检测所有尿液标本中红细胞、白细胞及管型阳性率。对比观察两种方法检测结果。结果尿液分析仪检测法检测的红细胞阳性检出率高于镜检法检出率,差异具有统计学意义(P<0.05);尿液分析仪检测法检测的白细胞阳性检出率及管型阳性检出率明显低于镜检法检测结果,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将尿液分析仪检测法与镜检法联合使用,能够提高检测准确率。

比较尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值

目的:比较尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值。方法:选取于2016年12月～2017年12月,在本院接受尿常规检验的患者78例,分别使用尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法对78例患者的尿液标本进行尿常规检验。结果:两种检测方法对白细胞、红细胞和尿蛋白的阳性检出率对比,差异无统计学意义,P>0.05;两种检验方法对白细胞、红细胞和尿蛋白的阳性符合率和阴性符合率对比,差异无统计学意义,P>0.05。结论:尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法进行尿常规检验,两种检验结果相近,均可在临床上广泛使用。

尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比

目的:对比尿液干化学分析仪检测法、传统显微镜手工检测法,应用于尿常规检验中的临床价值。方法:共选取2017年2月~2018年6月本院采集的200份尿液标本,分别通过尿液干化学分析仪检测法、传统显微镜手工检测法检验,分别分为尿液干化学分析仪检测组、传统显微镜手工检测法检测组,对比两组在尿常规检验中的应用效果。结果:与传统显微镜手工检测组比较检验结果,不具有显著统计学意义,P>0.05。结论:尿常规检验中,应用尿液干化学分析仪检测法、传统显微镜手工检测法,均可保证检验结果的可信度,需结合具体情况选择适宜的检测方法。

淋病奈瑟氏菌不同检测方法的效果评价

目的:比较直接涂片法、细菌培养法、PCR检测法和尿液淋球菌快速检测法检测淋病奈瑟氏菌的实验室应用效果评价。方法:对临床216例诊断为淋病的分泌物分别采用直接涂片法、细菌培养法、PCR检测法检测,中段尿液采用尿液淋球菌快速检测法检测,对四种方法的阳性检测结果进行比较分析。结果:PCR检测法的阳性率最高为63.89%。尿液淋球菌快速检测法的阳性率为45.83%,细菌培养法的阳性率为38.43%,直接涂片法的阳性率最低为17.59%。PCR检测法阳性检出率显著高于其它三种检测方法,相比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:PCR检测法特异性强,灵敏度高,可作为慢性淋病检测的首选方法。

不孕不育者SAT法和尿液快速检测法检测淋球菌比较

目的比较实时荧光核酸恒温扩增技术(SAT)和尿液快速检测法在淋球菌(NG)检测中的诊断价值,以选择更为准确、快速、实用的临床检测方法。方法采集本院就诊的不孕不育对象200例,每例分别进行SAT法和尿液快速检测法检测,每例另取1份分泌物拭子标本做分离培养金标准对照用。结果 SAT法阳性率为22.00%,快速法阳性率为26.00%,其中疑似标本SAT法与快速法阳性率分别为39.00%、44.00%,无症状标本SAT法与快速法阳性率分别为5.00%、8.00%。SAT法的敏感性和特异性分别为100.00%、97.50%,尿液快速法的敏感性和特异性分别为100.00%、92.50%,SAT法与尿液快速法的敏感性均较好,SAT法的特异性高于尿液快速法。结论 NG在不孕不育人群中隐性感染不容忽视,加强就诊对象NG的筛查、诊治和预防,确保优生优育。SAT技术精准、特异,具有较高的临床实用性,是适合实验室诊断的检测方法。

母牛早期妊娠诊断法比较

早期妊娠诊断的目的是为了及早确定母牛是否妊娠,以便对已妊娠母牛加强饲养管理,对未妊娠母牛找出原因,及时补配或进行必要的处理,从而提高母牛的繁殖率。这对保胎、减少空怀、提高繁殖率和增加畜产品产量具有重要作用。