尿液淋球菌快速检测法效果评价

目的 对尿液淋球菌快速检测效果进行评价。方法 应用尿液淋球菌快速检测试剂盒对 12 0例拟诊为淋病患者或感染者进行检测。结果 检出阳性 5 5例 (45 .8% ) ,其阳性率高出分泌物直接涂片法 (38.3% ) ,两法相比总符合率为 85 .8%。结论 该法具有较高的敏感度 ,是一种无创伤性的淋病快速检测方法 。

实时荧光核酸恒温扩增技术和尿液快速检测法对孕前优生健康检查人群中淋球菌检测的应用比较

目的:比较实时荧光核酸恒温扩增技术(SAT)和尿液快速检测法在淋球菌检测中的诊断价值,以选择更为准确、快速、实用的临床检测方法。方法:采集某站孕前优生健康检查人群200例,每例分别进行快速法和SAT法检测,每例另取1份分泌物拭子标本做分离培养金标准对照用。结果:快速法阳性率为28%,SAT法阳性率为22%,其中疑似标本快速法与SAT法阳性率分别为44%、39%,无症状标本快速法与SAT阳性率分别为12%、5%。尿液快速法的敏感性和特异性分别为100%、90%,SAT法的敏感性和特异性分别为100%、97.5%。结论:尿液快速法与SAT法的敏感性均较好,SAT法的特异性高于尿液快速法。尿液快速法简单、灵敏,可作为基层单位大批量体检标本的初筛方法,SAT技术精准、特异,针对可疑标本配合使用可以帮助临床综合诊断,提高淋球菌检测的准确率。

实时荧光核酸恒温扩增技术和尿液快速检测法在不孕不育人群中淋球菌检测的应用比较

目的：比较实时荧光核酸恒温扩增技术（SAT）和尿液快速检测法在淋球菌检测中的诊断价值，以选择更为准确、快速、实用的临床检测方法。方法：采集本院就诊的不孕不育对象200例，每例分别进行SAT法和尿液快速检测法检测，每例另取1份分泌物拭子标本做分离培养金标准对照用。结果：SAT法阳性率为22％，快速法阳性率为26％，其中疑似标本SAT法与快速法阳性率分别为39％、44％，无症状标本SAT法与快速法阳性率分别为5％、8％。SAT法的敏感性和特异性分别为100％、97．5％，尿液快速法的敏感性和特异性分别为100％、92．5％，SAT法与尿液快速法的敏感性均较好，SAT法的特异性高于尿液快速法。结论：淋球菌在不孕不育人群中隐性感染不容忽视，加强就诊对象NG的筛查、诊治和预防，确保优生优育。SAT技术精准、特异，具有较高的临床实用性，是适合实验室诊断的检测方法。

新型淋球菌快速检测方法的临床应用评估

以尿液为标本对１６５ 例临床疑为淋球菌感染者采用新型快速方法进行了检测，同时取尿道或宫颈分泌物进行细菌培养作为对比。８０ 例男性标本中，快速法４８ 例阳性，其中有７ 例标本ＮＧ 培养为阴性。与培养为标准进行比较，快速法灵敏度９５ ．３ ％ 。特异性８１ ．２ ％ ；女性单纯尿液检测其灵敏度和特异性低于男性，但可通过改进取材方法提高检出率。实验表明快速法取材方便，检测时间仅需５ 分钟，适用于筛查ＮＧ 感染者。

不孕不育者SAT法和尿液快速检测法检测淋球菌比较

目的比较实时荧光核酸恒温扩增技术(SAT)和尿液快速检测法在淋球菌(NG)检测中的诊断价值,以选择更为准确、快速、实用的临床检测方法。方法采集本院就诊的不孕不育对象200例,每例分别进行SAT法和尿液快速检测法检测,每例另取1份分泌物拭子标本做分离培养金标准对照用。结果 SAT法阳性率为22.00%,快速法阳性率为26.00%,其中疑似标本SAT法与快速法阳性率分别为39.00%、44.00%,无症状标本SAT法与快速法阳性率分别为5.00%、8.00%。SAT法的敏感性和特异性分别为100.00%、97.50%,尿液快速法的敏感性和特异性分别为100.00%、92.50%,SAT法与尿液快速法的敏感性均较好,SAT法的特异性高于尿液快速法。结论 NG在不孕不育人群中隐性感染不容忽视,加强就诊对象NG的筛查、诊治和预防,确保优生优育。SAT技术精准、特异,具有较高的临床实用性,是适合实验室诊断的检测方法。

3种方法检测淋病奈瑟菌的比较分析及意义

目的比较3种方法检测淋球菌的阳性率及临床实用性,以期为基层医院临床诊断提供准确可靠的检验依据。方法对100例可疑为淋球菌感染的患者同时进行分泌物培养法、分泌物直接涂片法、尿液淋球菌快速检测。检测结果以培养法为参考方法进行比较分析。结果培养法阳性率35%、直接涂片法阳性率39%、尿液淋球菌快速检测阳性率44%。以培养法为参考方法算得直接涂片法、尿液淋球菌快速检测法与培养法的符合率分别是96%、91%。结论革兰染色后镜检和尿液淋球菌快速检测法与培养法的符合率均在90%以上,且相对于培养法更简便、快速。但存在一定的假阳性率和假阴性率,因此对于没有培养条件的基层医院,联合检测分泌物涂片法和尿液淋球菌快速检测法,可以互相弥补,以供临床综合诊断,提高淋球菌检测的准确率。

淋病奈瑟氏菌不同检测方法的效果评价

目的:比较直接涂片法、细菌培养法、PCR检测法和尿液淋球菌快速检测法检测淋病奈瑟氏菌的实验室应用效果评价。方法:对临床216例诊断为淋病的分泌物分别采用直接涂片法、细菌培养法、PCR检测法检测,中段尿液采用尿液淋球菌快速检测法检测,对四种方法的阳性检测结果进行比较分析。结果:PCR检测法的阳性率最高为63.89%。尿液淋球菌快速检测法的阳性率为45.83%,细菌培养法的阳性率为38.43%,直接涂片法的阳性率最低为17.59%。PCR检测法阳性检出率显著高于其它三种检测方法,相比较均有显著性差异(P<0.05)。结论:PCR检测法特异性强,灵敏度高,可作为慢性淋病检测的首选方法。

四种方法检测淋病奈瑟氏菌实验室应用效果评价

目的:比较四种方法检测淋病奈瑟氏菌的实验室应用效果评价。方法:对临床106例诊断为淋病的分泌物分别采用四种方法同时检测比较。结果:革兰染色镜检阳性19例,阳性率17.9%。PCR检测法阳性92例,阳性率86.8%。细菌培养阳性41例,阳性率38.68%。试纸法阳性58例,阳性率54.7%。结论:对于慢性淋病,PCR检测法阳性率明显高于其他三种方法,且结果特异性强,灵敏度高,可作为慢性淋病检测的首选方法。而尿液淋球菌快速检测法和革兰染色法可作为淋病的筛查方法。