颅骨钻孔尿激酶溶解引流术和小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效

目的比较颅骨钻孔尿激酶溶解引流术和小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血的疗效。方法将我院收治的患者高血压脑出血患者94例随机分成A、B两组。A组给予颅骨钻孔尿激酶溶解引流术治疗,B组给予小骨窗开颅血肿清除术治疗。观察两组患者手术效果的差异。结果与A组相比较,B组总有效率较低,病死率较高,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论采用颅骨钻孔尿激酶溶解引流术治疗高血压脑出血比小骨窗开颅血肿清除术更具优势,值得在临床上推广应用。

高血压脑出血颅骨钻孔尿激酶溶解引流术与小骨窗开颅血肿清除术的疗效比较

目的探讨颅骨钻孔尿激酶溶解引流术与小骨窗开颅血肿清除术治疗高血压脑出血(HICH)的临床疗效。方法78例HICH患者随机分为观察组与对照组各39例,观察组给予颅骨钻孔尿激酶溶解引流术,对照组给予小骨窗开颅血肿清除术,对比2组患者临床效果。结果观察组手术时间、住院时间显著低于对照组(P<0.01),术后再出血率2组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗有效率为89.7%,显著高于对照组的64.1%(P<0.01);观察组远期良好率为38.5%,显著高于对照组的10.3%(P<0.01)。结论与小骨窗开颅血肿清除术比较,颅骨钻孔尿激酶溶解引流术具有手术时间短、住院时间短、近期远期疗效均较好等优点,值得临床推广。

中重度高血压脑出血患者不同治疗方案预后分析

高血压脑出血（HICH）是临床上最常见的急重症，国内治疗HICH的方法较多，简易定向锥颅碎吸及尿激酶溶解引流术（微创术）以创伤轻微、操作方便、安全有效等优点，已在国内得到广泛应用。我们对中重度HICH患者，应用临床对照方法观察内科保守治疗、微创术和直视下开颅血肿清除术对患者预后生存质量的影响，现报道如下。

老年慢性硬膜下血肿诊治体会

慢性硬膜下血肿是神经外科老年人常见病与多发病之一[1]。我院2006年8月～2012年4月对72例60岁以上老年人慢性硬膜下血肿在局部麻醉下行钻孔置管尿激酶溶解引流术，疗效满意．现报道如下。1资料与方法1．1一般资料本组72例．男47例，女25例。年龄60～92岁，平均71岁。有明确外伤史47例，病程3～15个月，平均10个月；外伤史不明确5例。