G试验与尿真菌培养联合检测诊断泌尿系侵袭性真菌感染的临床价值分析

目的探讨血清(1,3)-β-D葡聚糖检测(G试验)与尿真菌培养联合检测诊断泌尿系侵袭性真菌感染(IFI)的临床价值。方法选取2016年10月-2018年10月收治的疑似泌尿系IFI患者110例,依据组织学检出真菌情况分为非泌尿系IFI组和泌尿系IFI组。以组织学检出结果为金标准,评估G试验、尿真菌培养单独检测及联合检测泌尿系IFI的价值。结果 110例疑似泌尿系IFI患者中,经组织学确诊35例为泌尿系IFI,75例为非泌尿系IFI;G试验联合尿真菌培养的灵敏度、特异度及准确度高于G试验、尿真菌培养单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 G试验与尿真菌培养在诊断泌尿系IFI中具有重要价值,两者联合检测可显著提升泌尿系IFI诊断灵敏度、准确度及特异度。

尿真菌培养与葡聚糖试验的检测结果对泌尿系侵袭性真菌感染患者诊断效能的影响及其对策

目的:探究尿真菌培养与1,3-β-D-葡聚糖检测(G试验)的检测结果对泌尿系侵袭性真菌感染(invasive fungal infection,IFI)患者诊断效能的影响及其治疗对策。方法:选取医院2019年3月—2020年5月收治的泌尿系IFI患者48例作为观察组,另采用随机配对法选取同期48例非泌尿系IFI患者作为对照组;统计2组患者G试验、尿真菌培养鉴定结果,比较单一G试验、尿真菌培养结果与联合诊断检测结果对泌尿系IFI敏感度、特异度和准确度的差异。结果:2组检测方法结果中病原菌均以白假丝酵母为主,其次为热带假丝酵母、光滑假丝酵母;但2组的真菌鉴定结果经比较其差异无统计学意义(P>0.05);观察组中G试验检出阳性率为72.91%,尿真菌培养检出阳性率为75.00%,二者联合检出阳性率为97.92%;而对照组中G试验检出阳性率为20.83%,尿真菌培养检出阳性率22.92%,二者联合检出阳性率22.92%;G试验与尿真菌培养联合诊断泌尿系IFI的敏感度(97.92%)、准确度(87.50%)均高于二者的单一诊断(P<0.05)。结论:泌尿系IFI患者真菌感染以白假丝酵母为主,采用G试验和尿真菌培养诊断对泌尿系IFI的诊断均具有一定价值,若采用联合检测可有效提高诊断效能。