尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损害诊断的效果分析

目的探究尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损害诊断的效果分析。方法本次研究一共选择了58位在我院进行治疗的患者,患者的病历选取时间在2018年1月至2019年3月。将患者分成两组,观察组患者人数为29人,所有患者均是患有糖尿病早期肾损害的患者。对照组人数为29人,所有患者均是进行健康体检的患者。给予所有患者进行尿糖尿微量白蛋白联合检验,比较两组患者在尿糖水平和尿微量白蛋白水平方面的数据,而且将观察组患者不同性别的尿微量白蛋白和尿糖阳性率进行对比。结果经过研究表明,观察组的尿糖水平和尿微量白蛋白水平(3.02±1.81、38.2±8.5)均要高于对照组(1.26±0.34、16.4±3.2),而且两组差异比较明显。另外在观察组中男女患者对比之下,男性患者的尿微量白蛋白阳性率和尿糖阳性率均要高于女性患者。结论尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损害诊断的效果分析显著,值得进一步推广应用。

尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的:对尿糖、尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤进行诊断的临床价值进行分析与探讨。方法:随机抽取在2010年7月-2011年7月这段时间里我院收治的2型糖尿病患者病例36例,并另抽取同期健康体检者40例,均进行尿糖、尿微量白蛋白含量检测,而后比较分析两组检测结果。结果:糖尿病组的尿糖、尿微量白蛋白水平均较健康组高,且两组差异具有统计学意义(P【0.05)。结论:对糖尿病患者实施尿糖、尿微量白蛋白联合检验对早期肾损伤的诊断而言具有重要意义,值得推广。

尿糖尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值分析

目的分析尿糖、尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法选取2014年1月至2015年1月我院收治的48例糖尿病患者作为观察组研究对象,并选取同期48例健康体检者作为对照组研究对象,对比两组研究对象尿糖、尿微量白蛋白平均数值。结果观察组患者尿糖、尿微量白蛋白值均明显高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。且观察组男性尿糖、尿微量白蛋白阳性率分别为80.00%、56.00%,女性尿糖、尿微量白蛋白阳性率分别为86.96%、43.48%,男性尿糖、尿微量白蛋白阳性率与女性患者比较,有统计学意义(P<0.05)。结论尿糖、尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的价值较高,可为临床诊断及治疗提供重要信息,值得在临床上推广。

尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的探究尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法选取内分泌科收治的糖尿病患者50例为研究组,并选择同期进行体检的50例健康者为对照组。两组患者均进行尿糖及尿微量蛋白水平检测。对比两组患者检测结果。结果研究组患者尿糖阳性率为84%,尿微量白蛋白阳性率为66%,对照组尿糖及尿微量白蛋白均无阳性。结论采用糖尿病早期肾损伤患者采用尿糖尿微量白蛋白联合检验,诊断效果良好,为临床治疗提供有效依据。

尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的探讨糖尿病早期肾损伤应用联合尿微量白蛋白与尿糖检验诊断的临床价值。方法随机选取52例健康人群作为对照组,收集该院2014年2月—2015年2月收治的52例2型糖尿病患者作为观察组,检测两组的尿微量白蛋白和尿糖的水平。结果观察组患者的尿微量白蛋白和尿糖阳性率分别为71.15%、84.62%,对照组均为0,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者与对照组相比,观察组患者的尿微量白蛋白和尿糖的水平显著偏高(P<0.05)。结论糖尿病早期肾损伤应用联合尿微量白蛋白与尿糖检验进行诊断,能减少漏诊和误诊的发生,提高正确诊断率和对该病诊断的准确性和可信度。

尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的针对采用尿糖同尿微量白蛋白进行联合检测,以对糖尿病患者早期肾损伤的临床诊断价值做探讨。方法选取该院于2013年5月—2014年12月期间收治的2型糖尿病患者40例作为实验组,同时,选取同期进院体检的正常者40名作为参照组,然后对两组患者进行其尿糖以及尿微量白蛋白含量的检测,对两组检测结果数据加以分析及比较。结果将两组患者的尿糖及尿微量白蛋白的水平相比较后,实验组患者的检验值水平明显高于参照组正常者,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论采用对糖尿病患者行以尿糖以及尿微量白蛋白水平的检验,有助于诊断其早期肾损伤,值得在临床活动中推广及应用。

糖尿病早期肾损伤应用尿糖尿微量白蛋白联合检验的诊断价值

肾损伤是糖尿病患者常出现的并发症之一，且其临床表现及常规指标检查都不够明显，为临床发现和诊断带来困难。本文主要对糖尿病患者应用尿糖、尿微量白蛋白联合检测早期肾损伤的临床价值进行分析，现将结果报告如下。

尿微量白蛋白和尿糖联合检测对早期糖尿病肾病的诊断价值

目的:探讨研究尿糖和尿微量白蛋白联合检测与早期糖尿病肾病(DN)是否存在密切关系,为进一步提高DN早期临床诊断效率打下基础。方法:选取2021年7月~2022年2月滨州医学院附属医院糖尿病患者尿液标本共110例,按照有无肾病分为糖尿病无肾病组(n=55)和糖尿病肾病组(n=55),另选取相同时间段内健康体检者55例作为对照组。参与研究人员的尿液,应用散射比浊法以及葡萄糖氧化酶法检测三组研究对象尿微量白蛋白和尿糖的阳性检出率,比较两项测定的试验数据得出结论。结果:糖尿病肾病组尿微量白蛋白及尿糖的阳性检出率最高,分别为92.73%、76.36%。糖尿病无肾病组尿微量白蛋白及尿糖的阳性检出率分别是18.18%、49.09%。对照组尿微量白蛋白及尿糖的阳性检出率最低,分别为7.27%、7.27%。糖尿病肾病组尿糖含量为(2.16±1.44)mmol/L,糖尿病无肾病组尿糖含量为(1.60±1.72)mmol/L,对照组尿糖含量为(0.24±0.86)mmol/L,三组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。糖尿病肾病组尿微量白蛋白含量为(220.01±252.42)g/L,糖尿病无肾病组尿微量白蛋白为(33.96±80.93)mg/L,对照组尿微量白蛋白为(10.16±7.32)mg/L,三组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:尿微量白蛋白和尿糖联合检测与早期DN有着密切的关系,能够使患者得到更早、更合理的治疗,在一定程度上防止糖尿病并发症的发生,大大降低了患者及其家属的经济和心理上的压力。

尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的价值分析

目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤的价值。方法选取2021年2月—2023年2月巨野县人民医院收治的50例糖尿病早期肾损伤患者为研究组,同时选取50例健康体检者为对照组,均实施尿糖与尿微量白蛋白联合检验,比较尿糖与尿微量白蛋白水平以及诊断效果。结果尿糖与尿微量白蛋白水平方面,研究组[(3.80±0.74)mmol/L、(27.13±5.71)mg/L]均高于对照组[(2.23±0.53)mmol/L、(16.85±3.50)mg/L],差异有统计学意义(t=12.197、10.854,P均<0.05)。尿糖+尿微量白蛋白联合检测的阳性例数为50例,其中真阳性为46例。诊断灵敏度为92.00%、特异度为92.00%、准确度为92.00%、阳性预测值为92.00%,阴性预测值为92.00%,kappa值为0.84。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验可以获得较高的敏感度、特异度,可为临床诊断糖尿病早期肾损伤提供参考。

尿糖和尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的效果

分析在糖尿病早期肾损伤中,开展尿糖、尿微量白蛋白联合检验的效果。方法 筛选样本量共计100例,随访期为2022年12月至2023年12月,根据类型差异,对健康体检的50名对照组、联合检验的50例观察组结果和阳性率分析。结果 所记录的尿糖、尿微量白蛋白水平,观察组异常性明显,且阳性检出率高,P<0.05。结论 通过尿糖与尿微量白蛋白联合检验,在糖尿病早期肾损伤中的价值良好,可精准检出疾病。

探讨尿糖、尿微量白蛋白检验对早期糖尿病肾损伤患者的效果

探析尿糖、尿微量白蛋白检验对早期糖尿病肾损伤患者的临床诊断情况。方法 实验对象为2022年8月至2023年8月早期糖尿病肾损伤患者41例纳入观察组,在这一时间段选择41例健康体检者纳入对照组。观察尿糖、尿微量白蛋白以及两者联合检验的结果。结果 观察组数据优于对照组(P<0.05)。尿糖检验、尿微量白蛋白两者单独检验的敏感度、特异度差异不显著,当采用两种方式结合检验时,对比单用尿糖检验结果和单用尿微量白蛋白检验结果,组间对比具有统计学意义(P<0.05)。结论 运用尿糖结合尿微量白蛋白检验的方式诊断糖尿病肾病损伤患者,可以尽早发现患者的病情,及时治疗。其方式具有较高的敏感度、特异度。

超敏C反应蛋白、β2微球蛋白、尿微量白蛋白联合检测糖尿病肾病的诊断价值

目的探讨超敏C反应蛋白、β2微球蛋白、尿微量白蛋白联合检测糖尿病肾病的诊断价值。方法回顾性选取2023年1—12月昆明市中医医院收治的40例早期糖尿病肾病患者及40例单纯糖尿病患者的临床资料,观察组为糖尿病肾病患者,对照组为单纯糖尿病患者。比较两组超敏C反应蛋白、血β2微球蛋白和尿微量白蛋白水平,并分别计算超敏C反应蛋白、血β2微球蛋白和尿微量白蛋白单独与联合诊断早期糖尿病肾病的灵敏度、特异度及曲线下面积。结果观察组超敏C反应蛋白、血β2微球蛋白和尿微量白蛋白水平均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。超敏C反应蛋白,血β2微球蛋白、尿微量白蛋白三者联合诊断的灵敏度、特异度、曲线下面积均高于单独诊断。结论早期糖尿病肾病患者超敏C反应蛋白、血β2微球蛋白、尿微量白蛋白水平均升高,三者联合检测具有较好的诊断价值。

2型糖尿病肾病患者血糖联合肾小球滤过率、尿微量白蛋白检测的意义分析

目的探讨血糖、肾小球滤过率联合尿微量白蛋白对2型糖尿病肾病的诊断价值。方法选取2023年1—12月淄博市妇幼保健院收治的50例2型糖尿病肾病患者作为观察组,同期50名健康体检人群作为对照组。两组均进行空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、肾小球滤过率及尿微量白蛋白检测,比较两组各指标水平,并分析指标单一和联合检测的诊断效能。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、尿微量白蛋白水平均高于对照组,肾小球滤过率低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、肾小球滤过率、尿微量白蛋白联合检测的曲线下面积高于空腹血糖+肾小球滤过率、糖化血红蛋白+肾小球滤过率、餐后2 h血糖+尿微量白蛋白、糖化血红蛋白+尿微量白蛋白检测。结论2型糖尿病肾病患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及尿微量白蛋白水平明显升高,肾小球滤过率降低,联合检测的诊断效能更高。

尿蛋白及尿微量白蛋白在糖尿病早期肾病中的临床检验价值

目的 探讨尿蛋白及尿微量白蛋白联合检测对糖尿病早期肾病的临床检验价值。方法 选取2022年1—12月三明市第二医院就诊收治的26例糖尿病早期肾损伤(Early Diabetic Nephropathy, EDN)患者纳入EDN组,选择同期就诊治疗的26例单纯糖尿病(Diabetes Mellitus, DM)患者纳入DM组,同时将体检中心26例体检健康者纳入对照组。比较各组患者尿蛋白、尿微量白蛋白(Urinary Microalbumin, UMA)水平,分析单一指标与联合指标检测的灵敏度、特异度、准确度水平,绘制受试者工作(Receiver Operating Characteristic Curve, ROC)曲线并评估曲线下面积(Area Under the Curve, AUC)。结果 EDN组患者尿蛋白及UMA水平均高于DM组与健康组,DM组尿蛋白及UMA水平高于健康组,差异有统计学意义(P均<0.05);联合检测组检测灵敏度(92.31%)高于单一检测组,差异有统计学意义(P均<0.05),联合检测组AUC值0.902(95%CI 0.837~0.966)高于单一检测组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 尿蛋白及尿微量白蛋白联合检测可提高对早期糖尿病肾病的临床检验灵敏度及准确度,在临床检验工作中具有较高的价值,有助于糖尿病患者早期肾损伤的评估及治疗。

尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床应用

目的 研究在糖尿病肾病检验中对患者实施尿蛋白检测、尿微量白蛋白检测的临床价值。方法 选取2020年1月—2021年1月福建省三明市沙县区总医院检验科收治的50例糖尿病肾病患者作为本研究的观察组,另选同期常规检查的健康者50例作为对照组,对两组研究对象实施白蛋白检测和尿微量白蛋白检测,比较观察组单独检测与联合检测的结果,比较尿蛋白、尿微量白蛋白、联合检测糖尿病肾病的灵敏度、特异度、阳性预测值。结果 观察组24 h尿蛋白、尿微量白蛋白含量均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);联合检测灵敏度、阳性预测值均高于尿蛋白及尿微量白蛋白检测,差异有统计学意义(P均<0.05);特异度组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 尿蛋白检测、尿微量白蛋白检测均可应用于糖尿病肾病的临床诊断之中,二者联合运用,可为临床治疗提供重要参考。

分析尿糖、尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的分析糖尿病早期肾损伤应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床诊断效果。方法选取2020年1月—2022年12月期间于厦门市同安区中医医院就诊的260例疑似糖尿病早期肾损伤患者为研究对象,所有患者均接受尿糖检验与尿微量白蛋白检验,将临床检验结果作为金标准,对比尿糖单一检验与联合尿微量白蛋白检验临床诊断的价值。结果早期肾损伤组经尿糖联合尿微量白蛋白检测,其准确性为82.69%、敏感度为85.00%,显著高于单一尿糖检测,差异有统计学意义(χ^(2)=17.910、14.455,P<0.05)。结论糖尿病早期肾损伤患者应用尿糖与尿微量白蛋白联合检验方式有助于提高临床检验诊断的准确性,为临床治疗提供科学的参考依据,对患者临床预后具有重要价值。

尿微量白蛋白、N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶及血清胱抑素C联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的价值分析

目的分析尿微量白蛋白(microalbuminuria,m-ALB)、N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶(N-acetyl-β-D-glucosidase,NAG)及血清胱抑素C(cystatin C,CysC)联合检测在糖尿病早期肾损伤(early kidney damage in dia⁃betes,EKDID)诊断中的价值。方法回顾性选取2021年6月—2022年12月日照市人民医院收治的60例EKDID患者(A组)、60例单纯糖尿病患者(B组)和30名健康体检人群(C组)的临床资料,均进行尿m-ALB、NAG及血清CysC检查,比较3组尿m-ALB、NAG及血清CysC水平,并分析各项指标单独及联合检测的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。结果A组尿m-ALB、NAG及血清CysC水平均高于B组、C组,差异有统计学意义(P均<0.05);B组、C组间各指标水平比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。三项指标联合检测EKDID的灵敏度、阴性预测值均高于各单项及两两组合检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论尿m-ALB、NAG及血清Cys三项指标联合检测可明显提高诊断EKDID的价值。

探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

目的探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法选取2020年1月—2023年1月漳州市长泰区医院收治的140例糖尿病患者为研究对象,以是否合并早期肾损伤分为合并早期肾损伤组(n=70)和未合并早期肾损伤组(n=70),同时选取70例健康体检人员作为对照组,3组均进行尿糖和尿微量白蛋白检测,同时分析糖尿病早期肾损伤的诊断效能。结果合并早期肾损伤组的尿糖(4.31±0.32)mmol/L和尿微量白蛋白(38.76±3.12)mg/L高于未合并早期肾损伤组,差异有统计学意义(t=22.582、31.271,P<0.05);尿糖联合尿微量白蛋白诊断的灵敏度为95.71%,特异度为98.57%,准确度为97.62%,kappa值为0.946;尿糖联合尿微量白蛋白对糖尿病早期肾损伤严重程度的诊断符合率较高,均超过75%。结论尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断效能值较高,对临床发现糖尿病早期肾损伤具有一定的指导意义。

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病肾病患者的临床检验价值

目的 探讨尿糖与尿微量白蛋白联合检验结果对于糖尿病肾病临床诊断的参考价值。方法 选取2020年4月—2022年7月于福建省明溪县总医院接受诊疗的157例疑似糖尿病肾病患者为研究对象,分别进行尿糖检验、尿微量白蛋白检验及联合检验,并依据肾穿刺活检结果为金标准,分析不同临床检验方法在糖尿病肾病的诊断价值。结果 尿糖检验与尿微量白蛋白检验对糖尿病肾病诊断的特异度、灵敏度、准确度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。尿糖与尿微量白蛋白联合检验的特异度、灵敏度、准确度比尿糖检验、尿微量白蛋白检验更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 尿糖、尿微量白蛋白的临床检验结果,对于糖尿病肾病诊断有着重要的参考价值。两项指标的联合检验,可以获得更为准确的诊断结果,能够真实反映出疾病的发生、进展情况,便于及时、有效的采取治疗措施。

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值分析

目的研究尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤患者的诊断价值,为临床诊断提供参考。方法回顾性分析2020年5月至2022年5月东莞市万江医院收治的152例糖尿病患者的临床资料。根据病理诊断分为合并早期肾损伤组(70例)和未合并早期肾损伤组(82例)。比较两组患者尿糖与尿微量白蛋白水平,分析尿糖、尿微量白蛋白单独检测及联合检测诊断糖尿病早期肾损伤的效能。结果合并早期肾损伤组患者尿糖、尿微量白蛋白水平高于未合并早期肾损伤组(P<0.05);尿糖诊断糖尿病早期肾损伤的敏感度为71.43%,特异度为84.14%,准确度为78.29%;尿微量白蛋白诊断糖尿病早期肾损伤的敏感度为88.57%,特异度为97.56%,准确度为93.42%;尿糖与尿微量白蛋白联合诊断糖尿病早期肾损伤的敏感度为94.29%,特异度为96.34%,准确度为95.39%。结论针对糖尿病早期肾损伤患者,尿糖与微量尿白蛋白水平是重要诊断指标,应用尿糖与尿微量白蛋白联合检验诊断效能比单一检测方式高。