目的:收集肝病住院患者的尿常规结果,分析尿胆红素(BIL)与管型(CAST)之间的相关性,并探讨尿BIL阳性作为尿液分析的显微镜复检规则的临床意义。方法:选取352例2022年9月—12月华中科技大学附属协和医院的肝病住院患者的尿常规结果做回顾...目的:收集肝病住院患者的尿常规结果,分析尿胆红素(BIL)与管型(CAST)之间的相关性,并探讨尿BIL阳性作为尿液分析的显微镜复检规则的临床意义。方法:选取352例2022年9月—12月华中科技大学附属协和医院的肝病住院患者的尿常规结果做回顾性分析。研究组300例,根据尿BIL结果将其分为2组,尿BIL阳性组73例,尿BIL阴性组227例。验证组52例,其尿BIL为阳性。显微镜复检规则一:干化学检测的隐血(BLD)、白细胞酯酶(LEU)和蛋白(PRO)与对应的尿流式检出的红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、CAST结果不符以及PRO干化学阳性;复检规则二:干化学检测的BLD、LEU和PRO与对应的尿流式检出的RBC、WBC、CAST结果不符、PRO干化学阳性以及尿BIL阳性。收集研究组和验证组患者的相关生化检测和尿常规结果,分析尿BIL与CAST的相关性,评估各复检规则的CAST检测准确性。结果:(1)尿BIL阳性组的血总胆红素(TBIL)、血直接胆红素(DBIL)、尿RBP、尿β2-微球蛋白(β2-MG)和CAST阳性率依次为166.00(90.60,296.30)μmol/L、87.20(45.10,159.95)μmol/L、0.12(0.10,0.41)mg/L、0.24(0.10,1.00)mg/L和52.05%,均高于尿BIL阴性组(Z/χ^(2)=-10.693、-10.158、-4.419、-2.542、22.35,P<0.001、<0.001、<0.001、0.011、<0.01),差异有统计学意义;血尿氮素、血肌酐分别为4.19(3.10,6.70)mmol/L、66.50(52.25,76.15)μmol/L,与尿BIL阴性组比较差异无统计学意义(Z=-0.254、-0.899,P=0.800、0.369)。(2)单变量分析结果显示尿BIL阳性可有效预测CAST阳性[OR(95%CI)3.614(2.069~6.312),P<0.01]。(3)分别以尿PRO干化学阳性、UF-5000i计数CAST阳性、规则一、规则二为复检规则。4个规则对研究组的CAST假阴性率依次为15.33%、21.00%、12.67%和9.33%,对尿BIL阳性组的CAST假阴性率依次为19.18%、39.72%、13.70%和0;规则二对尿BIL阳性组的CAST假阴性率显著低于规则一(χ^(2)=10.74,P<0.01),差异有统计学意义。(4)验证组的CAST阳性率为32.68%,规则二的CAST假阴性率显著低于规则一(0 vs 21.15%),差异有统计学意义(χ^(2)=12.30,P<0.01)。结论:肝病患者的尿BIL阳性可用于预测CAST阳性,在现有的显微镜复检规则[干化学和尿流式检出的RBC、WBC、PRO(对应尿流细胞法的CAST)结果不相符合以及尿PRO干化学阳性]的基础上增加尿BIL阳性作为复检规则,可显著降低尿BIL阳性的肝病患者的CAST漏检。展开更多
文摘目的:收集肝病住院患者的尿常规结果,分析尿胆红素(BIL)与管型(CAST)之间的相关性,并探讨尿BIL阳性作为尿液分析的显微镜复检规则的临床意义。方法:选取352例2022年9月—12月华中科技大学附属协和医院的肝病住院患者的尿常规结果做回顾性分析。研究组300例,根据尿BIL结果将其分为2组,尿BIL阳性组73例,尿BIL阴性组227例。验证组52例,其尿BIL为阳性。显微镜复检规则一:干化学检测的隐血(BLD)、白细胞酯酶(LEU)和蛋白(PRO)与对应的尿流式检出的红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、CAST结果不符以及PRO干化学阳性;复检规则二:干化学检测的BLD、LEU和PRO与对应的尿流式检出的RBC、WBC、CAST结果不符、PRO干化学阳性以及尿BIL阳性。收集研究组和验证组患者的相关生化检测和尿常规结果,分析尿BIL与CAST的相关性,评估各复检规则的CAST检测准确性。结果:(1)尿BIL阳性组的血总胆红素(TBIL)、血直接胆红素(DBIL)、尿RBP、尿β2-微球蛋白(β2-MG)和CAST阳性率依次为166.00(90.60,296.30)μmol/L、87.20(45.10,159.95)μmol/L、0.12(0.10,0.41)mg/L、0.24(0.10,1.00)mg/L和52.05%,均高于尿BIL阴性组(Z/χ^(2)=-10.693、-10.158、-4.419、-2.542、22.35,P<0.001、<0.001、<0.001、0.011、<0.01),差异有统计学意义;血尿氮素、血肌酐分别为4.19(3.10,6.70)mmol/L、66.50(52.25,76.15)μmol/L,与尿BIL阴性组比较差异无统计学意义(Z=-0.254、-0.899,P=0.800、0.369)。(2)单变量分析结果显示尿BIL阳性可有效预测CAST阳性[OR(95%CI)3.614(2.069~6.312),P<0.01]。(3)分别以尿PRO干化学阳性、UF-5000i计数CAST阳性、规则一、规则二为复检规则。4个规则对研究组的CAST假阴性率依次为15.33%、21.00%、12.67%和9.33%,对尿BIL阳性组的CAST假阴性率依次为19.18%、39.72%、13.70%和0;规则二对尿BIL阳性组的CAST假阴性率显著低于规则一(χ^(2)=10.74,P<0.01),差异有统计学意义。(4)验证组的CAST阳性率为32.68%,规则二的CAST假阴性率显著低于规则一(0 vs 21.15%),差异有统计学意义(χ^(2)=12.30,P<0.01)。结论:肝病患者的尿BIL阳性可用于预测CAST阳性,在现有的显微镜复检规则[干化学和尿流式检出的RBC、WBC、PRO(对应尿流细胞法的CAST)结果不相符合以及尿PRO干化学阳性]的基础上增加尿BIL阳性作为复检规则,可显著降低尿BIL阳性的肝病患者的CAST漏检。
