尿胰蛋白酶原-2快速检测在诊断早期急性胰腺炎中的应用价值

目的:探讨尿胰蛋白酶原-2快速检测在诊断早期急性胰腺炎中的应用价值。方法:选取合肥市第二人民医院收治的46例急腹症患者作为研究对象。将这46例患者中的23例非急性胰腺炎患者设为对照组,将23例急性胰腺炎患者设为观察组。对这46例患者均进行尿胰蛋白酶原-2快速检测、尿淀粉酶检测及血淀粉酶检测。然后,比较对两组患者的病情进行检测结果的阳性率及诊断观察组患者病情的敏感度。结果:对观察组患者进行尿胰蛋白酶原-2快速检测、尿淀粉酶检测及血淀粉酶检测结果的阳性率高于对照组患者(P<0.05)。与进行尿淀粉酶检测及血淀粉酶检测相比,对观察组患者的病情进行尿胰蛋白酶原-2快速检测诊断其病情的敏感度较高(P<0.05)。结论:与进行尿淀粉酶检测及血淀粉酶检测相比,对急性胰腺炎患者进行尿胰蛋白酶原-2快速检测诊断其病情的准确度更高。

尿胰蛋白酶原-2快速检测在急性胰腺炎诊断中的应用

采用免疫层析试纸条法定性测定急性腹痛患者尿胰蛋白酶原 2 ,同时用酶偶联法测定血液和尿液淀粉酶活性。 38例急性胰腺炎患者中有 35例尿胰蛋白酶原 2阳性 ,4 0例非急性胰腺炎患者中有 38例阴性 ,其敏感性为 92 .1% ,特异性为 95 .0 %。提示尿胰蛋白酶原 2测定有可能成为急性胰腺炎的实验室诊断指标之一。

尿胰蛋白酶原-2快速检测在急性胰腺炎早期诊断中的应用

近年来,国内外学者正积极寻找早期诊断和评估急性胰腺炎（acute pancreatitis,AP）的生化指标,尿胰蛋白酶原-2（trysinogen-2,Try-2）是其中的热点.对尿胰蛋白酶原-2的研究发现,其诊断AP的价值优于血、尿淀粉酶.尿Try-2快速层析试纸法操作方便,检出速度快,便于临床应用[1,2].

尿胰蛋白酶原-2快速检测在急性胰腺炎早期诊断中的应用

目的:评价尿胰蛋白酶原-2快速检测在急性胰腺炎早期诊断中的价值。方法:检测85例因急性腹痛而就诊的急诊或住院的病人血、尿淀粉酶,血脂肪酶及尿胰蛋白酶原-2,按照《胰腺炎诊断标准》判断是否患有胰腺炎,分为急性胰腺炎组和非急性胰腺炎组,计算尿胰蛋白酶原-2阳性诊断急性胰腺炎的性能指标,以临床诊断急性胰腺炎统计尿胰蛋白酶原-2、血淀粉酶、尿淀粉酶的ROC曲线及尿胰蛋白酶原-2阳性在尿液中持续时间。结果:尿胰蛋白酶原-2诊断急性胰腺炎的特异度89.2%,敏感度97.9%,阴性预示值97.1%,阳性预测值92.2%,准确性94.1%。与血清淀粉酶比较P>0.05,与尿淀粉酶比较P<0.05,尿TPS-2、血淀粉酶、尿淀粉酶的ROC曲线下的面积分别为0.860、0.823、0.821。结论:尿胰蛋白酶原-2快速检测简便、快速、微量、特异,为AP的早期实验室诊断提供更加特异、准确的诊断依据。

尿胰蛋白酶原-2快速检测用于筛选急性胰腺炎

对 5 7例急性腹痛、恶心、呕吐的急腹症病人进行尿胰蛋白酶原 - 2快速测定。在 18例确诊为急性胰腺炎的病例中 ,有 17例尿胰蛋白酶原 - 2阳性 ,其敏感性 94 4% ,在 39例非急性胰腺炎的病中 ,有 3例假阳性 ,特异性为 92 3%

尿胰蛋白酶原-2快速检测在诊断急性胰腺炎筛选中的应用

急性胰腺炎是常见的急腹症之一，发病机制尚不完全清楚，有学者认为与胰蛋白酶的过度活化有关。本症起病急，病情险恶。临床上部分病人可转化为坏死型或引起较多并发症。因此，早期的确诊和治疗显得极为重要。目前，实验室诊断急性胰腺炎的常用检测项目为α-淀粉酶(α-Amy)、胰腺淀粉酶和脂肪酶，还存在一些影响因素.

尿胰蛋白酶原-2快速检测在急性胰腺炎早期诊断中的临床意义

急性胰腺炎在急腹症中症状较为严重,病情发展快,此类患者的死亡率很高,严重威胁到患者的生命安全.对急性胰腺炎的早期快速诊断有助于及时给与救治措施,有利于改善患者预后,降低你在的死亡率.在急性胰腺炎的快速诊断中,血淀粉酶和尿淀粉酶的检测较为常用,但二者的特异性较差,不能有效的对急性胰腺炎做出快速诊断.尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎中有其特异性性.本文选择我院急性胰腺炎患者,观察尿胰蛋白酶-2在其中的诊断价值.现报告如下.

尿胰蛋白酶原-2快速检测在急性胰腺炎诊断中的临床应用

急性胰腺炎（AP）是一种常见的急腹症，实验室诊断AP主要是检测淀粉酶和脂肪酶，但两者的灵敏度和特异性偏低。近年来,尿胰蛋白酶原-2被认为是诊断AP的良好指标：笔者对尿胰蛋白酶原-2和血、尿淀粉酶在急腹症患者中的检测以探讨尿胰蛋白酶原-2在AP诊断中的意义。

尿胰蛋白酶原-2在急性重症胰腺炎早期分型时效性中的价值研究

目的 探究尿胰蛋白酶原-2在急性重症胰腺炎早期分型中的价值。方法 选取2019年9月至2021年10月深圳市石岩人民医院收治的急性胰腺炎患者48例急性胰腺炎患者(AP组)。根据病情严重程度将48例患者分为急性轻症胰腺炎(MAP)组以及急性重症胰腺炎(SAP)组;另选12例非急性胰腺炎患者作为非AP组。三组尿胰蛋白酶原-2(TPS-2)、血清C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)、淀粉酶(AMS)、脂肪酶(LPS)水平。并对AP组患者的尿胰蛋白酶原-2、血清C反应蛋白、降钙素原(PCT)、淀粉酶(AMS)、脂肪酶(LPS)等进行动态监测,分析尿胰蛋白酶原-2在急性重症胰腺炎早期分型时效性的价值。结果 AP组的CRP、PCT、AMS、LPS水平明显高于非AP组,差异对比有统计学意义(P<0.05)。SAP组的CRP、PCT、AMS、LPS水平明显高于MAP组,差异对比有统计学意义(P<0.05)。AP组TPS-2、AMS、LPS的阳性例数明显高于非AP组,差异对比有统计学意义(P<0.05)。TPS-2、AMS、LPS检测的敏感度分别为93.33%、90.91%、93.48%,特异度分别为60.00%、50.00%、64.29%,准确率分别为85.00%、80.00%、86.67%,Kappa值分别为(Kappa=0.571、0.444、0.609)。SAP组入院4 h、8 h、24 h、48 h的TPS-2阳性例数均高于MAP组,差异对比有统计学意义(P<0.05)。MAP组与SAP组入院时及入院后1 h、2 h、4 h、8 h、24 h、48 h的TPS-2阳性出现时间早晚(时效性)的对比,差异有统计学意义(P<0.05)。SAP组入院时及入院后1 h、2 h、4 h、8 h的TPS-2、AMS、LPS、CRP、PCT阳性病例出现的时间(时效性)对比,差异有统计学意义(P<0.05)。TPS-2检测出SAP阳性时间早于AMS、LPS、CRP、PCT检测。结论 尿胰蛋白酶原-2在评估急性重症胰腺炎早期分型时效性中具有较高的应用价值,且尿胰蛋白酶原-2检测出急性重症胰腺炎阳性时间早于淀粉酶、脂肪酶、血清C反应蛋白和降钙素原的检测,可作为疾病诊断的重要生化指标。

Uamy/Ucr比值及尿胰蛋白酶原-2水平评估急性胰腺炎患者预后的临床价值

目的探讨尿淀粉酶/尿肌酐(Uamy/Ucr)比值及尿胰蛋白酶原-2(TPS-2)水平对急性胰腺炎(AP)患者预后的评估价值。方法选取2019年3月—2021年5月在成都市第三人民医院收治的104例AP患者,根据其预后情况分为存活组(n=71)和死亡组(n=33)。比较两组患者的临床资料,采用化学比色法检测血清钙(Ca^(2+))水平,采用动脉血气分析仪检测动脉血氧分压(PaO_(2))水平,采用酶联免疫法检测Uamy和Ucr水平,采用免疫层析法检测尿TPS-2水平,应用受试者工作特征(ROC)曲线分析Uamy/Ucr比值和尿TPS-2对AP患者预后的预测价值。结果死亡组患者年龄、体质指数(BMI)、合并高血脂、Ca^(2+)和PaO_(2)水平与存活组比较差异有统计学意义(P<0.05);死亡组患者Uamy和Ucr均高于存活组(P<0.05);死亡组患者Uamy/Ucr比值和尿TPS-2阳性率分别为90.91%、93.94%,高于存活组的56.92%、53.52%(P<0.05)。ROC曲线分析显示,Uamy/Ucr比值、尿TPS-2及联合检测预测AP患者死亡的曲线下面积(AUC)分别为0.694、0.702、0.858(P<0.05)。结论AP患者预后与其年龄、血清Ca^(2+)和PaO_(2)水平有关。Uamy/Ucr比值及TPS-2水平对AP患者预后有较高的预测价值。

尿胰蛋白酶原-2检测对急性胰腺炎的诊断价值

目的评价免疫层析法检测尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)中的应用价值。方法对134例急性腹痛病例进行尿胰蛋白酶原-2及血、尿淀粉酶的检测,并比较其敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值及准确度。结果30例AP患者中28例尿胰蛋白酶原-2阳性,敏感性为93.3%,血清淀粉酶检测的敏感性为86.7%(26/30),尿淀粉酶检测的敏感性为83.3%(25/30);104例其他急腹症中,8例尿胰蛋白酶原-2阳性,特异性为92.3%。血清淀粉酶检测的特异性为87.5%(91/104);尿淀粉酶检测的特异性为85.6%(89/104)。尿胰蛋白酶原-2检测敏感性、特异性、阴性预测值、阳性预测值及准确度均最高,但三者之间差异无显著性(P>0.05)。结论尿胰蛋白酶原-2是急腹症患者筛选AP快速而简便的方法,具有较高的特异性和敏感性。

螺旋CT联合C-反应蛋白、尿胰蛋白酶原-2检测对急性胰腺炎病情及预后的评估

探讨螺旋CT联合血清C-反应蛋白(CRP)、尿胰蛋白酶原-2(TPS-2)检测评估急性胰腺炎病情发展及预后的临床意义。回顾性分析急性胰腺炎(AP)患者79例、非胰腺炎(NAP)急腹症患者50例和健康体检者50例,分别检测血清CRP、尿TPS-2,并对19例AP组的患者血清CRP、尿TPS-2进行动态监测,同时对AP全部患者行螺旋CT扫描,将检测数据及CT表现进行综合分析。参照Balthazar CT分级:A级16例,B级19例,C级23例,D级15例,E级6例。A～C级为轻度胰腺炎(MAP),D～E级为重度胰腺炎(SAP)。SAP组血清CRP水平明显高于MAP组,经比较差异具有统计学意义(P<0.05)。AP组尿TPS-2阳性率明显高于NAP组,差异有统计学意义;SAP组阳性率高于MAP组,但差异无统计学意义。C～E级时血清CPR浓度明显高于A～B级时的浓度,具有显著性差异;B～E级时尿TPS-2阳性率高于A级时的阳率,但无显著性差异,且B～E级各级之间尿TPS-2阳性率检测无显著差异。结论:螺旋CT联合CRP、尿TPS-2检测对评估与监测急性胰腺炎的病情发展及预后有重要临床义。

急性胰腺炎标志物-尿胰蛋白酶原-2的检测

目的 探讨尿胰蛋白酶原-2在诊断急性胰腺炎(AP)中的应用价值。方法 分别检测病例组及对照组尿胰蛋白酶原-2及血、尿淀粉酶(P-AMY),计算其灵敏度及特异度,采用X2检验进行比较。结果尿胰蛋白酶原-2的敏感度为95.25％、特异度为96.79％;血P-AMY的敏感度为79.36％、特异度为75.20％;尿P-AMY的敏感度为84.12％、特异度为72.50％。两组比较X2值分别为8.19及5.10,P<0.01,结果差异显著。结论 诊断急性胰腺炎尿胰蛋白酶原-2检测优于血、尿P-AMY,为实验室诊断AP较可靠的指标。

尿胰蛋白酶原-2、淀粉酶及胰淀粉酶联合检测评价

目的 探讨尿胰蛋白酶原 -2 (Tr)、血清淀粉酶 (AMY)及胰淀粉酶 (PAMY)的联合检测 ,对急性胰腺炎的早期诊断和治疗的临床意义。方法 对 13 3例急腹症患者进行Tr、AMY、PAMY联合检测 ,比较其对急性胰腺炎的敏感性和特异性。结果 Tr敏感性和特异性分别为 93 3 %和 92 0 % ,均显著高于血清淀粉酶 ,而与胰淀粉酶无明显差异。结论 Tr、AMY、PAMY联合检测能提高急性胰腺炎诊断的准确性和特异性。

尿胰蛋白酶原-2快速检测在急诊急腹症中的鉴别诊断作用

胰蛋白酶原（trypsinogen）是胰蛋白酶的前体，由胰腺腺泡细胞分泌。正常胰液分泌的消化酶有两种形式：一种是有生物活性的，如淀粉酶、脂肪酶和核糖核酸酶等；另一种是以前体或酶原形式存在的无活性的酶，如胰蛋白酶原、糜蛋白酶原、前磷脂酶、前弹性蛋白酶、激肽释放酶原和前清肽酶等。

快速检测尿胰蛋白酶原-2在急性胰腺炎诊断中的意义

目的 探讨快速检测尿胰蛋白酶原 2在急性胰腺炎诊断中的意义。方法 收集 347例急腹症患者血清和尿液标本 ,分别测定尿胰蛋白酶原 2和血、尿淀粉酶 (AMS)活性 ,并将结果进行比较。结果 尿胰蛋白酶原 2检测对急性胰腺炎诊断的敏感性、特异性分别为 89.3%和 90 .3% ,血AMS为 80 .2 %和 81.9% ,尿AMS为74 .8%和 77.8%。尿胰蛋白酶原 2的敏感性和特异性均显著高于血、尿AMS检测。结论 试纸法快速检测尿胰蛋白酶原 2诊断急性胰腺炎具有较高的精确性 。

联合检测尿胰蛋白酶原-2和淀粉酶在诊断急性胰腺炎中的应用

目的探讨联合检测尿胰蛋白酶原-2和淀粉酶在急性胰腺炎中的应用效果。方法选择于我院门急诊就诊的上腹痛患者63例,同时进行血、尿淀粉酶和尿胰蛋白酶原-2检测。结果 36例急性胰腺炎患者中,尿胰蛋白酶原-2阳性34例,阳性率为94.4%,血淀粉酶阳性31例,阳性率为86.1%,尿淀粉酶阳性32例,阳性率为88.8%。胰蛋白酶原-2和淀粉酶两者阳性率有显著差异(P<0.05);27例非急性胰腺炎中,尿胰蛋白酶原-2阳性8例,特异性为70.4%,血淀粉酶阳性5例,特异性为81.5%,尿淀粉酶阳性7例,特异性为74.1%,两者特异性无显著差异(P>0.05)。结论联合检测尿胰蛋白酶原-2和血、尿淀粉酶可以提高急性胰腺炎筛选、诊断的准确率。