品管圈在前列腺增生经尿道前列腺电切除术后患者中的应用效果

目的:探讨品管圈在前列腺增生经尿道前列腺电切除术后患者中的应用效果。方法:选取2022年6—12月武汉市新洲区人民医院收治的前列腺增生患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各40例。对照组采取常规健康教育,观察组开展品管圈活动。比较两组术后健康教育知识知晓情况、并发症发生情况及护理满意度。结果:观察组健康教育知识总知晓率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组术后短暂性尿失禁、膀胱痉挛、抑郁状态、尿路感染发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.012)。结论:品管圈在前列腺增生经尿道前列腺电切除术后患者中的应用效果显著,可提高患者健康教育知晓率及满意度,降低术后并发症发生率。

改良经尿道前列腺电切除术对良性前列腺增生患者性功能及下尿路症状的临床影响分析

目的:评价改良经尿道前列腺电切除术对良性前列腺增生患者性功能及下尿路症状的临床影响。方法:采用随机分组法将2012年6月至2015年6月我院收治的良性前列腺增生患者38例分成两组,各19例,试验组患者行经尿道等离子双极前列腺电切术治疗,对照组患者行经尿道前列腺电切除术,比较两组患者术后6个月、9个月IPSS评分,术后9个月勃起功能障碍、精液减少、逆行射精发生率的差异。结果:试验组患者术后6个月、9个月的IPSS评分为(10.21±3.28)分、(3.64±1.03)分,对照组患者术后6个月、9个月IPSS评分为(11.04±3.83)分、(4.12±1.93)分,两组患者术后IPSS评分均显著低于术前(P<0.05),两组患者组间差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者术后9个月发生1例勃起功能障碍,2例精液减少,2例逆行射精,发生率分别为5.26%、10.53%和10.53%,均显著低于对照组(P<0.05)。结论:改良后的经尿道等离子双极前列腺电切术与传统经尿道前列腺电切除术相比,治疗效果相当,经尿道等离子双极前列腺电切术对患者性功能的影响更小,安全性更好,值得临床推广。

经尿道前列腺电切除术与耻骨后保留尿道前列腺摘除术的护理比较

目的比较经尿道前列腺电切除术(TURP)与耻骨后保留尿道前列腺摘除术(Madigan)的护理,提高前列腺增生患者围术期的护理质量。方法将264例前列腺体积大于80 mL的患者随机分为两组。A组162例,采用TURP。B组102例采用Madigan手术方法。比较两组手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、膀胱痉挛发生率、术后住院时间、手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)评分、尿流率、残余尿等情况。结果两组手术时间、术后导尿管留置时间、膀胱冲洗时间、术后膀胱痉挛发生率、术后最大尿流率及手术时间有统计学差异。两组住院时间I、PSS评分、残余尿无统计学差异。结论 Madigan是理想的开放手术方法,术后患者易护理。

医护联合查房在经尿道前列腺电切除术患者中的应用

目的观察医护联合查房在泌尿外科中经尿道前列腺电切除术患者中的应用效果,探讨寻找提高临床护理人员的护理质量和工作满意度的方法。方法按照入院时间顺序,将海南省农垦那大医院拟行经尿道前列腺电切除术的65例患者分为对照组(30例)和观察组(35例)。对照组患者采用常规的医护分开查房,观察组则组成医护联合查房诊疗组进行联合查房,观察和比较两组患者的术后并发症发生情况,责任护士对两组患者病情掌握情况以及满意度。结果两组患者在术后并发症总发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05),观察组术后并发症发生较对照组减少,且观察组责任护士对患者疾病诊断及依据、阳性检查结果、诊疗方案及步骤、护理措施及目的、满意度等方面与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),表明通过医护联合查房可有效提高责任护士对患者病情掌握,提高护理满意度。结论医护联合查房在泌尿外科中经尿道前列腺电切除术患者中的应用效果较好。

尿道前列腺电切除术对前列腺增生患者性功能影响的研究

目的:研究经尿道前列腺电切除术影响患者性生活质量的机制。方法:选取我院2014年5月至2016年5月收治的良性前列腺增生患者40例为研究组,另选取我院同期接收的健康体检男士40例为对照组,给予研究组患者经尿道前列腺电切除术治疗,对两组人员的IPSS评分、IIEF-5评分、QOL评分、勃起周径增加量、精液量、逆行射精、射精疼痛及阴茎勃起功能障碍发生情况进行统计分析。结果:两组患者的IPSS评分、IIEF-5评分、QOL评分之间的差异均不显著(P>0.05);研究组患者的精液量显著少于对照组(P<0.05),逆行射精、射精疼痛发生率15.0%(6/40)、5.0%(4/40)均显著高于对照组的2.5%(1/40)、0(P<0.05);但两组患者的勃起周径增加量、阴茎勃起功能障碍发生率2.5%(1/40)、0之间的差异不显著(P>0.05)。结论:经尿道前列腺电切除术影响患者性生活质量的机制为减少精液量、提升逆行射精率。

程序化干预对经尿道前列腺电切除术病人自我护理能力的影响

[目的]探讨程序化干预对经尿道前列腺电切除术(TURP)病人自我护理能力的影响。[方法]将120例行TURP病人随机分为观察组和对照组,各60例,对照组按常规护理,观察组在常规护理基础上采取渐进型知识指导、互动式行为训练及出院后追踪随访至术后2个月。[结果]观察组应激反应能力、健康行为水平及术后恢复效果均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。[结论]实施程序化干预能有效提高TURP病人的自我护理能力。

经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生症的临床探讨

目的深入研究经尿道前列腺点切除术治疗良性前列腺增生症的临床方法以及其疗效。方法回顾性分析在2010年4月-2012年4月期间在该院进行治疗的80例良性前列腺增生症患者，其中患者均不适宜进行开放性手术并伴有其他疾病，因此进行经尿道前列腺电切除术（TURP），并对患者在手术的前后均进行国际前列腺症状评分（IPSS），尿流率峰值（Qmax）以及生活质量评分（QOL】，并深入观察治疗效果。结果在80例患者中，6例患者发生TURS，3例患者并发暂时性尿失禁，1例患者并发尿路感染，2例患者尿路较为狭窄，1例患者并发尿道出血，其他的67例患者均无并发症出现。对于该组的80例患者进行1-2年随访，所有患者的各项观测指标明显好转，其临床症状也明显改善，效果良好。结论通过经尿道前列腺电切除术治疗良性前列腺增生症能够得到良好的疗效，并且治疗后并发症较少，安全性较高，住院时间较短，进一步提高患者的生活质量，值得在基层医院中推广这种治疗方式。

经尿道激光汽化前列腺切除术和经尿道前列腺电切除术后临床护理对照体会

目的比较经尿道2μm激光前列腺汽化切除术和经尿道前列腺电切除术的临床效果和护理特点,以提高护理工作质量。方法 200例良性前列腺增生患者分为两组,100例接受经尿道2μm激光手术治疗(激光组),100例患者接受经尿道前列腺电切除术(电切组)治疗。分析两组前列腺增生患者临床资料,对术后出血、膀胱冲洗时间、膀胱痉挛发生率、离床活动时间、平均住院时间等方面总结和分析。结果两组患者手术前后最大尿流率(Qmax)、残余尿(PRV)比较均得到显著改善(P<0.01)。膀胱冲洗时间和术后并发症患者激光组较电切组住院时间明显减少(P<0.05),而术后住院时间(P>0.05)缩短不明显。结论与经尿道前列腺电切术相比,经尿道2μm前列腺汽化切除术中、术后出血少,术后留置导尿管时间、膀胱冲洗时间均缩短,明显提高护理工作效率。

舒适护理对经尿道前列腺电切除术患者术后满意度的影响

目的:探讨舒适护理对经尿道前列腺电切除术患者术后满意度的影响。方法:选取住院的骨折患者60例为研究对象,将其分为对照组和试验组各30例。对干预组患者在常规护理措施的基础上采用了舒适护理措施,对照组患者应用常规护理措施进行护理。比较两组术后疼痛的发生情况及患者对护理工作的满意度。结果:实施舒适护理措施后试验组患者术后对护理工作的满意度显著高于对照组。结论:舒适护理应用于经尿道前列腺电切除术患者中,即促进了患者术后的恢复,又提高了患者的满意度。

右旋美托咪啶对老年患者行经尿道前列腺电切除术后认知功能障碍的影响

目的探讨右旋美托咪啶对老年患者经尿道前列腺电切除术后认知功能障碍的影响。方法选择全身麻醉下择期行经尿道前列腺电切除术后,美国麻醉医师协会(ASA)分级I^II级的老年患者80例,年龄65~85岁,采用随机数字表法随机分为右旋美托咪啶组(40例)和对照组(40例)。右旋美托咪啶组在全麻插管后给予右美托咪定负荷剂量0.5μg·kg-1,输注时间10 min,然后以维持剂量0.5μg·kg-1·h-1持续泵注,手术结束前40 min停止输注;对照组以相同方法静脉给予等容量0.9%氯化钠注射液。两组患者于麻醉前和术后第4 d和7 d应用简易智力状态量表(MMSE)评估术后认知功能。结果两组患者术前MMSE评分无差异;右旋美托咪啶术后第4 d和7 d MMSE评分明显高于对照组(P<0.05)。结论应用右旋美托咪啶能提高老年患者经尿道前列腺电切除术后认知功能。

经尿道前列腺电切除术治疗前列腺增生术后出血的原因及预防措施

经前列腺电切除术(TURP)治疗前列腺增生常导致术后出血,术后出血的原因和预防措施一直是医疗工作者的热点讨论问题,本文就近年来多位学者对此问题的临床研究报告进行总结,全面分析了TURP术后出血的原因,展示了目前为止对其预防的有效措施。

经尿道前列腺电切除术的护理

目的 探讨术前术后护理对前列腺电切除术患者的影响。方法 对106例电切除术患者进行术前术后护理观察。结果 术后留置尿管5～7d,发生出血4例,膀胱痉挛8例,尿失禁3例,其他患者均取得满意的治疗效果。结论 经尿道前列腺电切除术是治疗前列腺最有效的方法,正确掌握手术适应证,良好的术前术后护理对手术能否成功治愈疾病起关键性的作用。

经尿道前列腺电切除术与耻骨后保留尿道前列腺摘除术的护理分析

目的分析经尿道前列腺电切除术(TURP)与耻骨后保留尿道前列腺摘除术(madigan)的护理效果。方法 98例前列腺增生患者,按手术方式不同分为对照组(44例)和观察组(54例)。对照组行TURP治疗,观察组行madigan治疗,均给予针对性护理。观察对比两组临床效果。结果观察组手术时间长于对照组,留置管时间、冲洗膀胱时间及住院时间短于对照组(P<0.05);观察组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论 madigan结合针对性护理的临床效果更加显著。

经尿道前列腺电切除术后硬膜外镇痛的临床观察

前列腺切除术后患者,伤口疼痛及膀胱痉挛性收缩痛是患者最强烈的痛苦,一般镇痛药物效果欠佳,本文对20例患者采用吗啡+左布比卡因+雷莫司琼术后硬膜外镇痛泵持续止痛的方法,效果确切,不良反应小。

经尿道前列腺电切除术治疗前列腺增生症

目的总结经尿道前列腺电切除术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的经验.方法采用TURP治疗BPH 360例.结果平均手术时间:I度BPH 68.4min,II度84.9min,III度104.4min,IV度191.7min.平均切除克数:I度BPH15.4 g,II度26.3 g,III度39.5 g,IV度59.7 g.术中输血率及平均输血量:I度BPH0 %,II度17.9 %、73.8 ml,III度43.9 %、175.8 ml,IV度85.7%、600 ml.III、IV度BPH与I、II度BPH相比,平均输血量有高度显著性差异(P<0.01).术中包膜穿孔3例(0.8 %)、经尿道前列腺电切除综合征(TURPS)2例(0.5 %)、中转开放手术1例(0.3%).半数病人随访1月～5年,均排尿良好.7.5%患者出现并发症.2例病人术后1周猝死(0.5%).结论不同大小的BPH应根据其增生特点,TURP时各有侧重,I、II度BPH尤适于TURP.高危III、IV度BPH病人,即使通道式TURP也应慎用.术中采取措施得当,TURP时间完全可以突破1小时的限制而不会发生TURPS.

老年高血压患者经尿道前列腺电切除术腰麻-硬膜外联合麻醉效果观察

腰麻-硬膜外联合麻醉（CSEA）是近年新开展的一项麻醉技术，椎管内麻醉适用于老年人下腹部和下肢手术，特别是髋关节置换术和经尿道前列腺手术（TURP）。笔者将CSEA用于TURP中，取得了较满意的效果。

护理干预对经尿道前列腺电切除术患者术后并发症的影响

目的探讨护理干预对经尿道前列腺电切除术(TURP)患者术后并发症发生率的影响。方法将60例行TURP患者随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上重点给予心理护理及并发症的预防护理。结果观察组术后暂时性尿失禁、继发性出血、膀胱痉挛、TURP综合征发生率及术后恢复效果均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论实施护理干预能有效降低TURP患者术后膀胱挛缩、暂时性尿失禁、继发性出血等并发症的发生率。

经尿道前列腺电切除术联合去势治疗伴膀胱出口梗阻的晚期前列腺癌的疗效

前列腺癌是男性生殖系统较为常见的一种恶性肿瘤,发病率仅次于肺癌。晚期前列腺癌患者多合并膀胱出口梗阻症状。如何快速、有效、安全地解除梗阻,改善排尿期症状,对于晚期前列腺癌患者具有重要的临床意义。