用尿酸控制疗法对合并高尿酸血症的脑卒中患者进行治疗的效果研究

目的 :探讨用尿酸控制疗法对合并高尿酸血症的脑卒中患者进行治疗的临床效果。方法 :对2011年10月至2014年9月期间我院收治的172例合并高尿酸血症的脑卒中患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这172例患者随机分为观察组和对照组。其中,观察组有41例患者,对照组有131例患者。为对照组患者使用常规疗法进行治疗,为观察组患者使用尿酸控制疗法进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果、治疗后血尿酸水平的达标率、痛风病情的复发率和住院的时间。结果 :观察组患者进行治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者进行治疗后血尿酸水平的达标率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者进行治疗后痛风病情的复发率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者住院的时间明显短于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用尿酸控制疗法对合并高尿酸血症的脑卒中患者进行治疗的临床效果确切,可有效地提高其血尿酸水平的达标率,降低其痛风病情的复发率,缩短其住院的时间。此疗法值得在临床上推广应用。

合并高尿酸血症的老年高血压患者进行尿酸控制对患者血压的影响研究

探讨合并高尿酸血症的老年高血压患者展开尿酸控制其血压的价值。方法:筛选2018年8月至2020年3月在我院接受治疗的共计200例合并高尿酸血症的老年高血压患者作为研究对象,按照随机数字方法分为观察组和对照组,给予观察组患者采取苯溴马隆与氯沙坦两种不同药物联合治疗,而对照组患者采取氯沙坦药物治疗,分析两组患者治疗效果。结果:治疗后,观察组患者收缩压及舒张压均低于对照组,差异有意义P<0.05。治疗后,观察组患者的UA、TG、TC与对照组相比,差异有意义P<0.05。观察组患者的临床总治疗率均高于对照组,差异有意义P<0.05。结论:采取苯溴马隆与氯沙坦两种不同药物联合治疗合并高尿酸血症的老年高血压患者,其治疗效果明显,有效改善患者血压情况,减少降压药物的用量,具有临床推广意义。

慢病管理模式干预对痛风患者自我管理能力与血尿酸水平控制的影响

分析慢病管理模式干预对痛风患者自我管理能力与血尿酸水平控制的影响。方法:选取2019年2月—2022年2月在本院治疗痛风病患者的资料为研究对象,采取随机抽样方式将100例病患资料分为对照组与研究组采用随机抽样抽签法将其分为观察组和对照组,每组各50例。观察组在医院里采用正常护理方式,而对照组在正常护理方式的基础上添加慢病管理模式。通过对比观察组和对照组的自我管理能力、血尿酸水平和个人体质等方面。结果:采用慢性管理模式干预的对照组自我管理能力各项指标明显优于观察组,两组差异具有统计学意义(t=3.453、2.689、2.159、13.687,P<0.05)。采用慢病管理模式干预后所进行的对照组研究结果,其血尿酸数值明显低于普通观察组数值,关于血尿酸数值差异研究有统计学意义(t=3.256,P<0.05)。采用慢病管理模式干预后所进行的对照组研究结果,其生活质量评估量表各方面数值低于观察组,关于生活质量差异研究有统计学意义(t=5.324、7.621、6.398、4.258、6.242、6.236、4.657、5.214,P<0.05)。结论:慢病管理模式干预有助于提高痛风患者的自我管理能力,减少血尿酸数值,并且生活质量在一定程度上有所好转,因此推荐患者采用该模式。

降“呤”无捷径,贵在坚持

痛风与糖尿病一样,是慢性终身性的疾病,因此最重要的是坚持饮食控制和药物治疗。若以为尿酸控制平稳,痛风很久没有发作,就掉以轻心,放松戒备,开怀大吃,或者停药,就很容易复发。

高尿酸血症健康管理服务

目的开展高尿酸血症的健康管理服务,减少疾病发生发展。方法针对血尿酸>500μmol/L者给予健康评估、健康干预、健康教育、健康随访、健康监测等全程管理。结果高尿酸个体健康认识提高,明确高尿酸对健康的危害,早防早治,避免诱发因素,规范治疗;92人血尿酸较实施健康管理服务前得到改善。结论开展高尿酸血症健康管理服务,有效地利用有限的资源,调动个人及集体的积极性,降低健康风险、疾病负担和医疗费用的支出。

低嘌呤水果也可导致痛风复发

前段时间有这样一则报道:某某大叔,两年前患过痛风,因及时接受治疗,且严格按照医生嘱吋,坚持低嘌呤饮食,尿酸控制得很好。但这年夏天痛风却复发了,他感到很困惑,自己不吃海鲜、烧烤,不喝啤酒,还很少吃肉,所有高嘌呤的食物都坚决不碰,为什么痛风还会复发呢?经了解分析,罪魁祸首居然是水果。其实大部分水果是属于低嘌呤的,按理讲痛风患者应该可以吃。