尿液检验中尿镜检的重要性

尿液干化学法是临床检验常用的检验方法。随着高科技及计算机技术的高度发展和广泛应用，尿液分析仪已逐步由原来的半自动分析发展到全自动分析，干化学的检测项目由原来的单项分析发展到多项分析。但是，由于尿干化学法检验本身检测原理上的局限性，其方法只能是一个筛选实验，尿液的显微镜镜检仍占据着不可替代的作用。其原因主要有以下几点。

尿干试纸条检测与尿镜检结果比较分析

目的通过对尿干试纸条检测与尿镜检结果进行比较分析,临床上应多因素分析其结果。方法尿干试纸条测定严格按照北京华晟源医疗科技有限公司的标准进行操作,尿镜检采用非离心手工混匀直接涂片镜检。结果517份尿标本中以试纸条潜血,白细胞,蛋白质三项任何一项阳性,镜检不到相应成份较多见,占11.79%。其次是尿试纸条检测全阴性,镜下却能发现一些有形成份,占6.96%。结论出现上述结果的原因除了查找尿试纸条,仪器及操作者的原因,还应了解影响尿试纸条检测各种因素,建议临床上在分析尿常规报告时,一定要将尿试纸条检测结果与镜检结果进行综合分析。

尿液检验标本质量控制及尿镜检法重要性探讨

尿检的不规范往往导致检测结果偏差,通过对尿液检验标本的质量控制及尿镜检法重要性深入的分析,本文证明尿液显微镜检测法依然是泌尿系统病的重要指标,指导进一步做好尿液检测工作。

尿镜检法在尿液检测中的重要性

尿液分析仪由于它的检测法既简便、快捷、检测项目多,又重复性好、标本用量少,故已成为临床上尿液检测的重要组成部分。随着检验医学的飞速发展,尿沉渣分析仪也相应运用于临床,但是因为其价位较高,二级医院还没有普及,尤其看到很多新同事由于责任心不强,工作量大,很容易忽视尿沉渣镜检,本人认为很有必要重申尿液的显微镜检测在尿液检测中的重要性。

血尿镜检在临床诊断中的应用

血尿是泌尿系统疾病的常见临床症状，也是泌尿系统可能有严重疾病的初始信号。收集来我院就诊的400例血尿标本，现将镜检结果分析报告如下：

尿镜检配合干化学法检测尿液

随着现代医学检验技术日新月异的发展，检验的自动化进程也随之得到了发展，就尿液分析仪而言，由于它的检测法既简便、快捷、检测项目多，又重复性好、标本用量少，故已成为临床上尿液检测的重要组成部分，但是它决不可代替传统的显微镜对尿液有形成分（细胞、管型、结晶、肿瘤细胞等）的检测，且由于尿液分析仪检测与显微镜下的检测原理截然不同，报告方式也不同，很难找出两者的对应关系，因此，尿液的显微镜检测在尿液检测中仍是一个重要的环节，配合干化学法检测尿液，以达到最佳检测效果。

HBsAg阳性者尿镜检出现RBC的临床探讨

目的:探讨HBSAg阳性者尿镜检出现RBC比率明显增高的临床价值。方法:对本县年龄相同的高中学生健康检查,查出100例HBSAg阳性及400例HBSAg阴性的同级学生。镜检出RBC者进行比较分析。结果:100例HBSAg阳性者尿镜检出RBC增高有34人,占34%。400例HBSAg正常对照组尿检出RBC10例,且在尿正常标准范围内。结果:看出HBSAg阳性者尿镜检出RBC明显高于正常对照组,两者比较有显著性差异(P<0.001),结论:乙肝病毒感染人体后其病毒不仅对肝细胞有明显损害,且对其它组织器管如肾脏同样有很大的损害。

尿镜检法在尿液检测中的重要性

对于尿镜检法在尿液检测中的重要性进行探讨和分析。方法:选取我院化验科于 2016 年 4 月-2016 年 6 月间收治的 400 份合格尿液标本,均采用尿液镜和干化学尿液分析仪进行分别检验,并对于检测结果进行对比。结果:在所选的 400例尿液标本中,尿液镜和干化学尿液分析仪检测结果显示出一定的差别,主要表现在干化学尿液分析仪检测结果会产生个别假阳性、假阴性,引发检测缺陷,而尿液镜配合检测则能有效避免误诊或漏诊问题。结论:在临床尿液检测中,尿液镜相比干化学尿液分析仪准确度较高,能够有效提高检出率,值得临床推广应用。

尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的价值分析

探析尿常规检验时选择尿液镜检、尿液干化学检验的价值。方法 取我院1692例(2023年1月~2023年12月)行尿常规检查患者,均行尿液干化学、尿液镜检两种检验,金标准为临床诊断,可据此评定单一检验、联合检验的价值。结果 1692例纳入者中1212例阳性,占比71.63%,480例阴性,占比28.37%。对比检出白细胞、红细胞阳性几率,联合检验较单一检验高(P<0.05),联合检验准确度85.93%、阴性预测值67.14%、灵敏度80.86%均较单一检验高(P<0.05)。结论 检验尿常规时选择联合尿液干化学检验、尿液镜检所获疗效显著,具更高诊断效能,利于明确疾病类型,预后改善。

尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的应用研究

分析尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的应用效果。方法 选择尿液标本198份作为研究对象,选择时间是2023年5月-2023年12月,标本均进行尿常规检验,包括尿液镜检、尿液干化学检验和联合检验,对比三种检验方法的阳性检出率和诊断价值。结果 检验结果显示,尿液镜检的阳性病理结果为(阳性189例,阴性9例,95.45%)、尿液干化学法检验阳性病理结果为(阳性190例,阴性8例,95.96%)、联合检验阳性病理结果为(阳性196例,阴性2例,98.99%),联合检验均高于其他两种检验方法的阳性,比较P<0.05;联合检验的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值、阳性预测值均高于尿液镜检、尿液干化学检验,比较P<0.05。结论 尿镜检法与尿干化学检验的结果比较不明显,二者结合检验则能够提升准确性。

尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的意义

深入探究尿常规检验工作中尿液镜检、尿液干化学检验的单一应用与联合应用对其检验结果的影响。方法 样本数据来源为我院检验科自2022年1月至2023年10月期间行临床检验的800例患者,样本分组依据为临床检验时间的先后顺序,通过对两组患者分别应用不同的检验技术,具体临床分组为对照组400例(尿液干化学检验技术)与联合组400例(尿液镜检联合尿液干化学检验),最后统计两组患者的临床检验结果。结果 对照组的红细胞阳性率为22.25%、白细胞阳性率为23.00%;联合组的红细胞阳性率为34.50%、白细胞阳性率为40.50%,数据结果的比较显而易见,联合组患者在应用尿液镜检联合尿液干化学检验法后,其红细胞阳性率与白细胞阳性率均较对照组单一检验技术明显增加,数据结果的比较符合统计学标准要求(P<0.05)。结论 尿液镜检与尿液干化学检验在尿常规检验工作中发挥了重要的协同效应,有助于提升临床检验的准确度,并为患者的后续诊疗工作提供切实可靠的依据。

尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的研究

探讨尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的应用价值。方法 选取2022年3月至2024年3月我院就诊患者1200例,按检验方法分为观察组和对照组各600例。对照组采用单一尿液镜检方式进行尿常规检验,观察组在此基础上联合尿液干化学分析。比较两组检出率、漏诊率、符合临床诊断率及检验费用等指标。结果 观察组检出率(94.8%)显著高于对照组(82.7%),漏诊率(3.5%)低于对照组(13.8%),与临床诊断符合率(97.3%)高于对照组(85.5%),差异均有统计学意义(P<0.05);但观察组检验费用(45.7元)高于对照组(32.5元),也存在统计学差异(P<0.05)。结论 尿液镜检联合尿液干化学检验能够显著提高尿常规检验的检出率和准确度,有助于提高诊断质量,但检验费用较高仍需进一步优化降低成本。该联合检验方式值得在临床推广应用。

尿常规检验中尿液分析仪与尿液沉渣镜检法的作用分析

探究分析尿常规检验中尿液分析仪与尿液沉渣镜检法的作用。方法:时间:2023年01月~2023年12月,对象:泌尿系统疾病患者共123例,分组:将123例患者随机为A组、B组以及C组,其中A组采用尿液分析仪落实尿常规检验;B组采用尿液沉渣镜检法落实尿常规检验;C组采用尿液分析仪联合尿液沉渣镜检法落实尿常规检验,以干化学试剂带法为金标准,明确最终的检验结果。结果:在检验准确性、红细胞与白细胞检测结果阳性率;不良事件发生率以及满意度方面,C均优于A组以及B组,P<0.05。结论:在落实尿常规检验的过程中,采用尿液分析仪联合尿液沉渣镜检法能够获得更为优良的效果,值得推广与应用。

尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的应用效果分析

目的:研究尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的应用效果。方法:选取2022年1—12月思南县人民医院行尿常规检查者846例为研究对象。对所有受检者分别采用尿液镜检、尿液干化学检验方法进行尿常规检验,以临床最终诊断作为“金标准”,比较尿液镜检、尿液干化学检验与联合检验的诊断效能。结果:临床最终诊断结果为阳性606例,阴性240例;联合检验定量白细胞阳性检出率高于尿液镜检、尿液干化学检验,差异有统计学意义(P<0.05);联合检验定量红细胞阳性检出率高于尿液干化学检验、尿液镜检,差异有统计学意义(P<0.05);联合检验灵敏度、阴性预测值、准确度更高,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:在尿常规检验中,采取尿液镜检联合尿液干化学检验效果更佳,其诊断效能更高,更加利于患者疾病诊断。

尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的价值分析

目的 研究尿液镜检联合尿液干化学检验在尿常规检验中的价值。方法 回顾性分析2000例(2000份)患者的尿液标本检验情况,所有尿液标本均进行尿液镜检和尿液干化学检验及联合检验。以临床病理结果为金标准,比较三种检验方法的阳性检出率及诊断效能。结果 尿液干化学检验检出阳性患者1937例,尿液镜检检出阳性患者1935例,联合检验检出阳性患者1985例。联合检验的阳性检出率99.25%高于尿液镜检的96.75%、尿液干化学检验的96.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。2000例患者临床病理结果显示1987例为阳性,13例为阴性。尿液干化学检验的阳性预测值、阴性预测值、敏感度、特异度、准确度、约登指数、误诊率、漏诊率分别为99.64%、9.52%、97.13%、46.15%、96.80%、0.4328、53.85%、2.87%,尿液镜检分别为99.69%、10.77%、97.08%、53.85%、96.80%、0.5093、46.15%、2.92%,联合检验分别为99.85%、66.67%、99.75%、76.92%、99.60%、0.7667、23.08%、0.25%。三种检验方法的阳性预测值、特异度、误诊率比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合检验的阴性预测值、敏感度、准确度高于尿液镜检、尿液干化学检验,漏诊率低于尿液镜检、尿液干化学检验,差异有统计学意义(P<0.05);联合检验的约登指数最高,其次为尿液干化学检验,尿液镜检最低。结论 在进行尿常规检验时,尿液镜检与尿液干化学检验的诊断价值无明显差异,但可以为尿液干化学检验的诊断提供良好补充,可将二者联合应用,在尿液分析中具有不可替代的作用。

尿红细胞镜检与试纸条隐血、UF-100尿沉渣分析的比较

目的了解尿液分析仪及UF-100与显微镜检测尿红细胞的相关性。方法分析总结2 159例健康体检妇女、507例妇科肿瘤住院患者及108例同时做UF-100尿沉渣分析和显微镜检查的尿液分析结果。结果显微镜血尿标准为镜检红细胞女性>15/μL,男性>8/μL。尿试纸条法与镜检的总符合率为58.2%。阴性标本完全符合率为73.4%,阳性标本的完全符合率为32.4%;UF-100尿沉渣分析仪与镜检完全符合率为54.6%。结论尿试条、UF-100尿沉渣分析只能作为血尿的筛查试验,显微镜检查才能提高血尿诊断的质量。

尿液镜检法在尿液常规检验中临床应用效果的观察

研究尿液镜检应用在尿常规检验当中的价值。方法 将2022年1月到2022年10月我院检验科进行尿常规检验的1846份尿液标本作为检验标本,所有尿液标本均经过尿液镜检方法检验,并将最终的复检确证结果作为金标准,评价尿液镜检在尿常规检验当中的价值。结果 (1)复检确证阳性标本1739份,尿液镜检出阳性标本1716份,尿液镜检与确证结果差异不显著(P>0.05);(2)尿液镜检尿液阳性标本的阳性预测值为99.71%、阴性预测值为78.46%、敏感度为98.39%、特异度为95.33%、准确度为98.21%、约登指数为93.72%、误诊率为4.67%、漏诊率为1.61%。结论 尿液镜检在临床尿常规检验当中占据着不可替代的作用,这种检验方法方便快捷,具有较高的检出价值,能在短时间之内获得较为可靠的结果,可以为临床的整治工作提供科学的依据。