两粒子纠缠态的非局域性

在两个自旋 1 /2粒子形成纠缠态的条件下 ,不用不等式证明了量子力学具有 Einstein,Podolsky和Rosen的局域实在论所无法说明的非局域关联性 .从而证明了局域实在论不能重现量子力学的独特的非经典特性 .

复合时空理论和量子力学的多世界诠释

众所周知,量子力学有四种表象,即海森伯(W.Heisenberg,1901—1976)的“矩阵表象”,薛定谔(E.Schr(?)dinger,1887—1961)的“波动表象”,费因曼(R.P.Feynman,1918—1988)的“路径积分表象”和马德隆(E.Madelung)的“流体力学表象”.除此之外,根据贝尔(J.S.Bell,1928—1990)的说法,量子力学至少还有六种最主要的“解释”,即波尔(N.Bohr,1885—1962)的哥本哈根诠释,冯·诺依曼(J·von Neumann,1903—1957)—威格纳(E·P·Wigner,1902—)的标准诠释,布洛欣采夫(D.I.BloKhintsev)的系综诠释,艾弗雷特(H.Everett Ⅲ)

论当代科学实在论局部化走向的逻辑与问题

在"悲观归纳"等问题揭示出科学实在论"非奇迹论证"存在的诸多难题之后,"局域化"策略逐渐发展成为当代科学实在论最重要的辩护方向。迄今为止,这种局域化辩护主要形成了两条最有影响的发展理路,即"结构主义"的实在论和"分而治之"的实在论,它们针对"悲观归纳"对科学实在论核心理念的质疑采取了"区别对待"的"局域化"思路,分别将"非奇迹论证"诉诸于科学理论的中"结构"和"本质要素"(而非理论整体)来解答反实在论提出的难题。

量子纠缠之路:从爱因斯坦到2022年诺贝尔物理学奖

文章解读2022年诺贝尔物理学奖的获奖成就以及来龙去脉,详尽梳理贝尔不等式、量子纠缠及其相关研究的主要概念和里程碑,并深入浅出地讲解关键物理思想。

Hardy定理的一种证明

在两个自旋1 2粒子形成纠缠态的条件下不用不等式论证了量子力学具有Ein stein,Podolsky,和Rosen的局域实在论所无法说明的非局域关联性。从而证明了EPR局域实在论不能重现量子力学的独特的非经典结论。

科学史能够作为证据吗?——无奇迹论证的基础概率谬误与相关性讨论

无奇迹论证以科学史为证据,试图从科学理论的经验成功推论其近似真理性,而悲观归纳同样诉诸科学史,提供了反面证据进行反驳。然而,两者对于科学史的解读均有失偏颇,且都犯了基础概率谬误。对于这一谬误的回应引发了实在论辩护的转向,在新的辩护策略下,科学史证据的影响有所削弱,但是问题依然存在,即科学史能否作为证据?对此,相关性讨论提供了一种基本原则,主张实在论辩护应当关注局域论证中的特异性与因果性,或者一阶证据,而非不相关的科学史等二阶证据。然而,局域和全局的争论并未得到解决,更深层次的自然主义与规范主义的争论也依然存在。