“局部代孕”之法律禁止初探

我国目前禁止代孕的规定只停留在政府部门规章层面,实际作用有限。面对日益频繁的非法买卖卵子、出租子宫代孕等公开或地下交易活动,亟待通过立法从源头上进行遏制。文章以"局部代孕"的法律监控为视角,从分析代孕活动现状和"局部代孕"基本特征与性质等问题入手,简要分析国外和我国港台地区的立法经验,并对我国代孕问题的立法现状和主要学术观点进行梳理,提出运用法律规制势在必行,立法应当禁止"局部代孕"的主张,并论证了所提主张的法理依据,最终提出了规制"局部代孕"的立法建议。

局部代孕法律问题研究

局部代孕是指妻因无法排卵且子宫有障碍无法怀孕，经其夫同意将夫之精子以人工注入他女体内，与他女之卵结合并由他女怀胎、分娩，分娩后夫妻双方为子女之父母。局部代孕因其有利于消除不育者的痛苦，不会损害代母、代孕子女的身心健康利益，应得到法律认许。法律应对局部代孕的实质要件和形式要件。

中国代孕制度之立法重构——以无偿的完全代孕为对象

我国现行规章对代孕持一概禁止的态度。由于特定形式的代孕具有权利基础,符合公序良俗,能缓和家庭矛盾,符合市民社会中"人"的影像和中国传统文化,加之域外立法例对特定形式代孕的承认,这一切,使得特定形式的代孕在我国的合法化深具可行性。我国未来代孕立法的基本原则,应坚持人工生殖技术的共有立法原则与代孕技术的特有立法原则相结合的模式,未来立法应对代孕制度的各个方面进行全面、系统的规定。

代孕合同之法律问题探微

同其他高科技一样,代孕技术也是一把双刃剑,在造福人类的同时,也带来了一系列法律、伦理等问题。从代孕、代孕合同的概念、特征入手,分析了代孕的几种类型,以及其是否有违民法的一般原理和公序良俗原则,进而阐明了代孕合同的标的,分情况论述了代孕合同所生子女的亲权归属,最后得出应分情况对待代孕合同的结论。

有限开放代孕的法理分析与制度构建

随着不孕不育率的攀升及人工辅助生殖技术的发展,我国社会对代孕的需求被进一步刺激。虽然我国法律禁止代孕,但是代孕并没有因此消失,地下代孕市场反而呈现出愈加繁荣的趋势。面对我国客观存在的代孕需求及“虽禁未止”的现实状况,应当采取“宜疏不宜堵”的应对方法,选择有限开放代孕模式。适当开放代孕,不仅具备伦理上的合理性,也存在法律解释上的合法性。“有限且严格规范的代孕制度”构建对代孕类型限定、协议主体资格、代孕费用规范及政府监管体系等方面提出了严格的要求。

由“借腹生子”引发的关于人工生殖立法的几点思考

"借腹生子"是近年来出现的一种新的生殖方式,它在给不孕不育者带来福音的同时,也给了伦理和法律极大的挑战。本文试对"借腹生子"引发的身体权问题和关于亲子关系认定的问题做出分析,并提出几点关于人工生殖立法上的拙见。

关于生育伦理的两个法律问题

(一) 全国首例状告医院不当终止妊娠索赔案(见《律师与法制》1997年第1期),法院驳回了原告(孕妇之夫)的诉讼请求,理由有二:一是妇女有权自行终止妊娠;二是孕妇之兄有资格作为家属或关系人出具同意手术的意见并签字。案情和判决是简单明了的,但其中透射出的伦理和法律问题却是复杂和深刻的,值得思考。