介入栓塞化疗与静脉化疗对局部晚期宫颈癌新辅助化疗疗效对比

目的探讨局部晚期官颈癌术前应用局部动脉介入栓塞化疗与静脉化疗不同途径新辅助化疗的疗效对比。方法选取我科44例确诊为局部晚期宫颈癌患者，随机分两组，A组（动脉介入栓塞化疗）28例，B组（静脉化疗）16例。每例按剂量个体化进行化疗，进行两疗程。比较两组疗效、不良反应及远期疗效。结果A组完全缓解9例（32．1％），部分缓解16例（57．14％），无缓解3例（10．7％）；B组完全缓解3例（18．7％），部分缓解5例（31．5％），无缓解8例（50．O％），有显著统计学差异。A组不良反应较B组轻，有统计学差异。结论动脉介入栓塞化疗治疗局部晚期宫颈癌患者疗效优于静脉化疗，不良反应发生率低，值得在临床推广。

两种新辅助化疗治疗局部晚期宫颈癌的疗效比较

目的:观察新辅助化疗局部动脉栓塞化疗治疗IIb期以内局部晚期宫颈癌是否优于静脉化疗。方法:选取44例确诊为局部晚期宫颈癌患者,新辅助化疗前均未行任何治疗,按照FIGO分期,Ⅰb期16例,Ⅱa期7例,Ⅱb期21例;肿瘤直径为40-80 mm,平均直径60.6 mm。分两组,A组28例,B组16例,临床分期及病理学类型相当。A组采用动脉介入栓塞化疗,方案为顺铂(DDP)50 mg/m2,5-氟尿嘧啶(5-FU)1000mg/m2,丝裂霉素(MMC)20 mg/m2;B组采用静脉化疗,方案为紫杉醇+卡铂(TP),剂量个体化。每例化疗均最多进行两疗程,并且分析化疗不良反应发生率。结果:A组24例患者取得明显临床好转,完全缓解(CR)8例(28.6%),部分缓解(PR)16例(57.1%)(其中1例两次介入栓塞化疗),无缓解(NR)4例(14.3%)。B组CR 3例(18.7%),PR 5例(31.1%),NR 8例(50%)。经SPSS软件分析,两组χ2检验具有统计学意义(P=0.037,P<0.05)。两组化疗不良反应经SPSS软件分析后A组不良反应较轻,与B组比较,有统计学差异。结论:动脉介入栓塞化疗治疗局部晚期宫颈癌患者效果优于静脉化疗,不良反应发生率低,能被大多数患者接受,不失为一种优先选择的新辅助化疗方法。

两组新辅助化疗方案对局部晚期宫颈癌的临床疗效比较

目的探讨局部动脉介入栓塞化疗与静脉化疗治疗局部晚期宫颈癌的疗效比较。方法选取我科30例确诊为局部晚期宫颈癌患者,按照FIGO分期,Ib期12例,IIa期8例,IIb期10例。随机分两组,A组(动脉介入栓塞化疗)16例,B组(静脉化疗)14例。每例按剂量个体化进行化疗,均最多进行两疗程。比较两组疗效、不良反应及手术结果。结果 A组完全缓解5例(31.3%),部分缓解9例(56.2%),无缓解2例(12.5%);B组完全缓解2例(14.2%),部分缓解4例(28.5%),无缓解8例(57.1%),有显著统计学差异。A组不良反应较B组轻,有统计学差异。结论动脉介入栓塞化疗治疗局部晚期宫颈癌患者疗效优于静脉化疗,不良反应发生率低,在患者经济条件允许前提下值得在临床推广。