局部正骨推拿配合针灸治疗颈肩腰腿痛疗效及对患者中医症候和功能恢复的影响

目的:探究局部正骨推拿配合针灸治疗颈肩腰腿痛疗效及对中医症候和功能恢复的影响。方法:选取颈肩腰腿痛患者110例,以随机数字分组法均分为对照组及观察组,对照组采用局部正骨推拿治疗,观察组采用局部正骨推拿配合针灸治疗。比较两组患者的中医症候积分、视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎/腰椎评估治疗分数(JOA)、肩关节评分(CMS)、肢体运动功能评估量表(FMA)、颈椎病临床评价量表(CASCS)、功能障碍指数(ODI)评分、氧化应激指标[丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)]等。结果:治疗1个月后,观察组治疗总有效率、JOA、CMS、FMA、CASCS评分及SOD水平较对照组高(均P<0.05);观察组中医症候积分、VAS评分、ODI评分及MDA水平均较对照组低(均P<0.05)。结论:局部正骨推拿结合针灸治疗颈肩腰腿痛能够提高疗效,改善局部血液循环及氧化应激反应,缓解肌肉紧张和疼痛。

脊柱局部正骨推拿配合中医针灸治疗对颈肩腰痛患者的影响

目的:探讨脊柱局部正骨推拿配合中医针灸治疗对颈肩腰痛患者的影响。方法:选取我院2020年1月—2022年1月收治的80例颈肩腰腿痛患者作为观察对象,采用随机数字法将其分为对照组与观察组,每组40例。对照组采用中医针灸治疗,观察组在对照组的基础上联合脊柱局部正骨推拿治疗。对比两组患者临床疗效以及治疗前后中医证候积分变化、疼痛情况、腰肌功能。结果:治疗后,观察组患者总有效率优于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患者疼痛、肿胀、功能受限评分无明显差异(P>0.05);治疗后,两组疼痛、肿胀、功能受限评分均下降,且观察组明显优于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患者PRI-S、PRI-A、PRI-T、PPI以及VAS评分对比无明显差异(P>0.05);治疗后,两组患者PRI-S、PRI-A、PRI-T、PPI以及VAS评分均下降,且观察组优于对照组(P<0.05)。治疗前,两组患者AP、PT以及F/E水平对比无明显差异(P>0.05);治疗后,两组患者AP、PT升高、F/E水平均下降,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论:在对颈肩腰痛患者的治疗当中,采用脊柱局部正骨推拿配合中医针灸方法,可有效缓解患者临床症状,减轻患者痛感,提高腰背肌功能,临床效果显著。

局部正骨推拿联合针灸治疗颈肩腰腿痛的临床疗效

目的探讨局部正骨推拿联合针灸治疗颈肩腰腿痛的临床疗效及对疼痛程度、活动功能的影响。方法便利选取2021年5月—2023年3月福建省龙岩人民医院收治的120例颈肩腰腿痛患者为研究对象,依据随机数表法分组,每组60例,对照组给予局部正骨推拿治疗,观察组在对照组基础上联合针灸治疗。比较两组临床疗效,治疗期前后疼痛程度、各功能量表评分、生活质量。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分(1.93±0.42)分低于对照组的(3.07±0.75)分,差异有统计学意义(t=10.273,P<0.05)。观察组颈椎病临床评价量表(Clinical Evaluation Scale for Cervical Spondylosis,CASCS)评分、肩关节功能评价量表(Shoulder Joint Function Assess-ment Scale,C-M)评分、日本改良颈椎腰腿痛评分法(Japan Modified Cervical Low Back and Leg Pain Scale,M-JOA)评分、Lysholm膝关节评分表(Lysholm Knee Scale,Lysholm)评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论局部正骨推拿联合针灸治疗颈肩腰腿痛临床疗效显著,可减轻患者疼痛,改善患者颈肩腰腿功能,促进生活质量提升。

局部正骨推拿联合针灸治疗腰腿痛的疗效观察

目的:探讨局部正骨推拿联合针灸治疗腰腿痛的效果及对疼痛程度、关节活动功能的影响。方法:选取2019年11月~2021年11月收治的腰腿痛患者60例,按照计算机随机分配的分组方式等分为参照组和研究组,各30例。两组分别开展常规治疗,研究组在常规治疗基础上加局部正骨推拿联合针灸治疗。对比两组治疗效果、疼痛程度、关节活动度和生活质量。结果:研究组总有效率93.33%,明显高于参照组的73.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.320,P=0.038)。治疗后疼痛评分降低,且研究组疼痛评分低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后生活质量评分升高,且研究组生活质量评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腰腿痛患者,予局部正骨推拿联合针灸治疗,疗效良好,能有效减轻疼痛程度,提高生活质量,值得临床推广。

脊柱局部正骨推拿对颈肩腰腿痛患者VAS评分及睡眠质量的影响

目的:分析脊柱局部正骨推拿对颈肩腰腿痛患者视觉模拟评分(VAS)评分及睡眠质量的影响。方法:选取我院2017年5月—2019年1月收治的颈肩腰腿痛患者144例,根据治疗方法不同均分为两组。对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组基础上给予脊柱局部正骨推拿治疗,分析两组患者的疗效、VAS评分、主要关节功能(CASCS)评分、睡眠质量及复发率情况。结果:观察组的疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前VAS评分、CASCS评分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后的CASCS评分为(91.27±6.36)分,高于对照组的(74.15±5.18)分,VAS评分为(1.28±0.28)分,低于对照组的(2.48±0.33),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的睡眠质量优36例,良18例,中16例,差2例;对照组的睡眠质量优16例,良26例,中18例,差12例;观察组的整体睡眠质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的复发率为6.94%,低于对照组的18.06%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脊柱局部正骨推拿应用于颈肩腰腿痛可减轻患者疼痛程度,改善主要关节功能,提高睡眠质量,且复发率低。

脊柱局部正骨推拿配合四物四妙汤治疗颈椎病疗效观察

目的:观察脊柱局部正骨推拿配合四物四妙汤治疗颈椎病的效果。方法:150例随机分为两组各75例。两组均行脊柱局部正骨推拿,观察组加用四物四妙汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。治疗后两组疼痛及日常生活能力均改善,且观察组疼痛评分低于对照组(P<0.05),日常生活能力评分高于对照组(P<0.05)。结论:脊柱局部正骨推拿配合四物四妙汤治疗颈椎病疗效较好。

四物四妙汤配合脊柱局部正骨推拿治疗颈肩腰腿痛疗效分析

目的:研究四物四妙汤配合脊柱局部正骨推拿治疗颈肩腰腿痛疗效;方法:随机将300例患者平均分为汤药组、推拿组和汤药加推拿组(结合组),采用长海痛尺对第1次治疗前和治疗第6天各组疼痛进行综合评定,所得数据用SPSS11.0统计软件包进行单因素方差分析(One-Way ANOVA);结论:四物四妙汤配合脊柱局部正骨推拿治疗颈肩腰腿痛疗效显著,优于其他两组,值得临床推广应用。

针灸联合局部正骨推拿对颈肩腰腿痛患者疼痛、腰屈曲活动度的影响

目的:探究针灸联合局部正骨推拿对颈肩腰腿痛患者疼痛、腰屈曲活动度的影响。方法:选取2019年8月至2021年5月收治的98例颈肩腰腿痛患者作为研究对象,按照随机数字表法进行分组,分为对照组与观察组。其中对照组(n=49)给予常规治疗,观察组(n=49)予以针灸联合局部正骨推拿治疗,对比分析两组临床疗效、疼痛程度、腰屈曲活动度以及复发率。结果:观察组治疗总有效率93.88%高于对照组的75.51%(P<0.05);观察组NRS评分均与M-JOA评分低于对照组(P<0.05);观察组腰屈曲范围、腰椎曲度均大于对照组(P<0.05);观察组复发率6.12%低于对照组的20.41%(P<0.05)。结论:对颈肩腰腿痛患者采用针灸联合局部正骨推拿治疗,有利于提高疗效,缓解疼痛症状,改善腰屈曲活动度,降低复发率,可推广。

脊柱局部正骨推拿配合四物四妙汤治疗颈肩腰腿痛的临床疗效

目的分析脊柱局部正骨推拿配合四物四妙汤治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法90例颈肩腰腿疼痛患者,随机分为A组、B组、C组,每组30例。A组采用脊柱局部正骨推拿治疗,B组采用四物四妙汤治疗,C组采用脊柱局部正骨推拿配合四物四妙汤治疗。比较三组患者治疗效果、治疗前后视觉模拟评分法(VAS)评分以及满意度。结果C组患者治疗总有效率为93.33%(28/30),高于A组的63.33%(19/30)、B组的66.67%(20/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,三组患者VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗1 d、1周后,C组患者VAS评分低于A组、B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。C组患者总满意率为93.33%,高于A组的56.67%、B组的60.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论脊柱局部正骨推拿配合四物四妙汤能够更好的改善颈肩部腰腿痛患者的临床症状,患者满意度高,值得临床推广应用。

中药内服联合脊柱局部正骨推拿治疗颈肩腰腿痛的疗效

目的研究中药内服联合脊柱局部正骨推拿治疗颈肩腰腿痛的临床疗效。方法将我院收治的90例颈肩腰腿痛患者采用随机数字法分为对照组和观察组,各45例。对照组给予中药内服,观察组在对照组基础上给予脊柱局部正骨推拿法治疗。比较两组的临床疗效、治疗前、后的生活质量和VAS评分。结果观察组的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);治疗1 d及1周后,两组的VAS评分均显著降低,且观察组均明显低于对照组(P<0.05);治疗后,两组的SF-36量表各指标评分均显著改善,且观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论中药内服联合脊柱局部正骨推拿治疗颈肩腰腿痛患者的临床疗效显著,可明显降低患者疼痛程度,改善患者的生活质量,值得在临床推广。

局部正骨推拿联合中药内服治疗颈肩腰腿痛临床疗效

目的:探讨颈肩腰腿痛患者实施局部正骨推拿治疗的同时,增加中药内服治疗的临床疗效。方法:选取漳浦县医院2019年1月至2022年3月期间收治的200例颈肩腰腿痛患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组,各100例。对照组患者使用局部正骨推拿治疗,观察组患者在对照组的基础上给予中药内服治疗,观察比较两组患者的临床疗效。结果:治疗后观察组患者血清肿瘤坏死因子-α、C反应蛋白、白细胞介素-6水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,上肢运动功能、下肢运动功能评分、主要颈椎病临床评价量表(CASCS)评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗总疗效率为98.00%,高于对照组的91.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者各项中医证候积分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:运用局部正骨推拿治疗颈肩腰腿痛患者时,配合使用中药内服治疗方案可显著提高其总体疗效,并将各项临床指标有效改善。

中药内服联合脊柱局部正骨推拿治疗颈腰腿痛效果分析

目的:分析中药内服联合脊柱局部正骨推拿治疗颈腰腿痛的效果。方法:选取佛山市中医院2018年1月至2020年1月期间收治的360例颈腰腿痛患者,按照数字表法均分为对照组和观察组,各180例。对照组用中药内服治疗,观察组用中药内服联合脊柱局部正骨推拿治疗,比较两组患者的治疗效果和生活质量评分。结果:观察组患者治疗总有效率为97.22%,高于对照组的88.89%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者生活质量评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:中药内服联合脊柱局部正骨推拿治疗增加了颈腰腿痛患者的治疗步骤,提高了患者的治愈率。

益气舒筋汤联合脊柱局部正骨推拿治疗颈腰背痛患者的临床疗效观察

目的探究益气舒筋汤联合脊柱局部正骨推拿治疗颈腰背痛患者的临床疗效。方法80例颈腰背痛患者,依据随机数字表法分为对照组与观察组,每组40例。对照组采用益气舒筋汤治疗,观察组采用益气舒筋汤联合脊柱局部正骨推拿治疗。对比两组治疗效果、疼痛评分、生活质量评分。结果观察组治疗总有效率97.50%高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组疼痛评分均低于本组治疗前,且观察组疼痛评分(2.63±0.96)分低于对照组的(6.96±2.63)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生理功能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、总体健康(CH)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)、活力(VT)评分分别为(95.77±23.96)、(96.79±30.36)、(95.89±25.77)、(95.45±24.89)、(95.89±36.85)、(96.52±36.44)、(98.55±40.19)、(99.78±45.85)分,均高于对照组的(71.85±35.15)、(67.56±20.15)、(68.89±20.15)、(71.96±25.11)、(70.96±30.45)、(68.52±25.41)、(71.63±29.89)、(69.33±20.19)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论益气舒筋汤联合脊柱局部正骨推拿治疗颈腰背痛,可有效改善患者疼痛情况及生活质量,值得临床推广应用。

局部正骨推拿+针灸对颈肩腰腿痛患者VAS评分的影响

比较局部正骨推拿、针灸联合治疗对颈肩腰腿痛患者症状改善作用及疼痛VAS评分影响。方法 选择接诊肩颈腰腿痛患者80例为研究对象(接诊时间:2021年1月~2022年7月),开展对比性治疗研究,以盲选抽签原则设置组别为参照组、实验组,各组40例。予以参照组针灸治疗,予以实验组局部正骨推拿+针灸联合治疗。比较患者治疗前后疼痛VAS评分,肢体运动功能评分,腰部、腰椎活动曲度变化及治疗有效率组间差异。结果 (1)实验组治疗后颈部痛、肩痛、腰痛、腿痛VAS评分均低于参照组,差异显著,P<0.05。(2)实验组治疗后CASCS及Fugl-Meyer评分均高于参照组,差异显著(P<0.05)。(3)实验组治疗后腰部屈曲范围、腰椎曲度均高于参照组,差异显著(P<0.05)。(4)实验组治疗有效率高于参照组,差异显著(P<0.05)。结论 局部正骨推拿联合针灸治疗,可经辨证取穴行针刺、手法按摩治疗后,实现对患者病症的积极治疗缓解,可在减轻疼痛症状体感同时,纠正患者肢体、腰部活动功能,治疗效果具备综合性。

局部正骨推拿配合针灸治疗颈肩腰腿痛效果研究

探究局部正骨推拿配合针灸治疗颈肩腰腿痛效果,为临床实践提供理论依据。方法:以120例颈肩腰腿痛患者为对象。参照组(共计60例)应用局部正骨推拿治疗,研究组(共计60例)应用局部正骨推拿配合针灸治疗,对比治疗效果。结果:两组患者经过治疗以后,在疼痛评分、肢体功能评分、腰椎功能、生活质量评分方面,研究组更优,P<0.05。结论:中医针灸推拿配合局部正骨推拿治疗颈肩腰腿痛,有效缓解疼痛,治疗效果显著,应用效果显著。

脊柱局部正骨推拿配合四物四妙汤治疗颈椎病的效果分析

分析脊柱局部正骨推拿配合四物四妙汤治疗颈椎病的效果。方法 将2021年12月-2024年3月间院收治的颈椎病患者50例随机分为实验组和对照组,并分析不同治疗方式的应用效果。结果 实验组患者其颈椎功能改善优于对照组,CASCS量表评分高于对照组,炎性因子水平的改善优于对照组,对比两组患者生活质量改善情况,实验组亦优于对照组,P<0.05。结论 对颈椎病患者采用脊柱局部正骨推拿与四物四妙汤相结合的治疗能够帮助患者改善其炎性症状,减轻患者的痛苦,并且对患者机体的内在健康水平进行合理的调节,帮助患者改善颈椎功能,并且患者的并发症发生率相对较低,使其恢复相对更加顺利,且疾病的复发率的都高效的控制,使患者的生活质量提升。

益补肾汤联合脊柱局部正骨推拿治疗颈腰背痛患者的临床疗效观察

研究颈腰背痛患者在临床中接受益补肾汤和正骨推按治疗的方法及效果。方法 以20201年2月到2022年12月入选颈腰背痛47例患者,以分组后对比疗效。常规组采用脊柱局部正骨推拿治疗方式,实验组结合应用益补肾汤进行治疗。对比干预效果。结果:在治疗后对两组患者的干预效果、疼痛和生活质量进行回顾统计,结果显示实验组均优于常规组,P<0.05。结论 益补肾汤与脊柱局部正骨治疗措施可用于颈腰背痛患者,整体治疗效果显著,可以明显减轻患者的疼痛感并改善生活质量,值得推广。

脊柱局部正骨推拿对颈肩腰腿痛患者VAS评分及睡眠质量的影响研究

研究分析临床颈肩腰腿疼痛患者应用脊柱局部正骨推拿,对VAS评分及睡眠质量的影响。方法 针对性选择我院推拿科颈肩腰腿疼痛患者78例,时间区间在2019年5月—2020年5月,通过随机数表法将患者分为常规疼痛护理组和局部正骨推拿组各39例。常规疼痛护理组患者开展常规颈肩腰腿疼痛治疗,而局部正骨推拿组则在常规疼痛护理组的治疗基础上采用脊柱局部正骨推拿治疗。在治疗一个疗程结束之后,对比颈肩腰腿疼痛患者关节功能(CASCS)评分、VAS评分、并密切关注患者睡眠情况、治疗后疼痛程度和复发情况。结果 两组颈肩腰腿疼痛患者整体治疗有效率比较。局部正骨推拿组明显有97.44%的有效率,相比之于常规疼痛足79.49%,颈肩腰腿疼痛患者数据差异明显,P<0.05。在治疗前两组颈肩腰腿疼痛患者的评分差异不大,而在治疗结束之后,局部正骨推拿组患者的关节功能(CASCS)评分44.86±4.36、VAS评分89.75±5.24,分别为明显低于常规疼痛护理组患者,颈肩腰腿疼痛患者数据差异明显,P<0.05。常规疼痛护理组患者一个疗程结束后复发率20.51%,共八例;局部正骨推拿组患者一疗程结束后,7.69%,共三例,颈肩腰腿疼痛患者数据差异明显,P<0.05。结论 对于颈肩腰腿疼痛的患者采用脊柱局部正骨推拿的疗法,在颈肩腰腿疼痛和关节功能方面有着重要的意义,提高疗效,且复发率低,可以在临床上进一步推广使用。

脊柱局部正骨推拿联合拉伸运动对腰椎间盘突出症患者腰椎功能的影响

目的探究在腰椎间盘突出症患者中实施脊柱局部正骨推拿联合拉伸运动对其腰椎功能的影响.方法选择郑州大学第一附属医院2019年8月—2021年12月收治的腰椎间盘突出症患者122例,按照随机数字表法分为对照组(n=61)和观察组(n=61).对照组进行拉伸运动,观察组在此基础上联合脊柱局部正骨推拿,均持续干预2周.比较两组腰椎功能、疼痛程度及生活质量.结果干预前,两组腰椎功能、疼痛程度、生活质量比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组日本骨科协会评估表评分(20.34±2.64)分高于对照组,疼痛视觉模拟评分(2.10±0.58)分低于对照组,生活质量综合评定问卷中躯体、心理、社会功能、物质生活状态分别为(80.11±6.13)分、(79.84±6.89)分、(82.14±7.28)分、(83.52±7.46)分,均高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论在腰椎间盘突出症患者中实施脊柱局部正骨推拿联合拉伸运动能够缓解疼痛,改善腰椎功能,提高生活质量,具有临床推广价值.