局部氧疗合并可调节负压创面治疗技术修复深Ⅱ度烧伤创面

目的:探讨局部氧疗合并可调节负压创面治疗技术(Local oxygen therapy combined with regulated negative pressure-assisted wound therapy,RONPT)治疗深Ⅱ度烧伤创面的疗效。方法:以笔者医院2017年9月-2019年12月收治的50例烧伤患者为研究对象,根据入院时间先后分别进入治疗组和对照组,各25例。治疗组患者在常规处理后,早期(48h)运用RONPT治疗;对照组患者除不进行RONPT外,其余治疗均按常规深Ⅱ度烧伤创面治疗方案进行。比较两组患者致病菌检出率、创面愈合情况、血清中炎性因子的水平及并发症发生情况。结果:治疗组致病菌检出率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者创面愈合天数(20.68±3.14)d少于对照组(32.89±4.25)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组创面愈合率(96.48±6.89)%明显高于对照组(81.17±5.74)%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组血清中炎性因子IL-4、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组并发症发生率少于对照组,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:综合治疗联合RONPT在烧伤治疗中具有较好的安全性和有效性。所有患者后期均进行6~8个月随访,既能有效清除坏死组织,又能最大限度地保留间生态上皮组织,愈合时间、愈合质量等方面均存在明显优势,值得临床推广。

局部氧疗合并可调节负压创面治疗技术治疗深Ⅱ度烧伤创面的效果观察

目的探讨局部氧疗合并可调节负压创面治疗技术(ANPWT)治疗深Ⅱ度烧伤创面的效果。方法从2017年1月至2022年12月临沂市中心医院收治的深Ⅱ度烧伤创面病例中选取80例符合纳入排除标准的患者作为研究样本,采用随机数表法分成对照组(n=40)和研究组(n=40)。对照组实施常规换药治疗,研究组实施局部氧疗合并ANPWT。对创面愈合时间、愈合效果作组间比较,另对相关血清炎症因子指标、疼痛评分、舒适度评分、睡眠状况指标、生活质量评分作组间和组内比较。结果研究组创面愈合时间比对照组短、创面甲级愈合率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。血清炎症因子:对照组和研究组各项指标治疗后均明显降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。疼痛评分:对照组和研究组治疗后评分均较前明显降低,且研究组低于对照组;舒适度评分:对照组和研究组治疗后评分均较前明显增高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。夜间入睡潜伏期、实际睡眠时长、睡眠质量指标:对照组和研究组治疗后评分均较前明显改善,且研究组入睡潜伏期短于对照组;研究组实际睡眠时间长于对照组,研究组睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。生活质量4个维度评分:对照组和研究组治疗后均显著增高,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论局部氧疗合并ANPWT治疗深Ⅱ度烧伤创面的疗效显著,有利于减轻创面炎症反应,减轻疼痛感,提升舒适度,改善睡眠及生活质量,使患者创面更好、更快地愈合。

负压创面治疗技术联合局部氧疗在深Ⅱ度烧伤创面愈合中的应用效果探讨

目的:探讨负压创面治疗技术联合局部氧疗治疗深Ⅱ度烧伤创面的临床效果。方法:选取深Ⅱ度烧伤患者48例,随机分为治疗组和对照组。治疗组24例,创面清创后应用负压创面治疗技术联合局部氧疗治疗;对照组24例,创面清创后只应用负压创面治疗技术治疗。比较两组患者创面坏死组织脱落时间、创面愈合时间、疼痛评分及对治疗的满意度。结果:治疗后,治疗组创面坏死组织脱落时间、创面愈合时间、疼痛评分及对治疗满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:负压创面治疗技术联合局部氧疗是治疗小面积深Ⅱ度烧伤的有效手段,有推广应用价值。

可调节负压引流联合局部氧疗治疗混合度烧伤创面的临床观察

目的观察可调节负压引流技术联合局部氧疗治疗混合度烧伤创面的效果。方法 31例混合度烧伤创面简单清创后,使用可调节负压引流技术联合局部氧疗治疗,以每分钟0.5～1 L向创面供氧,用持续工作模式保持创面内80～120mmHg负压,3～7天更换负压吸附垫和引流管。结果 31例患者中,21例治疗1～4次,创面Ⅰ期愈合;8例治疗1～2次,植皮修复创面;2例治疗1次,改用常规换药创面愈合。本组治疗期间无创面感染及死亡病例。25例随访1～24月,无严重疤痕增生及功能障碍。结论应用可调节负压引流联合局部氧疗治疗混合度烧伤创面,创面愈合快,手术风险低,减轻患者换药痛苦,减少医务人员工作量,提高创面愈合质量。

负压创面治疗联合局部氧疗在小腿创面修复中的应用效果

目的:探讨负压创面治疗技术联合局部氧疗修复小腿创面的效果。方法:选取2017年4月-2018年4月笔者医院收治的小腿创面修复患者164例,根据治疗方法不同将其随机分为两组,对照组采用负压创面治疗技术,研究组应用负压创面治疗技术联合局部氧疗。比较两组患者疗效、创面愈合时间、住院费用、视觉疼痛模拟评分(Visual analogue score,VAS)、满意度、创面愈合率及并发症发生情况。结果:研究组疗效、创面愈合率及满意度高于对照组,创面愈合时间、住院费用、VAS评分及并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:负压创面治疗技术联合局部氧疗修复小腿创面疗效显著,值得临床应用。

可调节负压引流技术联合局部氧疗治疗腹部切口感染创面的临床观察

目的观察可调节负压引流技术联合局部氧疗治疗腹部切口感染创面的临床效果。方法对2009年5月-2012年9月28例腹部切口感染创面患者使用可调节负压引流技术联合局部氧疗治疗,创口内填入负压吸附垫,持续输氧0.5～1 L/min,可调节负压采用连续工作模式,使密闭创面保持60～120 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)的负压状态,3～7 d更换负压吸附垫和引流管。结果 28例切口创面感染得到控制。8例经一次治疗创面愈合,15例经2～4次治疗创面愈合,2例行Ⅱ期缝合,3例患者对贴膜过敏,治疗一次后改为换药治疗。28例患者创面愈合时间4～28 d,平均14 d,随访1～18个月无切口裂开,7例有凹陷瘢痕,余瘢痕平整。结论可调节负压引流技术联合局部氧疗治疗腹部切口感染创面,具有操作简便、安全可靠、疗效明显的优点,可加快创面愈合,缩短住院时间,提高切口的愈合质量,减轻患者痛苦及医务人员的工作量。