加强手术室护理干预对腹股沟斜疝患者无张力疝修补术麻醉苏醒期躁动的影响

目的:分析加强手术室护理干预对腹股沟斜疝患者无张力疝修补术麻醉苏醒期躁动的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月滨州医学院附属医院收治的腹股沟斜疝患者78例为观察对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各39例。对照组接受常规手术室护理,观察组在对照组基础上进行加强手术室护理干预。比较两组苏醒期躁动发生率、意识恢复情况以及苏醒期血压、心率。结果:观察组苏醒期躁动发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.023);观察组苏醒时间、拔管时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组苏醒期收缩压、舒张压、心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:加强手术室护理干预可预防腹股沟斜疝患者无张力疝修补术苏醒期躁动的发生,缩短患者麻醉苏醒时间,维持生命体征稳定。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者的效果比较

目的:比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者的效果。方法:选取2020年9月至2023年9月该院收治的90例腹股沟斜疝患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各45例。对照组采用开放式无张力疝修补术治疗,研究组采用TAPP治疗,比较两组围术期指标水平,手术前后基质金属蛋白酶-2(MMP-2)水平、生命质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)]评分,术后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分,以及并发症发生率。结果:研究组首次下床活动时间、手术时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3 d,研究组心理功能、物质生活状态、躯体功能和社会功能等GQOLI-74评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d,研究组MMP-2水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3 d,研究组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为6.67%(3/45),低于对照组的22.22%(10/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TAPP治疗腹股沟斜疝患者可提高生命质量评分,改善围术期指标水平,降低MMP-2水平、VAS评分和并发症发生率,效果优于开放式无张力疝修补术治疗。

无张力疝修补术、传统疝修补术在腹股沟斜疝中应用对照研究

探讨、对比无张力疝修补术、传统疝修补术在针对腹股沟斜疝的治疗中的应用情况。方法 选取2020年1月到2022年1月因为腹股沟斜疝寻求医疗干预的患者总共60例作为对照研究全部观察对象;以患者是否接受无张力疝修补术作为区分标准分为观察、对照组,对照组使用传统疝修补术;对比治疗情况。结果 观察组患者围术期指标、安全率、治疗获益率更高,P<0.05。结论 无张力疝修补术针对腹股沟斜疝治疗应用明显优于传统疝修补术,更符合患者需求。

快速康复外科护理对无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者满意度的影响探究

罹患腹股沟斜疝并于我院接受无张力疝修补术的患者,行快速康复外科护理的应用效果及对满意度的重要影响。方法 本次研究起止时间选定2023年2月~2024年2月,于我院成功进行无张力疝修补术的腹股沟斜疝患者列为研究对象,共计80例入选,随机抽签分组,常规护理的实施对象为对照组(n=40),快速康复外科护理的实施对象为观察组(n=40),就其呈现的应用效果差异展开讨论。结果 对比同期对照组,观察组血清指标的下降幅度更为显著(P<0.05);对比同期对照组,观察组呈现的生活质量水准更为优越(P<0.05);观察组给予本次护理服务更高程度的认可(P<0.05),数据差异均符合统计学意义。结论 针对行无张力疝修补术的腹股沟斜疝患者,予以快速康复外科护理的应用,血清指标得以优化,生活质量及满意度均实现了大幅提升,值得临床积极推荐并加以应用。

老年腹股沟斜疝的腹腔镜疝无张力修补术治疗效果

选择腹腔镜疝无张力修补术的方案治疗老年腹股沟斜疝,对患者的疗效讨论。方法 梧州市岑溪市梨木镇卫生院接收的30例老年腹股沟斜疝患者分作2组,实施不同手术方案,其中15例开展无张力疝修补术为开放组,另外15例开展腹腔镜疝修补术为腹腔镜组。结果 腹腔镜组术中出血量、术后24h内疼痛、住院时间等指标优于开放组(P<0.05),两组手术时间、并发症、术后下床活动时间、远期疼痛及疗效比较则无明显差异(P>0.05);腹腔镜组手术费用高于开放组(P<0.05)。结论 老年腹股沟斜疝由于自身多合并基础疾病存在,尤其是有些老年人出于节俭的考虑,更愿意选择无张力修补术这项术式,也可以达到比较理想的效果,可见,临床无张力修补术仍可作为老年腹股沟斜疝患者的首选手术方式,具体术式的选择还是要结合患者的个人需求和经济能力确定更为适宜。

老年腹股沟斜疝无张力修补术的护理方法研究

探究老年腹股沟斜疝患者使用无张力修补术中的相关护理内容及方法。方法 选取2019年1月-2023年1月收治的老年腹股沟斜疝患者50例,对照组:常规护理,研究组:全面综合护理。结果 研究组恢复更优(P<0.05),研究组并发症更低(P<0.05);研究组满意度更高(P<0.05)。结论 在老年腹股沟斜疝无张力修补术中应用全面综合护理干预,可以大幅度改善术后恢复情况,进一步降低并发症发生率,提高临床手术安全性和护理满意度。

开放式无张力疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术在治疗成人易复性腹股沟斜疝中的临床效果比较

比较开放式无张力疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)在治疗成人易复性腹股沟斜疝中的临床效果。方法 研究对象为接受疝修补手术的成人易复性腹股沟斜疝76例,均为男性,对参与人员进行综合评估和分析,符合本次研究的标准,配合完成整个手术过程。首先进行临床分组,按照随机数字表法,将76例等比例分为两组。对照组(38例)采用开放式无张力疝修补术;观察组(38例)采用TAPP。采用调查问卷,统计各项恢复指标和并发症情况、炎症因子水平,相互比较。结果 对照组出血量、首次下地时间、首次排气时间高于观察组(P<0.05)。两组患者手术时间比较(P>0.05)。对照组的总并发症率低于观察组(P<0.05)。与术前比,两组术后24h血清IL-6、TNF-α水平均升高(P<0.05);并且观察组术后24h血清IL-6、TNF-α水平要低于对照组(P<0.05)。结论 TAPP治疗成人易复性腹股沟斜疝,可以促进术后恢复、减轻机体炎症损伤,并且并且并发症少,是一种安全有效的手术方案。

舒适护理对腹股沟斜疝无张力修补围术期的临床价值分析

分析在腹股沟斜疝无张力修补围术期给予患者常规护理措施与舒适护理措施所能够取得的不同临床效果。方法 在2023年全年中挑选出接受了无张力修补术的30例腹股沟斜疝患儿进行分析和调查。在组别分配时,选用了数学随机分布法,确保每个研究组别之内均包含15例患者。其中,观察组在围术期实施舒适护理干预,而对照组的患者则接受了根据既往经验形成的常规护理干预。观察这两种不同的护理措施起到的不同作用。结果 观察组在术后的恢复情况、指标改善情况及评分情况都要明显地超过了对照组,该组也赢得了更高的护理满意度(P<0.05)。结论 对腹股沟斜疝无张力修补围术期患儿实施舒适护理干预,可以改善患儿围手术情况,优化手术效果,值得推广应用。

快速康复外科护理对无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者满意度的影响

研究了对患有腹股沟斜疝的患者进行无张力疝修复手术后采用快速康复外科护理的结果。方法 在2023年7月到2024年7月期间挑选了88名患有腹股沟斜疝的患者,然后通过随机分配的方式将他们分为了两个组别,一个是对照组,一个是实验组。对照组的患者接受标准护理,而观察组的患者接受迅速康复外科护理。最后对比了两组患者在手术前后的数据、血清5-羟色胺、前列腺素E2水平以及护理满意度。结果 观察组患者在手术前后的各项数据,包括围手术数据、血清5-羟色胺和前列腺素E2水平,以及护理满意度,都比对照组患者的数据要优秀。结论 快速康复外科护理在治疗腹股沟斜疝患者进行无张力疝修补手术时,能够管理血清5-羟色胺和前列腺素E2的释放,减少手术对患者的伤害,促进患者更快康复,降低并发症风险,提高护理满意度。

围手术期护理干预对无张力疝修补术患者胃动素的影响

目的观察围手术期护理干预对无张力疝修补术患者胃动素的影响。方法选择2018年1月至2020年1月于医院行手术治疗的腹股沟疝患者80例,入选患者均行无张力疝修补术治疗,对照组予常规处理,观察组实施围手术期护理干预,包括通过术前、术中及术后为患者提供全面的综合性干预,比较两组的住院时间和术中出血量、疼痛评分、胃动素水平,以及并发症、复发率及护理满意度。结果观察组术后住院时间显著短于对照组,术中出血量明显少于对照组,并发症少于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血清胃动素低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的手术效果确切,同时围手术期予以护理干预,有利于提高手术成功率,减少并发症,缩短住院时间、降低复发率,考虑可能与降低血清胃动素水平有关。

快速康复外科护理对无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者满意度的影响

目的探讨快速康复外科护理对无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者满意度的影响。方法将88例腹股沟斜疝患者根据1:1抽签随机法分为快速组(快速康复外科护理)与对照组(常规护理)各44例。结果快速组的手术时间、术后住院时间、术中出血量、术后下床活动时间少于对照组(P<0.05)。快速组术后7 d的血肿、腹膜损伤、皮下气肿、尿潴留、静脉血栓等并发症发生率低于对照组(P<0.05)。两组术后7 d的PGE、5-HT水平均低于术前1 d(P<0.05),且快速组低于对照组(P<0.05)。对快速组护理后满意度高于对照组(P<0.05)。结论快速康复外科护理在无张力疝修补术在腹股沟斜疝患者的应用能抑制血清5-HT、PGE2的释放,能减少手术创伤,促进患者康复,降低并发症发生率,提高护理满意度。

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与开放无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的效果分析

目的:探讨腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与开放无张力疝修补术(OTFH)治疗腹股沟斜疝(简称斜疝)的效果。方法:选取2017年1月—2022年1月徐州市铜山区中医院收治的72例斜疝患者作为研究对象,根据随机数字表法分为试验组与对照组,各36例。对照组患者采用OTFH治疗,试验组患者采用TAPP治疗。比较两组手术相关指标、身体创伤反应指标、疼痛程度、性功能。结果:试验组手术时间、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术前,两组血清白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后,两组血清IL-6、TNF-α、hsCRP水平均高于手术前,但试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术前,两组阴茎勃起功能指数(IIEF-5)、疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后,两组IIEF-5评分高于手术前,且试验组高于对照组,两组疼痛评分低于手术前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TAPP治疗斜疝的临床疗效确切,可有效减轻对身体造成的手术创伤,降低身体炎性反应及术后疼痛程度,有利于术后性功能恢复。

临床护理路径在局麻无张力疝修补术中的应用

以临床护理路径为指导,将180例实施腹股沟疝修补术患者随机分为临床路径组和对照组,每组90例,临床路径组采用局麻下无张力疝修补术,并按制订好的临床护理路径实施每日的诊疗、护理、康复工作;对照组采用传统的医疗及护理模式。按照临床护理路径实施诊疗、护理,能促进腹股沟疝患者早日康复,减少并发症,降低平均住院天数及住院费用,提高患者对护理工作的满意度。

网塞填塞修补术与网塞联合平片无张力修补术治疗腹股沟斜疝的对比分析

目的对比腹股沟斜疝采用网塞填塞修补术与网塞联合平片无张力修补术治疗的效果。方法选取2020年9月—2022年11月山东颐养健康集团淄博医院收治的80例腹股沟斜疝患者,抽签分为两组,各40例。对照组实行网塞填塞修补术,观察组实行网塞填充+平片无张力修补术。对比两组临床指标、胃肠功能、免疫功能等指标。结果观察组住院时间、术后出血量、手术时间、初次排便时间、肠鸣音恢复时间、初次肛门排气时间、炎性反应指标、应激反应指标明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后1、7、30 d的疼痛评分(3.04±1.05)分、(2.16±0.98)分、(1.02±0.43)分低于对照组,差异有统计学意义(t=4.867、6.731、11.141,P<0.05);观察组胃动素(GAS)、胃泌素(MTL)、免疫功能、治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于腹股沟斜疝患者,选择网塞填充+平片无张力修补术治疗效果更好,安全性更高,不会增加并发症风险,值得推广。

右美托咪啶辅助局麻用于成人无张力斜疝修补术效果观察

目的探讨右美托咪啶辅助局麻用于成人无张力斜疝修补术的效果。方法将96例成人腹股沟斜疝患者随机分为2组,各48例。对照组单纯应用局部麻醉,观察组采用右美托咪啶辅助局麻施术。观察比较2组患者局麻开始时(T1)、手术开始后30 min(T2)和手术结束时(T3)患者的MAP、HR和Ramsay镇静评分;记录术中利多卡因用量。结果观察组较对照组患者利多卡因用量少、各时点MAP、HR波动幅度小、Ramsay评分高,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪定用于局麻下成人无张力斜疝修补术,患者血压、心率波动幅度小,局麻药用量少,镇静效果满意。

无张力修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效及安全性分析

探讨无张力修补术对老年腹股沟斜疝患者的治疗效果。方法 按随机数字表法将82例老年腹股沟斜疝患者分为对照组与试验组,观察两组手术情况、炎症反应、术后并发症。结果 与对照组相比,试验组手术情况更优(P<0.05);术后,试验组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)为(57.39±17.36)ng/L、白细胞介素-6(IL-6)为(26.54±8.90)ng/L、C反应蛋白(CRP)为(28.52±14.31)mg/L,低于对照组的(72.45±20.48)ng/L、(44.39±13.78)ng/L、(48.75±16.48)mg/L,有统计学差异(P<0.05);试验组术后并发症总发生率较对照组低(P<0.05);术后6个月,试验组社会功能、心理功能、躯体功能、整体健康分别为(71.36±6.58)分、(76.39±7.26)分、(80.14±8.12)分、(81.55±7.91)分,高于对照组(64.35±6.56)分、(67.85±6.55)分、(71.28±7.69)分、(62.35±5.78)分,有统计学差异(P<0.05)。结论 无张力修补术治疗老年腹股沟斜疝患者术中失血量少,手术操作时间短,减轻术后疼痛程度及炎症反应,减少并发症发生,促进患者病情恢复,提高生活质量。

网塞填塞修补术与网塞联合平片无张力修补术治疗腹股沟斜疝的对比观察

本文选取腹股沟斜疝患者为研究对象,手术方案—网塞+平片无张力修补术/网塞填塞修补术,观察治疗情况。方法 患者,86例,类型—腹股沟斜疝,研究对象,我院收治,时间2021.08.10/2022.12.30(开始/结束),患者入院后,将患者住院号登记,电子表格随机数字分组,网塞W组—网塞填塞修补术,43(单位:例);联合L组—网塞+平片无张力修补术,43(单位:例),观察效果。效果包括:手术进行情况/疼痛情况/术后恢复情况/并发症情况。结果 (1)手术进行情况:L组/W组手术开始—结束时间比较(t值0.122)、术中失血量比较(t值0.232),无差异(P>0.05)。(2)疼痛情况:评分—疼痛VAS评分,术前L组/W组比较(t值0.127),无差异(P>0.05);L组/W组,术后12h VAS评分比较(t值4.610),术后24h VAS评分比较(t值4.932)、术后36h VAS评分比较(t值11.552)、术后48h VAS评分比较(t值12.502),均L组<W组,组间比对差异显著(P<0.05)。(3)术后恢复情况:L组/W组,术后最高体温平均值比较(t值1.024)、最高体温(术后)出现时间比较(t值0.237),无差异(P>0.05);L组/W组,首次排气(术后)时间比较(t值6.320)、肠蠕动恢复耗时比较(t值12.024)、正常活动恢复耗时比较(t值6.890)、住院时间比较(t值15.207),均L组<W组,组间比对差异显著(P<0.05)。(4)并发症发生率:L组/W组,出院时(值7.242),L组<W组,组间比对差异显著(P<0.05)。结论 腹股沟斜疝治疗方法选择,以手术为主,采取联合手术方案(网塞+平片无张力修补术)效果较为理想,在不改变手术情况的基础上,缓解术后疼痛,加速患者康复,预防并发症,可推广。

快速康复外科护理对无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者的影响

分析快速康复外科护理对无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者的影响。方法 研究开始的时间节点为2021.12,一直进行至次年同月截止,在92例病例样本中进行,设置两组,且各组人数相等。传统组:常规护理,快速组:基于常规开展快速康复外科护理,两组护理持续到术后7d,最后将两种方案下患者的术后恢复情况、并发症发生率,生活质量评分存在的差异进行分析。结果 快速组的术后恢复的速度更快(P<0.05)。快速组护理期间仅有1例出现静脉血栓、肠梗阻、切口感染、吻合口漏等并发症,而传统组中较其多6例,前者出现例数更少,占比更小(P<0.05)。快速组护理后的各项生活质量评分更高(P<0.05)。结论 快速康复外科护理在无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝患者的应用效果良好,可减少并发症的发生,改善生活质量,推荐应用。

局麻下无张力疝修补术对治疗高龄老人腹股沟疝的效果分析

探究高龄老人腹股沟疝采取局麻下无张力疝修补术诊疗临床效果。方法 选择我院收治患者研究(腹股沟疝,2021年01月~2022年12月),总例数38例,按随机数字表法分组,对照组(n=19)辅以蛛网膜下腔阻滞麻醉下无张力疝修补术,治疗组(n=19)辅以局麻下无张力疝修补术,比较治疗效果,如手术指标、并发症及生活质量等。结果 ①手术指标:治疗组术后下床活动、住院用时,较对照组低(P<0.05),两组术中出血量、手术用时比较(P>0.05);②并发症:治疗组切口感染、尿潴留等发生率为5.26%,明显较对照组36.84%低(P<0.05);③生活质量:基于生理功能、躯体疼痛等指标上,观察组评分均较对照组高(P<0.05);④疼痛程度(VAS):治疗组术后疼痛水平,较对照组无显著差异(P>0.05)。结论 高龄老人腹股沟疝采取局麻下无张力疝修补术诊疗效果优于蛛网膜下腔阻滞麻醉,具操作便捷、并发症少、预后佳等优势,值得借鉴。

以护理结局为导向的护理干预在腹股沟斜疝行无张力修补术患者中的应用

目的:探讨以护理结局为导向的护理干预在腹股沟斜疝行无张力修补术患者中的应用效果。方法:将109例腹股沟斜疝行无张力修补术患者随机分为观察组55例和对照组54例,对照组给予普外科常规护理,观察组给予以护理结局为导向的护理干预,比较两组护理效果。结果:两组患者术后情况、术后并发症发生率及生活质量量表(SF-36)评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以护理结局为导向的护理干预可促进腹股沟斜疝行无张力修补术患者术后康复,减少术后并发症,提高术后生活质量。