临床护理路径在局麻无张力疝修补术中的应用

以临床护理路径为指导,将180例实施腹股沟疝修补术患者随机分为临床路径组和对照组,每组90例,临床路径组采用局麻下无张力疝修补术,并按制订好的临床护理路径实施每日的诊疗、护理、康复工作;对照组采用传统的医疗及护理模式。按照临床护理路径实施诊疗、护理,能促进腹股沟疝患者早日康复,减少并发症,降低平均住院天数及住院费用,提高患者对护理工作的满意度。

局麻无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术的临床对比

目的:比较局麻无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法:选取2015年3月~2017年9月收治的100例成人腹股沟疝男性患者为研究对象,用随机双盲法进行分组。对照组50例患者接受局麻无张力疝修补术治疗,观察组50例患者接受腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗。比较两组患者手术效果。结果:观察组手术时间、术后首次离床活动时间及术后住院时间均长于对照组,但术后服用止痛药次数少于对照组,术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:局麻无张力疝修补术操作简单,可促进患者早期术后活动,术后恢复更快;而腹腔镜全腹膜外疝修补术创伤更小,术后并发症发生率低,适合年长、耐受力差的患者。因此,临床应根据患者具体情况个体化选择疝修补术。

局麻无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术的临床疗效比较

目的:探讨局麻无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术的临床疗效。方法:抽取2015年3月-2017年3月62例腹股沟疝患者,运用随机数字表法将其分为对照组(n=30)与治疗组(n=32),对照组采用局麻无张力疝修补术,治疗组采用腹腔镜全腹膜外疝修补术,观察两组患者临床结果。结果:治疗组在术后4 d内止痛药使用次数明显少于对照组,恢复时间明显短于对照组,手术时间明显长于对照组,可下床活动时间及住院时间明显短于对照组,费用明显多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组患者的并发症与复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜全腹膜外疝修补术创口较小,恢复时间短,但费用高;局麻无张力疝修补术创口较大,恢复时间长,但费用较低。两种均可作为疝修补的有效方式,患者可依据自身实际情况进行选择。

右美托咪啶辅助局麻用于成人无张力斜疝修补术效果观察

目的探讨右美托咪啶辅助局麻用于成人无张力斜疝修补术的效果。方法将96例成人腹股沟斜疝患者随机分为2组,各48例。对照组单纯应用局部麻醉,观察组采用右美托咪啶辅助局麻施术。观察比较2组患者局麻开始时(T1)、手术开始后30 min(T2)和手术结束时(T3)患者的MAP、HR和Ramsay镇静评分;记录术中利多卡因用量。结果观察组较对照组患者利多卡因用量少、各时点MAP、HR波动幅度小、Ramsay评分高,2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论右美托咪定用于局麻下成人无张力斜疝修补术,患者血压、心率波动幅度小,局麻药用量少,镇静效果满意。