基于临床分级的层次化护理干预对ANVUGIB患者治疗效果

目的 分析基于临床分级的层次化护理干预对急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)患者治疗效果。方法收集本院2020年7月~2022年5月收治的ANVUGIB患者106例。按照干预模式不同分为参照组(传统型护理干预)52例和观察组(临床分级的层次化护理干预)54例。对比两组治疗效果,干预前后BRS评分及干预后生活质量评分表(SF-36)。结果 观察组治疗效果总效率高于参照组,且再出血率显著低于参照组(P <0.05);两组干预后BRS评分均显著降低,且观察组BRS评分降低趋势大于参照组(P <0.05);观察组SF-36评分均显著高于参照组(P <0.05)。结论 ANVUGIB患者应用基于临床分级的层次化护理干预治疗效果较好,且能改善患者BRS评分及生活质量。

层次化护理对急性非静脉曲张性上消化道出血患者BRS评分及护理满意度

目的探讨层次化护理对急性非静脉曲张性上消化道出血患者布拉奇福德(Blatchford risk score,BRS)评分及护理满意度研究.方法选取2012-03/2015-06在建德市第一人民医院治疗的急性非静脉曲张性上消化道出血患者150例,随机分为干预组75例,对照组75例.对照组的患者仅进行常规护理,实验组患者除常规护理之外采取临床层次化护理干预措施.在护理5 wk后对两组患者护理前后的血尿素氮、血红蛋白、BRS评分进行比较分析,评价干预处理效果.结果干预组患者经临床层次化护理后血尿素氮、血红蛋白、BRS等指标均优于对照组,且对比差异具有统计学意义(P<0.05).对照组与干预组心率均值相比(96.33 bpm±5.89 bpm vs 97.54 bpm±5.45 bpm),差异并无统计学意义(P>0.05).干预组患者再出血率低于对照组(4.00%vs 14.67%),差异具有统计学意义(P<0.05).血尿素氮正常(3.3-6.4 mmol/L)患者共有14例(18.7%),异常的患者(>6.4 mmol/L)有61例(81.3%);75例对照组患者中血尿素氮含量正常7例(9.3%),异常68例(90.7%).经过?2检验,两组患者的差异并无明显差异(P>0.05).干预组患者的护理满意度、护理依从性指标均优于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论对急性非静脉曲张性上消化道出血患者进行层次化干预处理可以显著改善患者的临床状况,降低再出血几率,值得在临床上推广应用.

层次化护理团队在优质护理服务中的应用探讨

将所研究的临床科室的护理人员按照职称进行分层并组成护理团队。1年后比较实施前后护理质量和护理服务质量的相关指标。实施后,护理质量和护理服务质量均有显著提高(P<0.01)。临床科室组建层次化优质护理团队,能为患者提供更为安全、满意的护理服务,推动优质护理服务的开展。

层次化护理在前列腺电切术患者围术期的应用价值研究

目的:为进一步探讨笔者所在医院针对前列腺电切术患者所提出的层次化护理的临床实践效果,从而为临床前列腺电切术患者的护理实践提供指导。方法:选取笔者所在医院2010年12月-2012年12月收治的104例行前列腺电切术患者的临床资料,将其随机均分为观察组和对照组,观察组采用层次化护理,对照组采用常规护理,观察比较其并发症发生情况。结果:观察组并发生发生率、住院时间、生活质量评分明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床护理前列腺电切术患者的实践过程中,层次化护理干预措施的临床效果显著,是护理前列腺电切术患者的可靠选择。

临床层次化护理干预对急性上消化道出血患者护理依从性的影响

目的探讨临床层次化护理干预对急性上消化道出血(UGIB)患者护理依从性的影响。方法选取我院急性UGIB患者93例(2017年7月至2019年12月),2017年7月至2018年6月45例为对照组,常规治疗基础上,给予常规护理干预,2018年7月至2019年12月48例为研究组,在对照组基础上给予临床层次化护理干预。比较两组护理依从性、干预前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、布拉奇福德危险评分系统(BRS)评分。结果两组护理依从性比较,研究组91.67%高于对照组71.11%(P<0.05);干预后,研究组SDS、SAS、BRS评分低于对照组(P<0.05)。结论临床层次化护理干预应用于急性UGIB患者,可改善抑郁、焦虑等负性情绪,提高护理依从性,缓解病情。

风险评估联合层次化护理干预在胃肠息肉内镜黏膜下剥离术患者临床应用

目的:探讨风险评估联合层次化护理干预在胃肠息肉内镜黏膜下剥离术(ESD)患者的应用效果.方法:选取2019年7月至2023年7月于本院接受ESD治疗的102例胃肠息肉患者为研究对象.按照护理干预模式,将其分为研究组(n=52,给予常规护理+风险评估联合层次化护理干预)和对照组(n=50,仅给予常规护理干预).采用统计学方法,比较两组患者ESD治疗后胃肠功能恢复情况、疼痛程度[采用视觉模拟法(VAS)评估]及并发症总发生率.结果:干预后,研究组患者住院时间,术后肠鸣音恢复时间、首次进食时间、排气时间和排便时间,均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).干预后,两组患者VAS评分均较干预前降低,并且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).研究组患者ESD治疗后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在接受ESD治疗胃肠息肉患者中实施风险评估联合层次化护理干预,可改善患者胃肠功能恢复情况,降低并发症总发生率.

临床层次化护理干预对急性上消化道出血患者护理效果及依从性分析

探究临床层次化护理干预对急性上消化道出血(AUGH)患者的护理效果及对依从性的影响。方法 选取2020年9月至2022年9月于我院接受治疗的168例AUGH患者作为观察对象。2020年9月至2021年10月临床开展常规护理,期间纳入的82例患者列为常规组;2021年11月至2022年9月临床开展层次化护理,期间纳入的86例患者列为层次组。对比两组的一次止血成功率、再出血率、自我效能、依从性率、满意度。结果 层次组的一次止血成功率高于常规组(X26.165,P0.013),再出血率低于常规组(X20.005,P0.011)。层次组一般自我效能量表(GSES)评分高于常规组(t2.210,P0.029)。层次组的依从率高于常规组(X24.914,P0.027);层次组的满意度高于常规组(X24.914,P0.027)。结论 予以AUGH患者层次化护理可加强止血效果,有效降低再出血风险,提高其自我效能、依从性、对护理的满意度。