三峡库区生态旅游目的地营销系统评价研究——层次分析赋权法视角

文章首先从生态旅游目的地营销系统的内在影响因素分析入手,构建了29个影响指标,通过层次分析赋权法建立了生态旅游目的地营销系统评价指标体系。并以三峡库区的8个区县为例,通过专家打分进行分析,得出武隆县和巴东县的生态旅游目的地营销系统最好,也从中发现了三峡库区各个区县生态旅游目的地营销系统的薄弱环节,并为今后的发展提出了政策建议。

灰色关联模型在投标前期决策中的应用——基于层次熵值组合赋权的研究

面对建设市场上的多个项目,承包商采用科学、合理、易于实施的投标决策方法是建设承包市场的现实要求。基于此,介绍改进的层次分析法、熵值法、灰色关联原理及其在建设工程项目投标决策中的运用。根据工程实际,建立投标前期决策指标体系,并用层次熵值组合赋权法确定权重,在此基础上利用改进后的灰色关联分析模型对多个项目进行评价,并通过工程算例验证该方法,证明其能够很好地克服单一方法的局限性,选择出最优的项目,使投标决策更加公正、科学。

基于组合权重和云模型的综合交通一体化评价方法

为准确评价综合交通一体化水平,选取铁路运输一体化、公路运输一体化、水路运输一体化、航空运输一体化和综合交通运输5个一级指标和16个二级指标,构建综合交通一体化评价体系。采用层次分析法-熵权法组合赋权,以减少层次分析法中主观因素对评价结果的过多影响;引入云模型量化综合交通一体化评价指标的模糊性和随机性,生成各个评价指标的评价等级云图,得到评价结果,从而设计出基于组合权重和云模型的综合交通一体化评价方法。厦门市交通一体化发展水平的评估案例表明,使用该方法得到的评价等级与实际情况基本相符,说明该方法具有较强的适用性。

层次分析-指标相关性赋权系数法赋权的响应面法优化黄芩提取工艺及其抗炎活性研究

目的:确定指标权重,优化黄芩中黄酮类成分的超声提取工艺,并分析其体外抗炎活性。方法:在单因素实验基础上,选择乙醇浓度(A)、超声时间(B)、超声温度(C)及料液比(D)为考察因素,以黄芩苷、汉黄芩苷、黄芩素及汉黄芩素为考察指标,采用层次分析-指标相关性赋权系数法(AHP-CRITIC)确定各指标权重系数,结合响应面法拟合多元二项式,绘制三维图,选择最佳提取工艺;同时利用MTT法和Griess法评估黄芩提取物的体外抗炎活性。结果:黄芩中黄酮类成分的最佳提取条件为:乙醇浓度62.73%、超声时间32.23 min、超声温度51.15℃、料液比1∶16.12。3批验证样品的AHP-CRITIC综合评分平均值为85.28,与理论预测值的RSD为0.50%。MTT法结果表明黄芩提取物浓度>400μg·mL^(-1)时细胞活力显著下降(P<0.05,P<0.01);黄芩提取物浓度为50~350μg·mL^(-1)时,可显著抑制RAW264.7炎性细胞一氧化氮(NO)的释放(P<0.05,P<0.01)。结论:该方法稳定可靠,可用于黄芩中黄酮类成分的提取,其超声提取物具有一定的体外抗炎活性。

基于Box-Behnken试验设计结合SR-AHP-EWM的经典名方半夏厚朴汤提取工艺研究

基于质量源于设计理念(QbD),设置浸泡时间、加水倍量和煎煮次数为关键工艺参数并按照Box-Behnken试验设计制备了17个批次半夏厚朴汤冻干样品。将物质基准样品质量设为标准值,通过计算各样品与物质基准的基准关联度(SR),采用主、客观赋权法相结合的方式,即层次赋权法-熵权法(AHP-EWM),确定迷迭香酸、6-姜酚、和厚朴酚与厚朴酚含量、出膏率及指纹图谱相似度5个评价指标的权重分别为0.05、0.11、0.58、0.26、0。经综合评分后,建立了预测数学模型。确定最佳工艺为加6.32倍量水,回流提取1.5 h,提取3次,经重复实验验证该工艺下所得半夏厚朴汤的综合评分为91.09,相对标准偏差(RSD)为2.2%。结果表明所提出的提取工艺稳定可靠,所得产品的质量属性与物质基准接近,可为半夏厚朴汤后续的研究开发和工业化生产奠定基础。

多指标结合AHP-CRITIC优化酸枣叶拌蒸酸枣仁炮制工艺

目的:采用正交设计结合层次分析法-客观赋权法(AHP-CRITIC)优化酸枣叶拌蒸酸枣仁的炮制工艺。方法:采用单因素试验优化辅料酸枣叶的加入倍量和蒸制时间,以酸枣叶的加入倍量和蒸制时间为因素,以斯皮诺素、6‴-阿魏酰斯皮诺素、酸枣仁皂苷A、白桦脂酸含量为评价指标进行综合加权评分,结合AHP-CRITIC优化酸枣仁的拌蒸工艺。结果:最佳拌蒸工艺为酸枣叶加入量是酸枣仁的4倍,1层酸枣叶1层酸枣仁交替平铺,上锅蒸制3 h。结论:多指标结合AHP-CRITIC优选酸枣仁拌蒸工艺合理可行,可为酸枣叶拌蒸酸枣仁炮制工艺的生产实践提供参考。

Application of combination weighting method in contract risk's evaluation of third party logistics

First,the analytical hierarchy process(AHP),which stands for the subjective weighting method,and the entropy method,which stands for the objective weighting method,are chosen to calculate the index weights of the contract risks of third party logistics(TPL),respectively.Then,they can determine the combination weights using the combination weighting method.Second,using the combination weights,the contract risks of TPL are evaluated through the fuzzy comprehensive evaluation method.According to the combination weights,the most important risk factor of the contract risks of TPL is choosing sub-contractors.The results are basically consistent with the facts and show that the weights determined by the combination weighting method can avoid the man-made deviations of the subjective weighting method on the one hand,and prevent results opposite to the reality brought about by the objective weighting method on the other hand.Meanwhile,the results of the fuzzy comprehensive evaluation are that the contract risks of TPL are at a high risk level.Roughly this matches real situations,and it indicates that the combination weighting method can generate the comprehensive assessment more scientifically and more reasonably as well.

基于AHM-TOPSIS法评价临床药师专项处方点评工作对注射用丹参多酚酸盐用药合理性的影响

目的运用属性层次分析模型赋权(AHM)-加权逼近理想解排序(TOPSIS)法对临床药师专项处方点评工作实施前后注射用丹参多酚酸盐的用药合理性进行分析和评价,为临床合理用药提供参考。方法利用医院PASS系统采取等间距随机抽样法,抽取2021年4至6月使用注射用丹参多酚酸盐的病历297份作为对照组,2021年7月临床药师专项处方点评工作开始实施,抽取2021年10至12月使用注射用丹参多酚酸盐的病历297份作为观察组。通过AHM-TOPSIS法对所有病历进行用药合理性评价,对专项处方点评工作实施前后注射用丹参多酚酸盐的用药合理性进行分析。结果观察组注射用丹参多酚酸盐用药合理例数占比高于对照组(P<0.05)。各评价指标中,除溶媒种类在实施前后均合理外,在适应证、禁忌证、用法用量、给药浓度、用药疗程、联合用药及医保限制方面,观察组用药合理性均高于对照组(P<0.05)。结论注射用丹参多酚酸盐的用药合理性在临床药师专项处方点评工作实施后明显提高,该院将继续细化临床药师专项处方点评工作,进一步促进合理用药。基于AHM-TOPSIS法使对注射用丹参多酚酸盐的用药合理性进行评价,结果更直观、可靠,值得推广。