层级全责一体化护理在胆囊结石腹腔镜手术后疼痛中应用效果观察

目的探讨层级全责一体化护理在胆囊结石腹腔镜手术后疼痛中的应用效果。方法选取连云港市灌云县人民医院2021年6月—2023年5月收治的86例胆囊结石腹腔镜手术患者,用随机数表法将其分为观察组与对照组,每组43例。对照组实施常规护理管理,观察组实施层级全责一体化护理。对比两组患者护理质量情况,分别在术后1、3、5 d采取视觉模拟量表(VAS)评分评价两组患者疼痛水平,并对比两组患者术后恢复情况。结果观察组健康指导、基础护理、疼痛护理、护理态度、护理责任心相关护理质量评分明显高于对照组(P<0.05)。两组患者术后1 d VAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d、5 d两组患者VAS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组患者住院时间、首次下床活动时间、首次排气时间、首次进食时间、首次排便时间、引流管留置时间明显短于对照组(P<0.05)。结论层级全责一体化护理的护理质量较高,能够减轻胆囊结石腹腔镜手术患者术后疼痛水平,促进患者术后恢复,减少住院时间。

层级全责一体化护理模式在血液透析中心护理质量管理中的应用

研究分析血液透析中心护理质量管理中层级全责一体化护理模式的应用效果。方法 血液透析中心2022年1月至2022年12月收治患者80例,2022年1月至6月血液透析患者40例,为对照组,应用常规护理模式做临床干预,2022年7月至12月血液透析患者40例,为观察组,应用层级全责一体化护理模式做临床干预,应用作用分析。结果 护理实施后,观察组血液透析并发症发病率显著低于对照组(P<0.05),观察组患者血液透析期间不良事件发生率较对照组发生率得到更为有效管控(P<0.05),评测护理质量,两组以观察组评分高(P<0.05),观察组护理开展后,较对照组护理后舒适度评分高(P<0.05),两组满意度相比,护理满意度以观察组良好(P<0.05)。结论 对血液透析中心实施护理质量管理,运用层级全责一体化护理模式,患者透析安全性能够得到切实维护,且护理质量、患者舒适度及满意度等均良好。

层级全责一体化护理在尿毒症维持性血液透析中的应用

目的:探讨层级全责一体化护理干预策略在尿毒症维持性血液透析中的应用。方法:选取尿毒症维持性血液透析患者70例作为研究对象,随机分为两组,各35例。常规组采取常规护理干预,观察组采取层级全责一体化护理干预。比较两组护理满意度、安全性及并发症、生活质量评分。结果:观察组护理满意度及生活质量评分高于常规组,并发症及不良事件总发生率低于常规组(P<0.05)。结论:层级全责一体化护理干预策略能有效提高尿毒症维持性血液透析患者生活质量和护理满意度,改善护理质量;差异均有统计学意义,降低并发症,减少不良事件发生率。

层级全责一体化护理在血液净化中心中的应用效果

目的:分析层级全责一体化护理在血液净化中心中的应用效果。方法:选取2021年1月-2022年6月于盐城市第一人民医院血液净化中心接受透析治疗的患者60例作为研究对象,以随机数字表法分为两组,各30例。对照组采用常规护理,观察组采用层级全责一体化护理。比较两组护理效果。结果:观察组护理不良事件总发生率低于对照组,一次内瘘穿刺成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.019)。护理后,两组躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.030)。结论:血液透析患者应用层级全责一体化护理,能够减少护理不良事件、并发症,提高一次内瘘穿刺成功率、生活质量与护理满意度。

层级全责一体化护理模式下排班方法探讨

目的探讨层级全责一体化护理模式下新的护理排班方法,以便合理利用现有的护理人力资源,提高护理服务质量。方法层级全责一体化由2名责任护士相对固定3～6个月、4名全夜班护士相对固定1～3个月和其他为辅助护士班次也相对固定2～4周所组成的护理排班模式,并重新设立各班护理岗位和工时,拟定相应的护理排班原则。结果新排班模式每天交接班次数和时间比原排班模式都减少40%、参与人数减少39%;新排班模式在每天早、中、晚特殊时段护士工作总时数分别比原排班模式增加了2、1、5.5 h;收费准确率从原排班模式的68%提高到新排班模式的95%;科主任、医生和护士自身的工作满意度均有大幅度提高;病人对护理工作的满意度和护士的工作满足感提高。结论新的护理排班方法使护理人力资源安排更科学、合理和人性化。

层级全责一体化护理模式在血液净化中心的应用

目的探讨层级全责一体化护理模式在血液净化中心的应用效果,提高透析护理质量。方法对血液净化中心的维持性血液透析患者实施层级全责一体化护理模式,将血液净化中心护理人员根据职称、学历和能力水平的不同实行结构岗位职责分层,即在病区实行"护士长→护理组长→责任护士→辅助护士→助理护士"的5级层级管理结构。根据维持性规律血液透析患者隔日上午或下午透析的治疗特点,按照区域设置8个层级责任制护理小组,每组各由1名责任护士、1名辅助护士、1名助理护士组成,其中责任护士的工作班次与本组透析患者的透析时间安排相同,固定为隔日早班及下午班。层级责任制护理小组中责任护士和助理护士班次固定3个月,辅助护士班次相对固定。对实施前(2005年)及实施后(2006年)的病房护理管理质量、护理质量结果及患者、护士满意度进行比较。结果实施层级全责一体化护理模式后,病区管理检查分数由实施前(2005年)的93分提高到了实施后(2006年)的97分;消毒隔离检查分数由实施前的96分提高到了实施后的99分;患者满意度由实施前的82%提高到了实施后的92%,护士满意度由实施前的80%提高到了90%。护理质量(患者内瘘穿刺成功率、透析中患者不适症状发生率、护理缺陷发生率)比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液净化中心实施层级全责一体化护理模式可以有效提高透析护理质量,实现了一体化、系统的透析护理服务,使血液净化中心的护理管理质量更加系统和深入,促进了血液净化护理队伍自身的健全与发展。

层级全责一体化护理模式在血液透析中心护理质量管理中的应用

目的:探讨层级全责一体化护理模式在血液透析中心护理质量管理中的应用效果。方法:选择2016年10月1日~2019年3月31日血液透析中心收治的416例维持性血液透析患者作为研究对象,根据随机、双盲、平行法将患者分为对照组和观察组各208例,对照组采用传统透析管理模式,观察组采用层级全责一体化护理模式;比较两组护理质量、透析过程中并发症发生情况、护理不良事件及患者对护理服务满意度的差异。结果:观察组病区管理、操作技术、护理书写、消毒隔离得分均高于对照组(P<0.05),观察组低血压、高血压、动脉瘤、肌肉痉挛、穿刺针渗血、透析器凝血、体外循环管路漏血、医嘱处理不当发生率低于对照组(P<0.05),观察组患者对护理服务满意率高于对照组(P<0.05)。结论:层级全责一体化护理模式可提高血液透析室护理工作质量,降低血液透析过程中并发症和护理不良事件发生率,从而提高患者满意度。

层级全责一体化护理在血液净化中心中的应用

目的分析层级全责一体化护理在血液净化中心中的应用。方法选择2014年1月—2017年1月本院血液净化中心透析患者114例,随机分为两组,各57例。对照组实施常规护理,观察组实施层级全责一体化护理,比较两组护理质量、生活质量及护理满意度。结果观察组一次内瘘穿刺成功率较对照组高(P<0.05);护理缺陷和不适症状发生率较对照组低(P<0.05);护理后躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活评分均高于对照组(P<0.05);护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论层级全责一体化护理可提高血液透析患者一次内瘘穿刺成功率和护理满意度,减少护理缺陷和不适症状发生,改善患者生活质量,值得推广。

层级全责一体化护理模式在颅内动脉瘤夹闭患者术后延伸护理中的应用效果分析

目的探讨层级全责一体化护理模式在颅内动脉瘤夹闭患者术后延伸护理中的应用效果。方法选取2015年1月-2016年1月收治的符合纳入标准的60例颅内动脉瘤夹闭患者作为研究对象,随机分为实验组(30例)和对照组(30例)两组。实验组出院后延伸护理采用层级全责一体化护理模式,对照组出院后延伸护理采用传统责任护士电话随访护理模式。比较两组术后一年内遵医行为情况、血压控制情况、脑血管痉挛发生率和持续时间及再次发生颅内动脉瘤率,并对两组数据进行统计学分析。结果实验组遵医行为、血压控制情况均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而脑血管痉挛发生率和持续时间及再次发生颅内动脉瘤率明显均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论层级全责一体化护理模式下的延伸护理是一种全新的模式,它能使颅内动脉瘤夹闭患者保持良好的遵医行为,从而降低患者术后不良事件发生,保障患者的安全。

层级全责一体化护理模式在健康教育中的作用

目的探讨层级全责一体化护理模式在糖尿病患者健康教育中的应用效果。方法对内分泌代谢科实施层级全责一体化护理模式管理,实行APN连续性排班,与传统护理模式进行对比研究,采用问卷调查评价健康教育效果及护理服务。结果实施层级全责一体化护理模式后,患者及家属对护理工作给予了高度评价,对糖尿病健康教育有关知识知晓率及认知度有了明显提高(P<0.05)。结论层级全责一体化护理模式下进行健康教育对糖尿病代谢的控制及并发症的防治、具有积极的作用。

血液净化中心实施层级全责一体化护理的临床效果研究

目的 探讨血液净化中心采用层级全责一体化护理的临床效果。方法 选取2013年4月-2015年6月我院血液透析患者80例,并将其分为两组,各40例,观察组患者使用层级全责一体化护理,对照组患者使用常规护理,比较两组患者护理后总满意度、一次性穿刺成功率。结果 观察组患者一次性穿刺成功率为95.00%,显著优于对照组的80.00%;观察组患者总满意度为97.50%,显著高于对照组的77.5%（P〈0.05）。结论 血液净化中心实施层级全责一体化护理具有良好的临床效果。

层级全责一体化护理模式在血液净化中心的应用

目的对层级全责一体化护理模式在血液净化中心的应用效果进行分析。方法 82例血液透析患者,采用随机数字表法分为实验组与对照组,每组41例。对照组采用常规护理管理,实验组采用层级全责一体化护理模式管理。对两组患者的内瘘穿刺成功率、透析不良反应及护理满意度进行比较。结果实验组患者中有38例患者一次性内瘘成功,成功率为92.68%,对照组患者中仅有21例一次性内瘘成功,成功率为51.22%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者中仅有1例不良反应发生,对照组有14例,两组不良反应比较差异有统计学意义(P<0.05)。且实验组的护理满意度明显高于对照组,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对血液透析患者施行层级全责一体化护理管理,不但能提升患者内瘘成功率,降低不良反应发生率,还能够促进护患关系和谐发展,值得临床推广应用。

层级全责一体化护理模式在脑出血患者围术期中的应用效果评价

目的探讨层级全责一体化护理模式在主动脉夹层患者健康教育中的应用效果,并为该病的临床护理积累经验。方法选取本院2014年12月~2016年12月收治的脑出血患者76例为研究对象,利用随机数字表法将其分为干预组和对照组,每组各38例。对照组采用传统的术前访视护理模式,干预组则采用层级全责一体化护理模式,记录并比较两组患者护理干预前后Barthel指数、护理满意度、相关知识掌握率情况。结果入院当天两组的Barthel指数差异无统计学意义(P>0.05);治疗2周后,干预组Barthel指数、术中配合、健康知识掌握率、护理满意度均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论层级全责一体化护理模式应用于脑出血患者围术期可提高护理质量,并改善患者的活动能力,取得较为满意的临床效果。

层级全责一体化护理模式在糖尿病患者中的应用效果及对血糖水平的影响

目的探讨层级全责一体化护理模式在糖尿病患者中的应用效果及对血糖水平的影响。方法选择2019年2月至2019年11月辽宁省精神卫生中心收治的100例糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者在治疗期间采用常规护理,观察组患者在治疗期间采用层级全责一体化护理模式。比较两组患者护理干预后的餐后2 h血糖(2hPPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)以及空腹血糖(FPG)水平,并评估两组患者的病情监测以及锻炼指导评分。结果护理干预后,观察组2hPPG、HbA1c及FPG水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的病情监测以及锻炼指导评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病患者实施层级全责一体化护理可显著提升血糖控制效果,且对预防并发症的发生有积极的作用。

层级全责一体化护理模式在糖尿病患者中的护理效果及对血糖波动的影响

选择2016年3月～2018年4月糖尿病患者84例,平分对照组给予常规方法护理干预,观察组采用层级全责一体化护理模式。结果观察组护理后1个月FPG、2h PPG及HbA1c水平,均低于对照组(P<0.05);观察组护理后1个月病情监测、并发症管理、合理饮食、合理用药及运动行为评分,均高于对照组(P<0.05)。结论层级全责一体化护理模式有助于改善患者血糖水平。