层级护理干预在ICU护理过程及对患者感染控制中的应用效果

目的:对层级护理干预应用于ICU护理期间控制患者感染的临床有效性进行系统化探讨,以降低感染率。方法:选择我院2017年09月~2019年09月收治的50例ICU患者作为实验对象,随机数字表法分组后探究每组干预效果。对照组(25例):应用常规护理干预;实验组(25例):应用层级护理干预。对比两组患者护理满意度、感染症状评分、各项护理质量评分。结果:实验组护理总满意度高于对照组(P<0.05);实验组呼吸道感染评分、导管相关感染评分、泌尿系统感染评分、消化道感染评分,均比对照组低(P<0.05);实验组基础护理评分、病房管理评分、护理服务评分,均高于对照组(P<0.05)。结论:ICU患者接受层级护理干预,可减少感染发生率,且护理满意度明显提高,有利于患者病情的恢复。

层级护理干预在ICU患者中的应用及对患者感染控制效果的影响

目的探究层级护理干预在ICU患者中的应用及对患者感染控制效果的影响。方法选取2016年12月至2017年12月期间在我院ICU病房监护治疗的88例患者作为研究对象,以随机分组方式分为研究组和对照组,每组44例患者,对照组实施常规护理,研究组实施层级护理,对比感染控制效果。结果两组患者感染控制效果对比,研究组44例患者中,感染控制率为93. 18%;对照组44例患者中,感染控制率为84. 01%,研究组控制效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05);护理满意率对比,研究组总满意42例,满意率为95. 45%,对照组总满意38例,满意率为86. 36%,研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论层级护理干预应用于ICU患者中,能够有效控制感染,降低感染发生机率,提升医患和谐关系,因此具备临床推广价值。

层级护理干预用于肾结石患者取石术后造瘘管护理中的效果

目的:研究层级护理干预用于肾结石患者取石术后造瘘管护理中的效果。方法:选取2018年1月至2019年10月120例肾结石行取石术患者,随机分为观察组与对照组,各60例。对照组术后对造瘘管实施常规护理,观察组术后对造瘘管实施层级护理干预,对比两组护理效果。结果:在手术相关指标方面对比,观察组尿液转清时间、置管时间及住院时间分别为(44.32±1.17)h,(4.08±0.95)d,(9.42±1.76)d,对照组分别为(51.67±2.36)h,(6.24±1.41)d,(12.17±2.44)d,观察组均短于对照组,差异有统计学意义(t=3.473,5.692,7.533,均P<0.05);在瘘管移位、瘘管堵塞或不畅、非计划拔管等不良事件发生率方面,观察组分别为5.00%,1.67%,1.67%,均低于对照组的18.33%,13.33%,8.33%,差异有统计学意义(χ2=6.752,6.128,3.647,均P<0.05)。结论:对行肾结石取石术患者术后造瘘管护理中,层级护理干预措施的应用可加强对造瘘管的保护,减少不良事件的发生,有利于患者术后尽早康复,值得推广应用。

层级护理干预在肾结石患者取石术后造瘘管护理中的应用

目的探讨层级护理干预在肾结石患者取石术后造瘘管护理中的应用效果。方法选取2015年1月至2017年12月在我院泌尿外科治疗的62例肾结石取石术患者,术后均留置了造瘘管,采用随机数字法将受试者随机分为观察组32例和对照组30例。对照组实施造瘘管常规护理,观察组实施造瘘管为层级护理干预。比较两组患者的尿液转清时间、带管时间及不良事件发生情况。结果观察组患者的尿液转清时间、带管时间均短于对照组(P<0.05);观察组患者中不良事件发生情况低于对照组(P<0.05)。结论造瘘管可产生一定的刺激性,应做好相应的管道护理工作,以减轻痛苦、不适感与医师的劳动负担,护理肾结石患者的造瘘管时应用层级护理干预模式可加快术后康复,减少不良事件、引流缺陷。

ICU患者中应用层级护理干预的效果及感染控制情况研究

目的探索层级护理干预对于提高ICU护理中感染控制效果的作用。方法选择本院2014年1月至2015年12月的ICU护理工作作为研究对象,在2014年1—12月收治的患者中随机抽取出100例设为对照组,采用常规护理干预;2015年1—12月收治的患者中随机抽取出100例作为观察组,采用层级护理干预,对比分析两组患者的感染率、护理质量评分、护理满意度等指标。结果观察组患者的感染率6%明显低于对照组的17%,P<0.05;观察组患者在护理文书、健康教育、环境护理、安全护理、专科护理、技术操作方面的质量评分均比对照组高,P<0.05;观察组患者的护理满意度评分更高,P<0.05。结论在ICU护理工作中渗透层级护理干预有助于控制感染的发生,提高护理质量,值得在临床护理工作中推广。

基于需求层次的层级护理干预对恶性肿瘤临终患者生命质量、负性情绪的影响

目的探究基于需求层次的层级护理干预对恶性肿瘤临终患者生命质量、负性情绪的影响。方法选取我院2013年9月至2016年9月收治的行常规护理的恶性肿瘤临终患者54例作为对照组,另选取我院2014年10月至2017年10月收治的行需求层次的层级护理干预的恶性肿瘤临终患者54例作为观察组。对比两组护理前后生命质量、负性情绪及死亡态度变化。结果观察组护理1个月后躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、生活质量评分均高于对照组,物理症状、经济困难评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理1个月后焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理1个月后死亡态度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于需求层次的层级护理干预应用于恶性肿瘤临终患者可有效提高其生命质量,缓解负性情绪,改善死亡态度,值得临床推广。

层级护理干预在ICU护理过程及对患者感染控制中的应用效果

目的探讨层级护理干预在ICU护理过程及对患者感染控制的应用效果。方法选取我院于ICU住院的132例患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,对照组实施常规ICU感染护理方案,实验组在常规护理的基础上实施层级护理干预。对比两组患者感染控制效果、感染症状评分。结果实验组感染率1.52%明显低于对照组感染率13.64%,差异具有统计学意义(P﹤0.05);实验组感染症状评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论在ICU护理过程中层级护理干预对可以有效控制患者感染,效果显著。

层级护理干预在ICU护理过程及对患者感染控制中的应用效果

目的对层级护理干预在ICU护理过程及对患者感染控制中的应用效果进行研究探讨。方法本次实验2018年6月~2019年5月共有100例患者自愿参加,均为我院ICU中所接受治疗的患者,均分为实验组(50例)与对照组(50例),将对照组患者治疗方式设定为常规护理,实验组患者实施层级护理干预,将两组患者的对比指标设定为感染症状发生率。结果实施常规护理的对照组患者受感染率为20.00%,实验组患者受感染率为4.00%,前者显著低于后者,组间数据存在对比价值,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU病房中采用层级护理措施对患者进行干预可有效的降低受感染发生率,严格控制感染指标,具有较高的临床应用价值。

优质护理与层级护理干预在消化科护理中的实践效果

目的分析优质护理与层级护理干预在消化科护理中的实践效果。方法随机选取烟台市烟台山医院消化科2018年1月~2020年1月接收的64例患者,根据电脑随机数表法分成观察与对照两组各32例患者,对照组行优质护理,观察组添加层级护理干预,将两组护理干预效果进行对比。结果护理后两组对比发现,观察组护理质量以及患者依从性均明显提高,护理差错率以及患者感染率均较低,家属对护理满意度评分较高,两组数据差异显著(P<0.05)。结论在消化科优质护理中添加层级护理干预,可有效提高临床护理质量,增加患者的依从性,减少护理不良事件发生,从而提高患者的疾病治疗效果。

层级护理干预在神经外科住院患者感染控制中的效果分析

目的分析层级护理干预在神经外科住院患者感染控制中的应用效果。方法选取40例本院收治的神经外科患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组(n=20)给予一般护理干预,观察组(n=20)则在对照组基础上进行层级护理干预。观察比较两组护理效果以及感染控制情况。结果观察组导管感染、呼吸道感染、泌尿系统感染、切口及其他感染总发生率显著少于对照组,(P<0.05);观察组生活质量各项评分均高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论层级护理干预可显著提升神经外科住院患者护理效果,有效控制感染情况,从而促进患者预后,值得临床借鉴。

层级护理干预对发热伴血小板减少综合征患者遵医行为的影响

目的探讨层级护理干预对发热伴血小板减少综合征患者遵医行为的影响。方法选取医院2019年3月至2021年3月收治的发热伴血小板减少综合征患者100例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。两组患者均给予传统护理,观察组增加层级护理干预。结果观察组患者护理质量评分显著高于对照组(P<0.05);观察组患者体温及血小板恢复至正常时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组患者护理依从性优良率为94.00%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论层级护理干预对发热伴血小板减少综合征患者的护理效果较理想,可缩短患者的体温和血小板恢复至正常时间。

层级护理干预应用在ICU护理及对患者感染控制效果的影响分析

研讨应用层级护理干预在ICU护理中的价值。方法:回顾性方式进行研究,时段限制在2019.1-2020.3,对象为我院ICU重症患者79例,遵从“平衡序贯法”分为2组,其中42例行常规护理的为对照组,37例行层级护理干预的为观察组,观察感染控制效果。结果:并发症发生率:观察组仅为5.4%,对照组21.4%,P<0.05。护理后观察组睡眠质量评分低,生活质量评分高,P<0.05。结论:对ICU重症患者开展护理干预,建议采纳层级护理干预模式,可有效降低患者感染发生率。

早期病情预警评分结合层级链式护理干预对小儿颅脑肿瘤术后压力性损伤、下肢深静脉血栓发生率及神经因子水平的影响

目的探究早期病情预警评分结合层级链式护理干预用于小儿颅脑肿瘤术后的价值。方法选择2021年2月至2022年12月收治的86例颅脑肿瘤术患儿为研究对象,以随机数字表法将其分为对照组、观察组,每组43例。对照组术后给予常规护理干预,观察组在对照组基础上实施早期病情预警评分结合层级链式护理干预。比较两组的干预效果。结果观察组患儿的压力性损伤、下肢深静脉血栓发生率低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组患儿的神经元特异性烯醇化酶(NSE)、髓鞘碱性蛋白(MBP)水平低于对照组,脑源性神经营养因子(BDNF)水平高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组患儿的格赛尔(Gesell)婴幼儿发展量表评分及家属的纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评分高于对照组(P<0.05)。结论早期病情预警评分结合层级链式护理干预用于小儿颅脑肿瘤术后护理中,不仅能降低压力性损伤、下肢深静脉血栓发生率,提高家属的护理满意度,还能促进神经功能及整体康复效果提升。

针对性层级护理干预对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响

目的探讨针对性层级护理干预对急性脑梗死患者神经功能及日常生活能力的影响。方法选取2020年6月至2022年6月于扬州大学附属医院就诊的急性脑梗死患者80例作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各40例。对照组给予常规护理干预,观察组采用针对性层级护理干预。比较两组神经功能、日常生活能力及护理满意度。结果治疗后,观察组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组Barthel指数评分高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论在急性脑梗死患者治疗过程中应用针对性层级护理干预临床疗效较为显著,能有效改善患者神经功能,提高日常生活能力及护理满意度。

层级护理干预在ICU护理及对患者感染控制效果的疗效分析

目的分析层级护理干预在ICU护理及对患者感染控制效果。方法选取90例ICU患者分为两组,分别采用常规护理干预模式和层级护理干预措施,对比两组患者的感染症状评分和感染发生率。结果在对照组和观察组比较分析中发现,观察组的感染症状评分和感染发生率低于对照组,两组差异化十分明显,统计学标准符合P <0.05。结论将层级护理干预措施应用到ICU护理及对患者感染控制中,能加强感染情况的预防,避免患者不良症状的发生。

层级链式护理干预策略在毛细支气管炎患儿中的应用

目的:探讨层级链式护理干预策略在毛细支气管炎患儿中的应用效果。方法:选取2019年1月1日~2020年4月30日收治的95例毛细支气管炎患儿为研究对象。将2019年1月1日~7月31日收治的46例毛细支气管炎患儿为对照组,采取常规护理干预;将2019年8月1日~2020年4月30日收治的49例毛细支气管炎患儿为研究组,在对照组的基础上采取层级链式护理干预策略。比较两组临床症状(包括咳嗽、憋喘、发热、湿啰音)消失时间、住院时间、护理质量、家属护理服务满意度,干预前后肺功能[包括25%用力肺活量时的最大呼气流速(FEF25)、功能残气量(FRC)、呼气峰值流速(PEF)]。结果:研究组临床症状消失时间、住院时间短于对照组(P<0.05);干预后,研究组FEF25、FRC、PEF高于对照组(P<0.05);研究组责任心、健康教育、服务态度、病房环境、心理护理、护理技能评分、家属护理服务满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将层级链式护理干预策略应用于毛细支气管炎患儿中,可提高护理质量,改善肺功能,促进康复,提升家属护理服务满意度。

层级护理干预应用在ICU护理过程及对患者感染控制效果的影响

目的 探究ICU护理过程中实施层级护理干预的效果.方法 选取2018年3月我院ICU实施层级护理干预前的47例患者为常规组,实施后的49例患者为层级组,观察患者的感染控制效果及护理质量.结果 与常规组相比,层级组患者的病原菌定植率和感染率均明显下降(p<0.05),护理质量各方面评分明显升高(p<0.05).结论 ICU护理过程中应用层级护理干预,不仅有助于患者感染的控制,还可以提升护理质量,临床应用价值较高.

研究ICU护理中实施层级护理干预对患者感染控制的影响

探讨ICU护理中选用层级护理干预对控制感染的价值。方法:纳入80例ICU患者研究(2020年1月~2020年12月),按随机数字表分为对照组(n=40,选用常规护理)、观察组(n=40,选用层级护理干预治疗),统计两组感染发生率、护理质量、心理状态。结果:(1)感染发生率:观察组(5.00%)低于对照组(20.00%),组间对比P<0.05。(2)护理质量:观察组高于对照组,组间对比P<0.05。结论:层级护理干预在ICU护理中效果确切,可改善整体护理质量,亦可降低感染率,值得借鉴。

层级护理干预应用于ICU重症合并上消化道出血患者护理中对感染控制的影响研究

文章主要针对于ICU重症合并上消化道出血患者,在对其实施护理措施的过程中,研究层级护理干预对感染控制的影响。方法:按照患者入院先后顺序的方法将到我院接受治疗的70例ICU重症合并上消化道出血患者分成研究组(层级护理干预)和常规组(常规护理),并对比两组患者感染及感染控制情况、出血情况等指标情况。结果:护理干预后,研究组患者生活的质量明显提升,感染例数降低,感染和出血情况得到控制,且该组的护理效果和护理满意度更高(P<0.05)。结论:将层级护理干预应用在ICU重症合并上消化道出血患者护理中,可以有效控制患者感染和出血情况,提升其生活质量,同时护理满意程度也较高。

层级护理干预在消化科护理中的实践效果探究

探讨层级护理法于消化科护理上的实践成效。方法 选择2020年2月-2021年4月本院消化科收治的88例病者,以随机抽样方式开展分组,对照组(44例,一般护理模式)与观察组(44例,层级护理模式),观察2组临床实践护理成效。结果 于常规护理、病区管理、护理文录以及消毒管理等层面,观察组各数据要比对照组更高些,差异性更大(P<0.05),对照组满意程度(68.18%)和观察组(97.73%)相比后,呈现较低数值,差异很大(P<0.05)。观察组不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论 在消化科护理工作上应用层级护理干预法,可有效提升护理工作质量和病人对护理工作的满意程度,充分凸显其实践价值,可于临床护理层面继续推行使用。