PDCA管理下分层级责任制护理对提高护理质量的影响

目的：探讨PDCA管理下分层级责任制护理对提高护理质量的影响效果。方法：2015年1月~2016年1月我院普外科采用PDCA管理法,对护士分层级进行重新界定,制定计划并实施、检查、评价,比较实施前后普外科的护理质量、护理缺陷的变化情况。结果：实施PDCA管理1年后,病区专科护理质量、基础护理质量、护理文书质量均优于实施前,差异具有统计学意义（P〈0.05）,护理缺陷发生率低于实施前。结论：采用PDCA管理下的护士分层级责任制护理,提高了护理质量及护理安全,减少了护理缺陷发生率。具有临床推广价值。

分层级责任制护理在抢救急性脑梗死静脉溶栓护理中的作用

目的探讨分层级责任护理在急性脑梗死静脉溶栓的抢救护理配合中发挥的作用。方法选取2014年6月至2015年9月我院急诊科收治的急性脑梗死患者126例,将患者随机分为对照组和观察组,每组63例,在对两组患者进行血小板聚焦、降低颅内压、促进脑功能恢复等治疗的基础上,对照组采用静脉溶栓护理方法,观察组采用分层级责任制护理方法。观察比较两组的神经功能缺损评分和日常生活活动能力指数评分。结果治疗前两组患者的神经功能损失评分和日常生活活动能力没有很大的差异(P>0.05),经过分层级责任制护理后,观察组的总有效率为95.2%,对照组为82.5%,观察组的总有效率显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论分层级责任护理提高了急性脑梗死静脉溶栓治疗抢救护理的效率,也对患者神经功能的恢复和日常生活能力的改善具有极大的促进作用。患者和家属的满意度非常高,同时也提高了患者的生活质量。可以在抢救急性脑梗死静脉溶栓护理中推广应用。

医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的效果观察

目的 探讨医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的应用效果。方法选用2015年9月至2017年9月期间我院救治的60例普外科患者为研究对象，均分为2组，对照组为常规护理，观察组为医护一体化分层级责任制护理模式，对比2组护理效果。结果观察组的住院时间低于对照组，症状改善、生活质量、满意度评分高于对照组。结论医护一体化分层级责任制护理模式在普外科护理中的应用效果显著，症状得到改善，提高了康复速度和护理质量，值得应用。

PDCA管理系统下的APN排班及层级责任制护理对减少护理差错发生率的影响

目的探讨PDCA管理系统下的APN排班及层级责任制护理对减少护理差错发生率的影响。方法从我院2012年至2015年的脊柱外科及柳州市第四人民医院外科住院患者中随机抽取162例患者为实验对象,将柳州市工人医院脊柱外科住院患者列为实验组;将柳州市第四人民医院外科的住院患者列为对照组;每组81例住院患者,根据PDCA管理方法制定持续质量改进方案,确定质量改进问题、预期目标、实施方案及评价方法,每月进行一次患者满意度调查,根据调查结果运用柏拉图统计表进行分析,找出患者不满意的影响因子,及时制定相应改善措施进行整改。比较两组患者护理差错发生率以评价PDCA管理系统下APN排班及层级责任制护理的临床应用价值。结果通过采用PDCA管理系统及责任制层级管理的护理模式的实验组患者护理差错发生率明显低于对照组,P<0.01,有统计学意义。结论 PDCA管理系统下的APN排班及层级责任制护理对减少护理差错发生率有显著意义,具有临床推广价值。

基于改良早期预警评分的层级责任制护理在老年急诊危重症患者抢救中的应用

目的:探讨基于改良早期预警评分(MEWS)的层级责任制护理在老年急诊危重症患者抢救中的应用价值。方法:选择2015年12月—2017年3月收治的老年急诊危重症患者240例,其中2015年12月—2016年5月收治的120例为对照组,2016年6月—2017年3月收治的120例为观察组。对照组行常规急救护理,观察组实施基于MEWS的层级责任制护理模式。比较两组5 min内基本生命支持完成率、护理过程中不良事件发生率和患者的死亡率。结果:观察组5 min内基本生命支持完成率明显高于对照组,患者死亡率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理过程中,观察组不良事件发生率为1.67%,明显低于对照组的7.50%(P<0.05),差异有统计学意义。结论:基于MEWS的层级责任制护理,可有效提高5 min内患者基本生命支持完成率,降低护理中不良事件发生率和患者死亡率。

PDCA管理下分层级责任制护理的效果分析

目的探讨在医院护理管理中引入基于PDCA管理的分层级责任制护理模式的效果。方法医院于2016年1月至2016年6月对所有护理人员实施基于PDCA管理的分层级责任制护理模式,而在2015年7月至2015年12月则对所有护理人员均实施常规护理管理模式。对比两个时间段所有护理人员在基础护理、特殊护理、护理安全和护理文书质量方面的考核成绩,并分别于两个时间段随机抽取50例患者对护理人员工作态度、责任感、操作技能和沟通技巧等方面的满意度进行评定,利用SPSS17.0软件检验组间差异。结果新护理管理模式实施后护理人员基础护理、特殊护理、护理安全和护理文书质量等方面的考核评分远高于实施前(P<0.05),且实施后所选患者对护理人员工作态度、责任感、操作技能和沟通技巧的满意度评分也均高于实施前(P<0.05)。结论建议将基于PDCA管理的分层级责任制护理模式引入护理管理中不仅能够改善护理人员的业务能力,还可提升患者各方面的满意度。

医护一体化分层级责任制护理对前列腺增生症患者的影响

目的探讨医护一体化分层级责任制护理对前列腺增生症患者的影响。方法选择2017年1月至2019年1月入住本院、需要实施经尿道手术治疗的前列腺增生症患者92例,随机分为对照组与研究组。对照组采用常规责任制护理,研究组采用医护一体化分层级责任制护理。对比两组炎性反应因子水平、生活质量以及术后并发症发生情况。结果干预前,两组患者炎性反应因子水平差异无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组CRP、TNF-α、IL-6水平分别为(71.20±8.27)mg/L、(25.74±4.33)ng/L、(30.87±4.96)ng/L,对照组分别为(95.14±9.65)mg/L、(36.41±7.58)ng/L、(43.28±6.24)ng/L,研究组各指标状况显著优于对照组(均P<0.05)。干预前,两组生活质量指标评分差异无统计学意义(均P>0.05);干预后,研究组社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能等生活质量指标评分分别为(72.6±2.5)分、(75.4±3.1)分、(76.2±3.1)分、(73.2±5.5)分,对照组分别为(58.8±4.9)分、(63.4±3.6)分、(66.7±2.8)分、(53.4±4.1)分,研究组显著高于对照组(均P<0.05)。研究组尿道口狭窄、膀胱颈挛缩、血尿等术后并发症发生率为10.9%,对照组为23.92%(P<0.05)。结论在经尿道手术治疗前列腺增生症中应用医护一体化分层级责任制护理,能够提升前列腺增生症患者的生活质量水平,减少并发症的发生,同时还可降低炎症因子水平,效果理想,值得推广。

PDCA管理下分层级责任制护理在腹腔镜胃癌根治术患者中的应用效果

目的:观察PDCA管理下分层级责任制护理在腹腔镜胃癌根治术患者中的应用效果。方法:选取80例行腹腔镜胃癌根治术治疗的胃癌患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各40例。对照组采取常规护理,观察组采取PDCA管理下分层级责任制护理,比较两组术后胃肠功能恢复时间(肠鸣音恢复时间、肛门首次排气时间和首次排便时间)、世界卫生组织生命质量量表简表(WHOQOL-BREF)评分、广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)评分和并发症发生率。结果:观察组肠鸣音恢复时间、肛门首次排气时间、首次排便时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组WHOQOL-BREF评分均高于护理前,且观察组高于对照组,两组GAD-7评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.00%,明显低于对照组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PDCA管理下分层级责任制护理可缩短腹腔镜胃癌根治术患者术后胃肠功能恢复时间,提高WHOQOL-BREF评分,以及降低GAD-7评分和并发症发生率,效果优于常规护理。

层级管理下责任制整体护理模式在输尿管结石手术患者中的应用研究

目的探讨层级管理下责任制整体护理模式在输尿管结石手术患者中的应用效果。方法选取清流县总医院于2021年1月—2022年1月收治的120例输尿管结石手术患者作为研究对象,依据随机数字表法分成2组,各60例。对照组接受常规护理干预,观察组接受层级管理下责任制整体护理模式干预,2组均持续干预1个月,比较2组各项临床指标。结果观察组首次排气时间、首次排便时间、下床活动时间、住院时间比对照组更短(P<0.05);护理后,2组焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分比护理前降低,且观察组比对照组更低(P<0.05);护理后,观察组生活质量各项评分比对照组更高(P<0.05);观察组护理期间并发症总发生率比对照组更低(P<0.05);观察组护理满意度比对照组更高(P<0.05)。结论层级管理下责任制整体护理模式的应用有助于缩短输尿管结石手术患者的住院时间,减轻患者不良情绪,减少并发症发生,改善患者生活质量,提升护理满意度。

纵横双向层级责任制管理护理模式在阑尾切除患者中的应用

目的探讨与分析纵横双向层级责任制管理护理模式在阑尾切除患者中的应用价值,为促进临床应用纵横双向层级责任制管理护理模式提供参考。方法选取2021年1月~2021年12月在青海省玉树市人民医院完成阑尾切除的70例急性阑尾炎患者作为研究对象,按照随机数表法将所有患者分为责任组和对照组,每组35例。对照组给予常规护理干预,责任组给予纵横双向层级责任制管理护理,两组护理观察时间为14 d,记录与观察两组患者的预后恢复情况。结果责任组的术后首次进餐时间、术后首次排气时间、术后住院时间、术后首次下床活动时间都显著短于对照组(P<0.05)。护理后,责任组的护理总满意度明显高于对照组(P<0.05)。责任组术后14 d出现的肠梗阻、切口感染、腹腔脓肿等并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P<0.05)。两组护理前的活力、社会功能、情感职能、精神健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康等生活质量评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),两组护理后活力、社会功能、情感职能、精神健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、总体健康等生活质量评分都明显高于护理前(P<0.05),责任组也明显高于对照组(P<0.05)。结论纵横双向层级责任制管理护理模式在阑尾切除患者中的应用能提高患者的生活质量,有效提高患者的满意度,有效缩短患者的术后首次进餐时间、术后首次排气时间、术后住院时间、术后首次下床活动时间。

医护一体化分层级责任制护理对骨科患者自我效能及依从性的影响

目的探讨医护一体化分层级责任制护理对骨科患者自我效能及依从性的影响。方法选取该院骨科2017年1~12月收治的患者60例,随机分为对照组和研究组各30例。对照组行骨科常规护理,研究组行医护一体化分层级责任制护理。比较两组干预前后自我效能及依从性情况。结果干预前,两组自我效能和依从性无明显差异(P>0.05);干预后3个月,研究组自我效能和依从性评价均明显高于对照组(P<0.05)。结论骨科患者应用医护一体化分层级责任制护理模式干预,能有效提升自我效能和依从性,保证治疗效果。

层级全责一体化责任制护理模式在外科临床护理中的应用

目的:探讨层级全责一体化责任制护理模式在外科护理中的应用效果。方法:根据护理人员不同的技术职称、资历、能力水平分责任护士、辅助护士及助理护士,采取分层级分组管理的形式,改变排班模式,以保证患者从入院到出院能得到固定护士系统的、连续的、整体的护理。结果:层级全责一体化责任制护理模式大大提高了护理质量及护理工作满意度。结论:层级全责一体化责任制护理模式集合了护理分层级管理、责任制护理、小组护理和原有功能制护理的优点,为患者提供连续性护理服务,增进护患间的相互理解与信任。

责任制分层级护理模式在儿科病房的应用及效果评价

目的探讨责任制分层级护理模式在儿科病房的应用,促进护士自身及护理学科发展,提升护理服务水平。方法在我院儿科病区(除NICU、PICU、NSCU、CCU等特殊护理单元外)实施责任制分层级护理,比较实施前、后6个月儿科病房护理质量、出院患儿及家属满意度、医生对护理工作满意度、护士自身满意度。结果实施后6个月后,儿科病区护理质量各项指标、出院患儿及家属满意度、医生对护理工作满意度、护士自身满意度均有显著提高(P<0.05)。结论在儿科病房实施责任制分层级护理模式,有利于提高护理质量、患儿及家属满意度、医生对护理工作满意度及护士自身满意度,有利于提升护理人力资源管理水平,提高护理团队整体绩效。

MEWS评分+层级责任制护理在老年急性缺血性脑卒中患者救护中的应用观察

目的 探讨改良早期预警(MEWS)评分+层级责任制护理在老年急性缺血性脑卒中(AIS)患者救护中的应用效果.方法 回顾性选取我院96例老年AIS患者,将采用层级责任制护理的46例患者纳入A组,将采用MEWS评分+层级责任制护理的50例患者纳入B组.干预2周后,比较两组抢救效果及神经功能缺损(NIHSS)评分.结果 B组预检分诊至溶栓时间、预检分诊至取栓时间、患者在急诊室滞留时间均较A组短,抢救成功率较A组高(P<0.05);两组干预后NIHSS评分均较干预低,且B组较A组低(P<0.05).结论 MEWS评分+层级责任制护理应用于老年AIS患者救护中能明显缩短抢救时间,提高抢救成功率,促进神经功能恢复.

分层级责任制整体护理应用于普外科优质护理中的意义分析

目的分析分层级责任制整体护理模式在普外科优质护理中的临床意义。方法我院于2017年推行优质护理管理,对我院普外科2017年1—12月40例住院患者行常规护理管理,2018年1—12月40例住院患者实施分层级责任制整理护理管理模式。对两组患者就医期间的护理质量进行评分,比较两组患者发生护患纠纷、医患纠纷、护理不良事件、护理满意率。结果观察组患者住院治疗期间护理质量各项评分均高于对照组患者(P<0.05);观察组患者发生护患纠纷、护理不良事件明显低于对照组患者(P<0.05),两组医患纠纷率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者对护理满意率高于对照组患者(P<0.05)。结论分层级责任制整体护理模式可有效提升各项护理质量评分,降低护患纠纷率及护理不良事件,提高患者对护理满意率,更利于普外科优质护理管理。

分层级责任制整体护理模式在心血管内科患者中的应用效果

目的探讨分层级责任制整体护理模式在心血管内科患者中的应用效果。方法 2010年12月~2014年12月,分析本院收治的220例心血管内科疾病患者的临床资料,根据不同护理方法将其分为试验组和对照组,对照组采用常规护理方法,试验组采用分层级责任制整体护理模式护理,比较两组的护理效果。结果试验组的护理满意率为95%,显著高于对照组的85%（P〈0.05）;试验组的管理质量评分为（95.5±1.2）分、重病患者的管理质量评分为为（94.6±1.2）分、急救药品的管理质量评分为（96.8±1.2）分、基础护理质量评分为（95.7±3.2）分,均显著高于对照组（P〈0.05）;试验组护士的自评评分为（89.8±1.2）分,显著高于对照组（P〈0.05）。结论心血管内科疾病患者治疗过程中实施分层级责任制整体护理模式的效果理想,能够提高患者的护理满意度,提高临床效果,值得推广应用。

分层级责任制整体护理应用于普外科优质护理中的意义分析

目的探究分析分层级责任制整体护理应用于普外科优质护理中的应用价值及意义。方法于2017年6月至2018年6月对我院普外科收治的98例患者作为研究对象参与临床研究,根据随机法将患者均分为两组,实验组与对照组,各49例,实验组患者接受优质护理,分层级责任制整体护理模式,对照组患者接受常规护理模式,分析比对两组患者的满意度及护理质量评分。结果经护理干预后,实验组患者的满意度及护理质量评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在普外科优质护理中应用分层级责任制整体护理可有效提高护理质量,提高患者满意度,优化临床疗效。

层级式责任制管理应用于儿科护理中对提高护理质量及预防医院感染的作用

层级式责任制管理应用于儿科护理中对提高护理质量及预防医院感染的作用摘要目的:探讨层级式责任制管理应用于儿科护理中的作用。方法:将我院儿科收治的100例患儿按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组各50例;其中对照组实施日常常规护理;观察组于常规护理基础上实施层级式责任制管理。评价两组护理质量,记录两组患儿医院感染和护理风险事件及平均住院时间,调查两组患儿家属满意度。结果:观察组基础护理、危重患者护理、健康教育、病房管理、护理记录、意外风险处理、病历书写评分明显高于对照组,P<0.05;观察组患儿医院感染率2.0%(1/50),明显低于对照组14.0%(7/43),χ^2=4.891,P=0.026;护理风险事件发生率0%,明显低于对照组10.0%(5/50);χ^=5.263,P=0.021;观察组患儿平均住院时间(5.42±1.74)d,明显短于对照组(7.45±2.65)d,t=4.527,P=0.000。观察组患儿家属满意度明显高于对照组,P<0.05。结论:儿科护理中应用层级式责任制管理可有利于提高护理质量,减少护理风险和医院感染发生率,有助于促进患儿康复,缩短其住院时间,提高患儿家属满意度。

分层级责任制整体护理应用于普外科优质护理中的价值观察

对比探究普外科优质护理中应用分层级责任制整体护理的积极作用。方法:研究选择的130例患者是我院普外科2020年6月—2022年6月收治的患者,我院在2021年6月开始实施分层级责任制整理护理管理模式,以此为界限,分别选取65例患者,设定为对照组(优质护理)和研究组(分层级责任制整理护理管理模式),比较两组不同作用。结果 住院过程中研究组各项护理质量更优,满意度更高,发生医护患纠纷,护理不良事件的情况更少,与对照组均有统计学差异(P<0.05)。结论 分层级责任制整体护理在临床护理中更能体现出其护理优势,适宜在普外科优质护理管理中合理推广。

PDCA管理系统下的APN排班及责任制护理模式对提高护理质量的效果研究

探讨PDCA管理系统下的APN排班及层级责任制护理对提高护理质量的影响。通过采用PDCA管理系统及责任制层级管理的护理模式提高病人满意度、护理质量、及减少护理差错发生率。PDCA管理系统下的APN排班及层级责任制护理对提高病人满意度、工作效率、护理差错发生率有显著意义,具有临床推广价值。