一种基于电量聚类分析的居民阶梯电价制定方法

我国居民用电执行阶梯电价政策。针对现有阶梯电价制定方法存在的不足,采用基于电力大数据的分析思想,形成一种新的阶梯电价制定方法。首先介绍用电量数据的结构特点和k-means++算法的基本原理,将聚类结果作为测算,验证了该方法的优越性。

居民阶梯电价政策实施情况及策略探讨

我国居民阶梯电价政策从2012年正式实施至今已有十余年时间,各省(市、自治区)政策有共同之处,也有考虑本地实际的特殊之处.本文围绕居民阶梯电价政策展开探讨,从阶梯计算周期、电量分档标准、电价水平等几个方面出发对居民阶梯电价政策具体执行情况进行了说明,对当前居民阶梯电价政策存在的问题进行了分析,并提出了相应的调整策略,以供参考.

基于变密度聚类的居民阶梯分段电量制定方法

针对居民阶梯电价分段电量边界的确定存在一定的人为因素和随意性的不足,提出了基于密度聚类的居民阶梯分段电量综合制定方法。首先,应用密度聚类分析技术,根据户月均用电量邻域内的户数密度,按户月均用电量对居民用户进行初步分类。然后,应用家庭电器设备估算法和概率统计方法确定各档分段电量及其覆盖率的范围,以此为约束合并聚类分析的初步分类,构造各档分段电量的可选择方案,并建立了各档分段电量的最优决策模型,从多方案中选择出综合最优的分段电量水平。实例验证了该方法的正确性和合理性。

基于灰色关联度和理想解法的居民阶梯电价实施效果评价

为测评居民阶梯电价实施后的效果,基于定量与定性相结合的原则,从供电侧、用户侧和社会三方面构建多层次的阶梯电价实施效果综合评价指标体系,结合灰色关联度和理想解法综合评价居民阶梯电价方案的实施效果,并通过试点地区验证模型的有效性和合理性。

居民阶梯水价能够促进社会公平吗?

现有居民阶梯水价政策能否促进社会公平,政策实施对不同收入家庭福利状况的影响如何尚未得到充分研究。本文基于消费者需求测算了阶梯水价政策情景下不同收入家庭的福利变化,发现单纯的阶梯水价能在一定程度上促进相对公平,但同步涨价的阶梯水价会使交叉补贴机制失效并使低收入群体的福利显著恶化。因此,城市居民水价改革应优先关注低收入群体的福利状况和价格改革的相对公平问题,防止收入再分配的恶化。

居民阶梯电价理论与实践

本文介绍了国内外阶梯电价实践情况,包括阶梯电价分档数、分档标准和分档价格确定方法,对居民阶梯电价的相关理论进行探索,提出在我国实施居民阶梯电价的政策目标和基本思路,最后提出变革人工抄表方式、改造合表用户和加大资金投入等政策建议。

基于FAHP和TOPSIS法的居民阶梯电价实施效果评价

从电力公司、居民用电和社会效益三个方面建立评价指标体系,对居民阶梯电价的实施效果进行科学的评价.利用FAHP法确定指标权重,运用TOPSIS法计算综合评价指数,构建居民阶梯电价实施效果评价模型,对阶梯电价方案实施效果进行综合评价.通过算例分析,验证了评价模型的实用性和合理性.

基于k-means聚类的居民阶梯电量制定方法

为了避免现有的居民阶梯电量制定方法存在的建模误差,提出基于电力大数据的分段电量制定方法。以用电量信息为输入量,应用k-means算法对居民用户进行聚类分析,将聚类结果作为阶梯分段的依据。对不同k值的聚类结果,选用S_Dbw指标分别对其有效性进行验证,综合选择最优聚类方案以得到分段电量。结合实例得到分段电量方案,并与现行方案在各阶梯用户覆盖率、用电量占比等方面进行对比。结果表明此方案下阶梯划分更加细致合理,更加适应当地的经济发展水平。此方法对分段电量的制定具有一定的参考价值。

居民阶梯电价制度试行中的问题与对策探讨

本文分析河北省居民阶梯电价运行一年多来取得的成效,探讨了运行中存在的问题,并为进一步完善居民阶梯电价机制提出建议。应进一步优化三档电量的划分,合理确定其价格;建立三档用电量调整机制和三档用电价格调整机制;在阶梯电价的基础上,积极推行峰谷分时电价机制;进一步完善相关配套政策。

中国居民阶梯电价的设计

作为一种特殊的非线性定价机制,阶梯电价能兼顾多重经济和社会目标已经得到了充分的论证,目前关于阶梯电价的争议主要在于其所包涵的三组参数的设计。而在电价上涨周期中,阶梯电价的设计最重要的是要维护社会福利和保障公平支出,以及弥补电力企业的成本,即建立公平的偿付机制。文章首先在对我国居民收入和电力消费数据分析的基础上,认为四档的阶梯电价更符合我国的实际,并采用最大熵模型来估计居民电力需求的分布函数,并根据覆盖率来计算各阶梯的边界电量,进而根据国际经验给出每档的边际电价。文章设计的阶梯电价的方案具有较强的操作性,且能够进一步对阶梯方案进行初步的评估,因此具有较强的实践意义。

佛山居民阶梯电价实施评价

佛山市于2012年7月实施了居民阶梯电价，即按照用户消费的电量分段定价。该项政策的实施，给当地人们带来了一些影响：家庭用电支出有增有减，减轻了交叉补贴，激励人们节能减排。但也暴露出一些问题：出租屋若按“一户一表”算，加价部分转嫁给了农民工，企业厂区宿舍月涨近200元。同时也产生了免费电量款发放难度较大、个别用户对阶梯电价政策了解不够深入等问题。为此，国家需进一步优化居民阶梯电价试点政策措施、加大宣传力度、建立健全管理体系，最终实现公平负担，引导居民合理用电、节约用电。

基于层次分析法的居民阶梯电价实施效果评价

2012年7月1日,全国各省市陆续推出阶梯电价实施方案,在更多的人考虑如何科学制定阶梯电价模型的同时,逐渐衍生出来的居民阶梯电价实施效果问题也绝对不容忽视。为此,从阶梯电价实施效果评价指标体系出发,采用层次分析法将与决策有关的元素分解成目标、准则、子准则、方案等层次,综合评价居民阶梯电价方案实施效果,通过比较得到最优方案。

居民阶梯电价的现状及发展探讨

本文基于居民阶梯电价的现状展开论述,就阶梯电价体系、硬件设施建设等方面,进行了系统的阐述。进而针对目前的发展现状,论述完善阶梯电价体制的若干措施,诸如体制的完善、硬件设施的健全、计电量的标准化等,以强化其有效的发展,服务于社会主义的经济建设。

浅析居民阶梯电价政策在廊坊地区的实施效果

本文介绍了河北省居民阶梯电价试行方案,并对2012年7至12月廊坊地区实施阶梯电价政策的情况进行了分析,包括分类客户用电情况、居民电量增长情况、各档用户分布情况和用电补贴情况,最后提出了变革抄表方式、优化核算方式、拓展缴费渠道、改造合表用户和灵活分档机制等政策建议。

居民阶梯电价政策对供电企业的影响及对策

居民阶梯电价政策是近年来由国家提出的一项新的电价政策制度,自实施以来,对电力行业发挥了多方面的积极作用.供电企业对此也面临着全新的任务和挑战,只有透彻、全面地分析阶梯电价制度,从而调整和改革自身的管理制度,才能维护供电企业自身利益,也才能维护供电行业的健康稳定发展.本文分析了居民阶梯电价政策对供电企业的影响以及应对的对策.

居民阶梯电价执行过程中争议问题及解决措施探讨

经剖析,"居民生活用电执行阶梯电价指导意见"在执行过程中可能出现分档电量计算争议,免费档电量执行困难,预付费电卡表用户结算有争议,不具备峰谷电价嵌套阶梯电价的条件,用户认定困难,电费通知单、收据及发票不明确等争议问题,结合蒙西电网的实际情况,提出严格按分档量和抄表例日设置结算、免费电量采取先征后返、严格预付费电卡表抄核收管理、暂缓出台峰谷电价、制定合理的用户认定原则、提供清晰明确的收费凭证等便于阶梯电价机制顺利推行的解决措施。

日、韩和港、台地区居民阶梯电价实施经验

我国居民阶梯电价改革是以促进资源节约型和环境友好型社会建设,逐步减少电价交叉补贴,理顺电价关系,引导居民合理、节约用电为目标。尽管我国已建立了居民阶梯电价机制,但现行的各省市居民阶梯电价方案太简单化、单一化,阻碍了进一步更好地实现节能减排效益、社会公平等目标。通过探讨日、韩和港、台地区居民阶梯电价实施经验,以期完善居民阶梯电价制度。

关于实施居民阶梯电价的经济学思考

本文介绍了居民阶梯电价出台的背景及内容，重点从经济学的角度，深入探讨了实施居民阶梯电价对经济、社会等各个层面的影响。提出要结合市场调节和宏观调控，理顺电价机制，推进电力事业健康可持续发展。

关于完善居民阶梯电价政策的建议——以江苏省为例

自2012年以来,居民阶梯电价实施已五年,实施的效果如何,是否达到预期的目标,需要加以评估。本文以江苏省为例,对居民阶梯电价的实施情况进行简要分析,结合当前电力经济形势,提出完善居民阶梯电价有关政策的合理化建议。

日、韩和港、台地区居民阶梯电价实施经验

我国居民阶梯电价改革是以促进资源节约型和环境友好型社会建设，逐步减少电价交叉补贴，理顺电价关系，引导居民合理、节约用电为目标。尽管我国已建立了居民阶梯电价机制，但现行的各省市居民阶梯电价方案太简单化、单一化，阻碍了进一步更好地实现节能减排效益、社会公平等目标。通过探讨日、韩和港、台地区居民阶梯电价实施经验，以期完善居民阶梯电价制度。