技术哲学视野中人与物居间关系的现代性危机诊断

'人'与'物'和谐共生,是维持生态平衡与社会稳定发展的规范性基础,随着工业革命、信息技术和神经科学等的迅猛发展,两者之间产生了诸多的现代性危机,包括人与物的对峙分裂、人与物的高度接合、人与物居间关系的价值迷失等,并将引发(或可能引发)生态失衡、道德沦丧、情感扭曲,甚至人类毁灭性的生存灾难。对此,寄希望于回到'未分裂的世界',开启人与物之间相互开放、彼此朗照和让渡融合的共生关系,才能从根本上化解'居间性'危机。

尊重经纪人合法权益,构建和谐居间关系

除加强立法、完善行为规范和监管体系外,更需要改善经纪人工作生态,增进经纪人职业修养,进一步推动全社会形成遵纪守法的良好氛围,从而构建和谐居间关系。

略论体育经纪中的法律关系

体育经纪业随着体育职业化、产业化而出现。体育经纪中的法律关系体现为内部关系———委托关系和外部关系———代理关系。

论“互联网+”新模式下外卖行业用工关系的认定——顾某诉上海拉扎斯信息科技有限公司确认劳动关系纠纷案

随着现有互联网+生态下的新型服务业的诞生,使得劳动用工模式多样化,但根据现有规定判断劳动关系是否成立结果并不明确。不应笼统地将网络平台服务提供者完全纳入劳动者的范围或者排除在外,而应在现有规则基础上,丰富和具体劳动关系认定的要素,具体案件具体认定。本案中,因外卖配送员与平台间并不具备人身、经济从属性,故不符合劳动关系的认定标准,亦非平台主张的居间关系,而是平等主体间的劳务关系。

共享经济模式中合同法的时代性发展——以居间合同的意涵与法律问题为视角

共享经济是一个舶来品,最早是1978年由美国伊利诺伊大学教授斯潘思和德克萨斯州立大学教授费尔逊提出。近年来,随着"大众创业、万众创新"的提出,共享经济在我国的发展极为迅速,经济模式的创新必然会对法律制度产生影响。在我国合同法中,居间合同与共享经济的联系十分密切,共享经济对我国合同法的影响主要体现于居间合同中。

互联网平台数据垄断法律规制的困境与出路

互联网平台的兴起是数字经济发展的重要表现形式,海量数据蕴藏的衍生价值更使数据成为了数字经济时代互联网平台发展的战略性资源。数据处理的技术门槛、数据寡头跨领域的商业模式以及用户规模产生的网络效应使互联网平台经济天生就带有“垄断基因”。互联网平台的数据竞争行为逐渐背离了传统的价格理论,并产生了新型的居间关系。大型互联网平台利用数据获取和处理的优势地位,在市场中实施强制不兼容、市场挤出、大数据杀熟和用户隐私侵权等不正当竞争行为,破坏了市场竞争秩序并减损了消费者福利,高筑数据壁垒,导致行业创新受阻。对此,应构建多元主体共治的数据垄断监管体系,推动惩罚性赔偿与举证责任倒置的适用,促进数据开放与数据共享,防止数据寡头滥用优势地位,及时规制数据垄断,实现平台经济的健康有序发展。

家政服务机构的法律地位与法律责任

我国关于家政服务机构在经营模式、市场准入条件、法律性质及其法律责任方面都缺乏明确的法律规定,导致了家政服务关系中的很多法律关系不明确,家政服务人员的权益得不到有效的法律保障。依照法理和相关法律规定中介制家政服务机构应属于居间人,会员制的家政服务机构从事居间行为属于居间人,从事派遣行为属于用人单位。居间人承担合同法规定的的居间人责任,用人单位承担劳动法规定的用人单位的法律责任。家政服务员应赋予劳动者应有的法律地位,并通过完善监督、保险、诉讼等法律救济路径保障其权利。

居间合同浅析

一居间合同,是当事人之间关于一方(居间人)为他方(委托人)提供订约机会或充当订约媒介,他方为此给付约定酬金的协议。居间制度是一种古老的法律制度,早在古希腊、罗马时代,适应简单商品经济的发展需要,居间即已成为一种普遍的社会现象。