浅谈贩毒居间行为的法律定性问题

贩毒居间行为为贩毒行为人之间的毒品交易提供机会、创造条件,是介于刑事犯罪与治安违法之间的违法犯罪行为。当前,法律和司法实践对贩毒居间行为的定性存在一定的操作困难。对贩毒居间行为不宜一概作为刑事犯罪或作为治安违法行为定性处理,应当综合考虑贩毒居间行为人的主观意图、行为方式和行为结果等因素加以判定。贩毒居间实行行为、贩毒居间卖毒行为和为获取利益的贩毒居间行为都是故意为贩毒提供条件、积极促成,甚至获取暴利,有着一定的社会危害性和刑事违法性特征,应结合其他情节作为刑事犯罪定性处理。

贩卖毒品罪之居间行为刍议

当前,在贩卖毒品过程中,居间行为较为常见,居间人从中进行沟通、撮合,促成了毒品交易的实现和毒品的流通。贩卖毒品中的居间行为在理论上的认识与实践中的适用均存在一定的争议与困惑。对居间行为的理解与定性,要综合考虑居间人的主观认识、客观行为以及所起到的作用,应综合全案进行。对居间人明知他人实施毒品犯罪而仍然实施居间行为的,可以以相关犯罪的共犯论处。

论贩卖毒品中的居间行为

当前,在贩卖毒品过程中,居间行为较为常见,居间人从中进行沟通、撮合,促成了毒品交易的实现和毒品的流通。贩卖毒品中的居间行为在理论上的认识与实践中的适用均存在一定的争议与困惑。对居间行为的理解与定性,要综合考虑居间人的主观认识、客观行为以及所起到的作用,综合全案进行定性。在居间人明知他人实施毒品犯罪而仍然实施居间行为的,可以以相关毒品犯罪的共犯论处。

毒品犯罪中居间行为的定性

一、居间介绍行为的定性 一种观点认为,为卖主寻找买主的介绍人,或为那些以营利为目的寻购毒品的人作居间介绍的人都应作为贩卖毒品罪的共犯论处;而替那些为自己吸食寻购毒品的人居间介绍,为使他人达到消费毒品的目的的,不能以贩卖毒品罪的共犯论处.居间介绍人是否能作为贩卖毒品罪的共犯,要看其本身是否通过自己的行为使委托人实现营利的目的,居间介绍人的行为成为贩卖毒品得以实现的不可或缺的行为环节,对此应以贩卖毒品罪共犯论处.

毒品犯罪中居间行为的处罚问题——建议增设毒品居间罪

在审理走私、贩卖、运输毒品案件中,常见居间人存在。如:介绍他人为走私犯携带、偷运毒品进入我国境;介绍他人为毒品犯运输毒品,介绍他人买卖毒品等。从居间活动的程度看,有的只是介绍双方认识,沟通双方的关系;有的不但沟通关系,还参与谈判条件;有的则传递双方的谈判条件,直到谈妥,才领双方见面交接或交易;有的还提供交接或交易的地点及工具(如衡器)。从居间人的动机看,绝大多数人出于贪财,极少数人出于“哥们”义气。

居间行为中的空白——由一起合同纠纷案件所引起的法律思考

一、案例 一九九三年二月六日,T地某经济技术服务部(以下简称甲方)与D地某厂(以下简称乙方)签订居间合同一份。规定:由甲方向乙方提供白坯布物品袋加工信息一份,由乙方在认知该项业务的详细情况后,确认有履约能力、决定承接该加工业务时,与甲方签订居间合同,并在该居间合同签订后支付中介信息服务费一万五千元给甲方。合同订立后,乙方如数交付该项款项。二月十三日,乙方在甲方的指引与协助下,与自称上海某单位(以下简称丙方)业务员的张×签订白坯布物品袋加工合同一份,金额五十四万元,规定由乙方按乙丙双方所立工艺图先行生产样品十二只,并于一九九三年二月二十四日前送至丙方封样,作为批量生产和验收的质量标准。后乙方如期如数送样品至丙方要求共同封样时。

官商勾结居间行为的性质

【裁判要旨】非国家工作人员与他人共谋,成立特定公司对外从事与国家工作人员职权有关联的业务,以为受托人提供居间合同服务的形式,掩盖共同受贿的实质目的,应按照刑法第三百八十五条的规定,以受贿罪定罪处罚。

浅析体育经纪人“居间”行为在体育运动中的作用

"居间"行为的有效执行力度直接影响到体育经纪人的各方面经纪活动,它的发展环境和发展方向值得整个体育产业的高度关注。

捕诉一体化视阈中毒品居间犯罪捕诉标准研究

检察机关对毒品居间案件捕后不诉情况时有发生,以致严重制约毒品犯罪的司法公正,危及刑法法益保护与人权保障两大机能之动态实现。此问题之根源可追溯至捕诉衔接不足,居间行为定性难题与证据难题。2018年检察系统开始进行“捕诉一体化改革”试点工作,捕诉一体化改革优化了捕诉衔接,解决了部分证据固定问题,可在改革的契机中重新审视毒品居间行为的捕诉标准。在捕诉一体化的全新视阈中,针对毒品居间案件产生争议的症结点,应当优化捕诉一体化配套协调机制,明确毒品居间案件的判断标准回归构成要件,并加强证据的搜集保存工作。

居间介绍型犯罪规定的理性检视

现行居间介绍型犯罪的规定存在诸多问题,主要表现为规定的形式杂乱、定性模式不一、居间介绍行为犯罪化的标准模糊等。这些问题是该类犯罪规定非理性化的表现,不利于居间介绍型犯罪的理论研究和司法实务。因此,需要通过统一规定的形式,尽量采用刑法立法或刑法司法解释的规定形式,采取共犯的定性模式,充分把握居间介绍行为犯罪化的标准等对居间介绍型犯罪的规定进行完善。这是未来居间介绍型犯罪规定的应有方向,也是刑法理性化和规范化的需要。

给会计师事务所一个科学准确的定位

九届人大第二次会议通过的《中华人民共和国宪法修正案》进一步确立了非公有制经济的法律地位,无疑对当前正在加紧进行体制改革的会计师(审计)事务所(以下简称“事务所”)是一个巨大的鼓舞。但是,对事务所的定位却在一定程度上影响了注册会计师和从业人员的积极性,阻碍了事务所的正常发展。对事务所的性质业内外有两种较为普遍的但值得商榷的观点,即:1.事务所是依法设立并承办注册会计师业务的中介组织。2.事务所不是以营利为目的的事业单位。3.事务所属企业性质。笔者认为上述的定位是不科学、不准确的。鉴于对一个行业性质的定位,将影响到该行业是否能够按照其固有的特性和规律正常地发展。笔者认为在全国事务所进行体制改革之际,有必要深入研究事务所的性质,给事务所重新作一个科学、准确的定位。

贩毒案件侦查中若干问题的法律分析

贩卖毒品犯罪是毒品犯罪中发案率最高 ,社会危害性最大的犯罪。其它各类毒品犯罪行为归根结底几乎都可溯源至这一类犯罪行为。在具体的贩毒案件的侦查过程中 ,会碰到难以定性的问题 :非经济利益的毒品交易问题 ,居间行为的定性问题 ,贩卖毒品的既未遂问题。

对于带驾租赁现象的法律分析——兼评滴滴专车等专车服务

带驾租赁在汽车租赁市场上是一种普遍的现象,然而,在专车软件出现之前并未引起大家的关注,我国法律对这种现象的法律地位并没有明确,在实践中导致了一定程度的混乱。文章首先对带驾租赁行为的合法性进行了分析,认为带驾租赁行为并不必然违法。其次,对于代驾租赁的性质进行了详细分析,认为网络约车实质上是居间行为。

关于《经济合同法》修改中几个问题的法律思考

《中华人民共和国经济合同法》(以下简称《经济合同法》)自1982年7月1日实施以来,对于保护经济合同当事人的合法权益,维护社会经济秩序,促进商品经济的正常发展,发挥了极为重要的作用。但是,随着改革开放的深入和社会主义市场经济的发展,情况较十年前有了很大变化。《经济合同法》已不能完全适应社会主义商品经济的需要,应及时进行必要的修改。本文试图从理论和实践的结合上对《经济合同法》的修改和完善问题进行讨论。

毒品违法犯罪若干问题辨析

伴随法律法规的不断更新,毒品犯罪的界定、吸毒行为的罚与不罚、毒品居间行为如何定性、诱惑侦查和控制下交付作为毒品犯罪特有侦查手段等是基层民警在公安实务中需要明晰的问题。

关于假币犯罪的思考

由于目前假币犯罪不断呈现新特点、新动向 ,在司法实践中 ,往往产生困惑并造成执法不统一 ,不利于对假币犯罪的打击。因此 ,要认真界定假币犯罪的既遂和未遂 ;做好居间行为的定性 ;做好持有假币和出售假币的认定。对刻制假币印刷版和制造提供印制假币机器者 ,处以必要的惩罚。

居间合同浅析

一居间合同,是当事人之间关于一方(居间人)为他方(委托人)提供订约机会或充当订约媒介,他方为此给付约定酬金的协议。居间制度是一种古老的法律制度,早在古希腊、罗马时代,适应简单商品经济的发展需要,居间即已成为一种普遍的社会现象。

关于“居间牟利”问题探讨

对于居间牟利,长期以来在我国司法实践中都被当作投机倒把罪加以禁止和打击。近年来,随着社会主义商品经济的发展,有关的政策和法律对其虽未明令禁止,但亦未承认居间牟利行为的合法地位。这无疑给法学界提出了一个值得从理论上深入研究的课题。本文试就此谈点看法。

居间合同的管辖权

正【裁判要旨】居间合同法律关系的内容是积极协助他人与第三人订立合同的居间行为,通常以居间人所在地作为居间行为的实施地,居间合同的实际履行地应当以居间行为地即居间人所在地为准,并以此来确定案件的管辖权。

毒品犯罪争议问题研究

从立法层面讲,涉毒犯罪侵害了国家对毒品的管理制度,属于行为犯;从犯罪行为人角度讲,其目的并不是挑战国家对毒品的管理制度,归根结底还是为了谋取利益(不限于经济利益),因此,毒品犯罪属于目的犯,而不是行为犯。否则,单纯的购买、吸食毒品的行为也侵害了国家对毒品的管理制度,却不构成犯罪,对此,现有理论给不出合理的解释。毒品犯罪中,居间行为的推波助澜让毒品更加泛滥,也增加了毒品犯罪的隐秘性,对居间行为的定性及处罚在理论上存在争议。鉴于刑法对毒品犯罪处罚的严厉性,有必要对毒品犯罪的不能犯和未遂犯做出明确区分,以免不当扩大刑法的打击范围。