感蓝、感绿屏片在胸部平片上影像质量及入射剂量的差异

目的:探讨感蓝、感绿屏片在胸部平片上影像质量及入射剂量的差异。材料与方法:测量两种不同屏片的感光性能。热释光剂量仪测试皮肤入射剂量。分别对160例在不同屏片上的胸部平片的影像密度、对比度进行测试,同时由高年资医师和技师以主观方式比较,评价影像质量。结果:感蓝、感绿屏片在良好的感光条件下,影像质量均能达到甲级片并接近客观密度标准,但甲级率绿系高于蓝系约10%,而绿系的皮肤入射剂量是蓝系的1/4～1/5。结论:影像质量不仅仅以主观评价或影像密度为依据,还应以最小的剂量获得最佳影像才是一张真正的优质片。

钼靶乳腺摄影屏片系统与CR系统的比较

目的比较乳腺摄影屏片系统与CR系统的图像，评价其在空间分辨率、噪声、感光特性、放射剂量等方面的差别。方法应用屏片系统与CR系统分别对线对卡和乳腺专用模体摄影，通过线对卡的图像观察其空间分辨率，通过对模体图像的评分分析，进行比较。结果①空间分辨率的测试，胶片10Lp／mm，CR3．7Lp／mm。②胶片自动曝光（AEC），评分平均为条组30分，斑点组21分，团块组30分。③胶片手动曝光，仅100～140mAs条件下的评分接近自动曝光的结果，其余条件图像评分较低。④CR手动曝光，评分随摄影条件的改变而改变。结论CR系统摄影条件选择范围宽，但较屏片系统高。屏片系统的空间分辨率优于CR系统，影响图像噪声的因素CR系统多于屏片系统。

乳腺病变的数字化摄影与屏片摄影之比较研究

目的:比较数字化乳腺摄影与屏片乳腺摄影对于乳腺病变的显示效果,明确数字化乳腺摄影的临床应用价值。材料和方法:本研究包括60例本院乳腺手术患者,同时进行前瞻性的屏片和数字化乳腺摄影,根据BI-RADS描述、诊断影像,并与病理结果对照分析,比较两者对乳腺病变的诊断价值。结果:数字化和屏片乳腺摄影对于乳腺病变的大多数影像学表现,其显示效果差异无统计学意义。数字化乳腺摄影显示钙化灶的效果优于屏片乳腺摄影,且有明显的统计学意义。结论:数字化乳腺摄影已达到与屏片乳腺摄影相同的诊断效果,且数字化乳腺摄影显示钙化灶具有相当的优势。

全数字乳腺摄影系统与屏片系统影像质量和辐射剂量的比较

目的探讨全数字乳腺摄影系统(FFDM)与屏片系统(SFM)在乳腺摄影中影像质量、辐射剂量的差异。方法用Giotto乳腺摄影机对乳腺模体进行屏片摄影,摄影选用自动曝光控制模式(AEC),曝光采用2档,记录摄影条件和辐射剂量,然后在FFDM上用相同剂量的摄影条件对模体进行摄影,记录摄影条件。固定屏片系统摄影条件的28 kV不变,变动mAs为70、65、60、55 mAs对模体进行摄影摄取模体影像,记录屏片系统的辐射剂量。固定FFDM摄影条件的28 kV不变,变动mAs为28、32、36、45 mAs对模体进行摄影摄取模体影像,记录屏片系统的辐射剂量。由2位影像学医师在相同条件下对上述模体影像进行软阅读,并按照美国放射学会(ACR)的评分标准对模体中的钙化点、尼龙纤维、肿块灶进行评分,对所得数据进行单因素方差分析(one away ANOVA),2名医师对图像质量评价的一致性评估采用Kappa检验。结果在相同表面入射剂量下,FFDM影像质量高于SFM的影像质量(P<0.05);在两种乳腺摄影系统的影像质量相同时,FFDM较SFM表面入射剂量低35.3%,FFDM较SFM腺体平均剂量低37.1%。结论全数字乳腺摄影系统在AEC条件下,影像质量优于屏片乳腺摄影系统。在辐射剂量相同时,全数字乳腺摄影系统的影像质量优于屏片系统。

胸部直接数字射线摄影与普通屏片的临床评价

医学直接数字摄影是以专用的计算机控制射线摄影系统进行拍摄,并把摄取的(X线影像)信息数字化,再通过图像再现或复制系统形成X线摄影图像。本文对近几年来用数字摄影系统拍摄的胸部X线摄影图像与用传统的屏片法的图像进行了临床对比评价和分析。

高能辐射照相中屏片系统的响应特性

为了获得更高的底片图像空间分辨率,在"屏片"图像接收系统成像原理的基础上,讨论了薄介质中能量沉积的模拟方法。针对实际照相模型,研究了直穿光子和散射光子在"屏片"系统中的响应特性。结果表明,对于"屏片"系统,金属增感屏出射面的电子通量是决定X射线能量转换效率的主要因素。适当增加金属增感屏的厚度,有助于降低散射的影响,但也在一定程度上增加了图像本底。当金属增感屏厚度为0.4 mm左右时,金属增感屏对直穿光子的局部增感效果最好。

高能辐射照相中“屏片”系统的MonteCarlo模拟

在简述“屏片”图像接收系统成像原理的基础上，讨论了薄介子中能量沉积的模拟方法。针对实际照相模型，研究了直穿光子和散射光子在“屏片”系统中的响应特性。结果表明，对于“屏片”系统，金属增感屏出射面的电子通量是决定X射线能量转换效率的主要因素；适当增加金属增感屏的厚度，有助于降低散射的影响，但也在一定程度上增加了图像本底；金属增感屏厚度为0．4mm左右时，金属增感屏对直穿光子的局部增感效果最好。

屏片间自身辐射的交换所产生的热负荷分布不均匀性

本文对锅炉屏式过热器管片自身辐射的分配规律进行了研究,通过分析否定了屏片间自身辐射的交换对屏的热偏差和壁温没有影响的观点,提出了计算屏片自身辐射投射到相邻屏片的入射热负荷分布的等温模型。最后绘出了工程尺寸范围内屏自身辐射投射到相邻屏片的入射热负荷分布曲线。

屏片系统与计算机X线摄影系统在钼靶乳腺摄影中的对比

比较乳腺摄影屏片系统与计算机X线摄影(CR)系统的图像,评价其在图像质量和临床应用方面的差别。CR系统的数字化处理(图像后处理及存储传输)优于屏片系统,CR系统摄影条件选择范围宽,比屏片系统高。屏片系统的空间分辨率优于CR系统,影响图像噪声的因素CR系统多于屏片系统。

乳腺病变的数字化摄影与屏片摄影对比分析

目的:探讨乳腺病变采用数字化摄影的同时应用屏片摄影检查结果对比。方法:本次研究选择的患者共40例,均为我院2011年2月～2012年2月收治的乳腺手术患者,采用数字化摄影的同时行屏片摄影检查,就相关特点进行对比。结果:将数字化影像结果及屏片影像结果采取BI-RADS分级,均P>0.05。提示两种方法诊断结果相同。与病理结果对照,数字化与屏片摄片比较无明显差异(P>0.05),提示数字化可达到屏片摄影的确诊率。数字化摄影显示钙化现象共85例/次,屏片71例/次,两种方法比较有统计学差异(P<0.05)。钙化灶显示方面数字化摄影也优于屏片摄影。结论:随着医学科技的进步,数字化乳腺摄影在诊断效果上,与屏片乳腺摄影相同,但其在腋窝淋巴结、皮下脂肪、皮肤的显示,钙化的检出方面,效果显著优于屏片摄影,值得临床广泛开展应用。

数字X线摄影与屏片摄影在小儿胸部检查中的质量比较

比较数字X线摄影(DR)与传统屏-片摄影在小儿胸部检查中的应用效果。方法:对我院400例小儿患者分别采用DR与传统屏片胸部检查,并对图像质量、检查照射剂量、从检查到胶片出来的时间等进行比较。结果:200例小儿胸部DR(DR组)甲级片176例、乙级片18例、丙级片6例、废片0例;200例小儿胸部X线(常规组)甲级片96例、乙级片54例、丙级片45例、废片5例。两组比较差异有统计学意义(Hc=76.1,P<0.01),DR组的平均照射量为(1.63±0.11)mAs,常规组为(2.96±0.23)mAs,两组比较差异有统计学意义(u=73.8,P<0.05)。开始检查到图像打印成胶片,DR组所需时间平均为(3.5±0.6)min,常规组则为(10.1±2.2)min,两组比较差异有统计学意义(u=40.9,P<0.05)。结论:小儿胸部DR弥补了传统屏片的不足,其影像质量优良,吸收剂量明显减少,且后处理功能、工作流程能力均优于屏片系统,图像可作数字化存储和远程传输。

增感屏对X线胶片屏片组合性能的影响

增感屏对Ｘ线胶片屏片组合性能的影响汪永明＊曹厚德（上海感光材料公司一分厂，上海２０００８２）（上海静安区中心医院，上海２０００４０）关键词增感屏．Ｘ线胶片，组合性能增感屏是Ｘ线摄影中的重要器材，实际拍片时是在Ｘ线胶片的两面夹以增感屏，以提高Ｘ线的曝光...

几种医用X线胶片的屏片组合感光性能测试及其在尘肺摄片中的应用

本文介绍应用自举法（Bootstrap）以X射线对五种国内外医用X线胶片和荧光屏组合进行感光性能测试的方法和结果。根据测试数据计算出每种胶片的恰当曝光时间,然后对尘肺病人摄片,得到符合诊断要求的X线照片。

屏片组合在乳腺摄影中的应用

乳腺X 线摄影是医疗单位用来检查妇女乳房疾病的主要手段。长期以来,由于该类X 线摄影器材(X 光胶片、荧光增感屏、暗盒等)的落后和不配套,影响了卫生系统对乳腺病的防治普查工作。本文简述了X 线摄影屏片的组合原理;介绍了乳腺摄影用的新器材“软X 线乳腺增感屏和乳腺X 光胶片”,以及两者组合应用后,使乳腺X 光照片的清晰度和诊断确诊率得到大幅度提高。并概述了推广该种屏片组合应用的社会效益和前景。

常见屏片接触不良的原因及处理

增感屏与胶片紧密度测试是Ｘ线暗室技术质量控制的重要内容之一。屏片接触不良，可造成影像清晰度下降、模糊，影响诊断或成为废片。国内外对屏片紧密度测试的意义和方法均有报道［１４］，笔者根据我科１９９１～１９９８年７年间对先后购置并投入使用的４９４副不同规...

CR系统与屏/片系统在静脉性尿路造影中的应用比较

目的 探讨CR系统与屏 /片组合系统在静脉性尿路造影 (IVU)中的应用比较。方法 同一IVU患者在相同时间内分别摄取CR照片及屏 /片组合片进行比较分析。结果 CR能够明显改善肾脏病变及软组织的分辨力 ,提高结石与微小钙化的显示能力。结论 CR成像系统对泌尿系统疾病特征的显示率明显高于屏