内阁、国会与实力派军阀——20世纪20年代罗文干案始末

20世纪20年代初,军人干政,战乱不息,政府往往成为实力派军阀争夺私人利益的工具。罗文干案件本身的三起三落就体现了各种政治力量之间纷纭复杂的斗争,民主共和政治的衰微。但不能否认在此过程中也始终存在着一种追求国家政治现代化的积极、健康的力量。

贷新还旧与保证人责任

贷新还旧是指借款人在到期不能按照借款合同的约定偿还债务时,借款人和贷款人重新签订一份新的借款合同,用新贷款归还旧贷款的行为。贷新还旧是当前金融活动中较为普遍的现象,审判实践中遇到的问题不少,尤其涉及到保证人责任问题,更是争议很大。本文拟对此作一探讨,以有利于审判公正和维护当事人的合法权益。

担保物被法院查封后 借款合同展期对担保物权的影响

银行将借款主合同展期,是否属于变更主合同的实质性条款,主合同是否因此消灭?附属于原主合同的担保合同是否随之消灭?在银行展期借款未到期时,若担保物被法院查封,根据担保物的性质不同,可能出现担保权行使时间与主债权诉讼时效的分离,可能会导致银行无法对担保物行使优先受偿权,进而造成金融风险。本文旨在讨论以上问题,解决借款合同展期可能对担保权行使造成的影响并提出防范与解决的办法。

了犹未了：法政纠结下“罗文干案”的庭审结局

罗文干案是牵动北洋政治全局且与外交瓜葛密切的大案。案件固然有被告涉嫌触犯刑律作为实体,但政治及外交因素的作用也未可忽略。直系内部"保派"谋求推倒"洛派"内阁的政争是此案发生的政治背景;被告得以躲过法律制裁,与"六一三"政变后反直三角同盟形成、直系内部矛盾缓和,外交上又不得不起用作为连带被告的顾维钧等外交系领袖有关;列强借关税会议、法权会议对中国施压,也是司法处置朝着有利于被告方向变化的因素。不过被告的无罪宣判并不意味着案件了结,奥款合同善后问题谈判在直系统治崩盘后得以继续。南京国民政府通过外交努力,挽回奥款展期合同造成的200余万镑损失,反证当初检厅控告罗案被告渎职损害国家利益等罪,并非子虚。

法政纠结：“罗文干案”的告诉与检审

震惊中外的罗文干案因奥款合同展期而发生，一直被视为政治陷害。法院最终判被告无罪，既有学术研究将法院判决视为定谳，无人置疑。但有关史料证明，针对罗文干的三项犯罪指控并非向壁虚构。就诉讼程序言，告诉初始阶段虽不尽规范，但国务会议声请再议罗案经法院裁定及法界公断程序合法，反证蔡元培等人维护“司法独立”的抗议拳动，缺乏法律依据。罗案被告的无罪宣判，与蔡元培辞职抗议引发大规模学潮、法潮，形成强大的“院外审判”舆论环境，极大地改变了罗案检审的法律生态有关。此案不仅展示了法政关系的复杂与近代中外关系的紧张，也揭示出国人对法制现代化的认识误区，提示中国的法制现代化建设路漫修远。