法国国际民事诉讼管辖权制度中的属人管辖权制度评析

Résumé : Cet article vise  présenter et  analyser le système de juridiction de la France dans les procès civils internationaux ainsi que son développement sous l′influence de la convention internationale et de la pratique de chaque pays.

属人管辖权的刑法思考

有限制属人管辖权是本国刑法对在其领域外的本国公民犯罪的管辖设置一定前提条件;无限制属人管辖权对本国公民在国外犯任何罪都应当管辖。“我国公民不论其在世界上的哪个国家,也不论在外国居住时间有多久,他所实施的行为只要符合我国刑法中犯罪的规定,我国刑法都可以追究其刑事责任。”此规定明显不具合理性。缩小属人管辖权的管辖范围、救济公民权利、制裁违法行为是我国刑法属人管辖权规范控制的应然考虑。

属人管辖权的刑法规范冲突与控制

有限制属人管辖权是本国刑法对在其领域外的本国公民犯罪的管辖设置一定的前提条件,无限制属人管辖权对本国公民在国外犯任何罪都应当管辖。我国公民不论在世界上的哪个国家,也不论在外国居住时间有多久,他所实施的行为只要符合我国刑法中关于犯罪的规定,我国刑法都可以追究其刑事责任。此规定明显不具合理性,缩小了属人管辖权的管辖范围,而公民救济权利、制裁违法行为是我国刑法合理设置属人管辖权的应然考虑。

试论我国刑法属人管辖权的立法完善

和自然人犯罪相比较，新刑法关于单位犯罪的某些规定存在着明显的缺陷，特别是对属人管辖权的规定中，未能涵盖单位犯罪的应有成份，疏漏了中国单位在中国领域外犯罪如何适用我国刑法的问题。因此，必须明确我国刑法对中国单位的效力范围，并界定出体现单位犯罪刑事责任特点的适用条件，以完善我国刑事立法，弥补刑法属人管辖权的不足。

美国跨境证券诉讼属人管辖权问题探析

近年来,众多赴美上市的中国企业及其公司管理层个人被卷入了美国股民发起的证券类集团诉讼之中。然而美国法院在审理这一类案件时却面临着一系列程序性和管辖权问题。其中争议最大的莫过于美国法院对境外上市公司董事、监事和高级管理人员的属人管辖权问题。美国法院属人管辖权适用问题至今没有统一的判断标准。这种模糊性导致了实践中一定程度的制度成本。

论国际民事诉讼中的属人管辖权

在国际民事诉讼中,管辖权问题至关重要。国际民事诉讼管辖权的核心问题在于哪国法院依据什么原则或者标准取得该项管辖权。根据国际民事诉讼管辖的根据的不同,我们可以将国际民事诉讼管辖权分为不同种类,在本文中,笔者将着重介绍国际民事诉讼中的属人管辖权在主要几个国家的概况以及存在的缺陷。

我国刑法属人管辖权制度下犯罪重复评价的反思

因我国刑法属人管辖权的适用范围相对宽泛,排除适用双重犯罪原则,且对外国刑事判决采取消极承认的态度,使我国司法机关在处理我国公民在我国领域外犯罪的案件时难以有效避免对同一犯罪行为的重复评价。这一现象明显违背了罪刑相适应原则,也对人权与法治理念产生了冲击。为了尽可能减少对我国公民在我国领域外的犯罪行为的双重评价,应当限缩我国刑法属人管辖权的适用范围,适当地采用双重犯罪原则,并进一步扩大对外国刑事判决的承认范围。

我国刑法属人管辖权存在的缺陷和立法完善——兼谈海外华侨的刑法保护

我国刑法在刑事属人管辖权的设置上没有限制,可能造成刑事管辖权的滥用,不仅与刑事保护管辖权存在失衡,也不符合期待可能性理论,不利于对长期旅居海外的华人合法权益的保护。建议对刑事属人管辖权设置一定的限制。

美国长臂管辖权的本质及中国的应对措施

美国长臂管辖权是美国法院属人管辖权行使规则不断发展演变的结果,其本质上是一种特殊的属人管辖权。在强烈的权利行使意图的指引下,美国凭借自身巨大的政治影响力、强大的经济实力以及美元在国际经济体系中的霸权地位,经由美国立法机关、行政机关及司法机关互相配合,以实现在世界范围内广泛行使美国长臂管辖权、最大限度地维护美国利益的目标。对于美国的长臂管辖权,中国企业应认真防御。而中国则可适当反击,在立法、司法及执法三大层面积极采取应对及反制措施。在立法层面,应建立、完善中国法的域外适用体系,为反制美国长臂管辖权提供法律和制度基础。在司法层面,中国法院要改变以往的保守态度,增强对美国当事人行使域外司法管辖权的主动性。在执法层面,中国执法机关一方面应实施反制措施,积极主张对美国执法管辖权;另一方面则要切实提高域外执法能力。

论法律论证的性质:以“属人管辖权”范式为视角

人们渴望法律具有一致性和确定性,因而试图在法律学说的基础上,用法律论证构建规则和秩序。然而,法律学说实际上具有不确定性,美国州法院关于属人管辖权的正当程序限制的争论就充分说明了这一点。通过分析属人管辖权的多个著名案例,说明不可调和的主题的共存是所有法律学说的固有特征。易判案件易在可以用法律论证推导出一个明确的结论,其代表的是主题之间相一致的价值观。难判案件难在有多个不可调和的主题交织其中,法律论证可以推导出不同且都合理的结论,其代表的是主题之间不一致的价值观。易判案件和难判案件的当事人都有相同的法律权利,因此,作为法官,充分尊重当事人的权利,尽可能排除任意性,在主题所规定的范围内分析和裁决特定的案件。

试论国际刑事管辖权——兼谈对我国的启示

国际刑事管辖权是国家之间确立的对国际犯罪进行缉捕、起诉、审判和惩处的重要管辖体系。本文首先论述了传统的四种国际刑事管辖权,即属地管辖权、属人管辖权、保护性管辖权和普遍管辖权。接着本文阐述了前南国际刑事法庭和卢旺迭国际刑事法庭对国际刑事管辖权的发展,然后,本文分析了《国际刑事法院罗马规约》对国际刑事管辖权的挑战。最后,本文分析了我国的从中引发的相关启示。

马航事件所涉国际管辖权缕析

马来西亚航空公司MH17航班被击落事件发生已逾五年。近日,据海外媒体报道,马来西亚航空公司MH17航班空难的调查小组对4名嫌犯提起诉讼,称他们涉嫌谋杀。荷兰调查人员指控3名俄罗斯人和一名乌克兰人参与制造了此次空难。据报道,针对这四人的国际逮捕令已经签发。

我国法院对涉外民事案件的管辖权

在我国对外开放政策的指引下,中外经济往来将不断扩大,人员往来日趋频繁,涉外民事案件也将逐渐增多。在涉外民事案件中,区分哪些应该由我国法院管辖,哪些可由外国法院管辖,这对于正确、及时地解决涉外民事案件,维护中外双方当事人的合法利益,具有十分重要的意义。

浅析领事婚姻制度与国家的管辖权

在当代,由于国际人员往来日益频繁,领事婚姻登记活动也逐渐增多,其重要作用更加凸现出来。本文试着从国家管辖权的角度阐述领事婚姻制度的依据,所受到的限制,以及实践中所涉及的部分问题。

虚拟空间管辖权的确定——美国和欧盟实践的启示

国际民商事管辖权在物理空间中是法院处理争端的前提 ,在虚拟空间中亦是如此。随着互联网对人类生活空间的逐渐渗透 ,发端于虚拟空间的争端也日益增多 ,然而物理空间中传统管辖权理论赖以存在的地域主权与虚拟空间的根本特征之间存在冲突 ,因此产生了如何构建虚拟空间管辖权理论的问题。美国和欧盟将物理空间中确立属人管辖权的两个标准———“最低接触标准”和协议选择法院条款进行了发展 ,并将之作为确定虚拟空间管辖权的重要标准。

论国际礼让原则在美国法院域外取证中的适用--兼论中国企业应对之道

国际礼让原则是美国冲突法的重要原则,该原则在美国法院的域外取证实践中也经常得到适用。该原则引入域外取证领域始于美国最高法院判决的罗杰斯案,经过判例发展,域外取证中的礼让分析框架日渐成熟,包括三个条件及七大因素。在美国法院处理的涉及中国企业的域外取证案件中,这些条件和因素得到了全面的分析和认定。我国企业在主张国际礼让应对美国法院域外取证时,应该注意这些条件和要素,作出适当的决策。

我国公民境外犯罪的刑法控制

随着我国对外交往的频繁,我国公民大量走出国门,在境外的犯罪也相应增多,刑法属人管辖权的适用也不断增加。现行刑法在属人管辖权方面的规定又出现了极度扩张,从而加剧了与其他国家刑法规定的冲突,导致对犯罪人的定罪依据、刑罚适用的双重标准、甚至造成对犯罪人的重复处罚。为此,应当重新审视我国刑法的属人管辖权的合理性,有必要将无限制的属人管辖权改变为有限制的属人管辖权。

美国公司因进口不锈钢管质量问题在美国法院诉上海上上不锈钢管公司案评析

上海上上不锈钢管公司向北美萨勒姆钢铁公司出售不锈钢管供其在美国转售,后因质量问题,萨勒姆公司在其住所地美国新泽西州联邦地方法院对上上公司提起诉讼。上上公司依《联邦民事诉讼规则》第12(b)(2)条提起撤案动议,认为法院不具有属人管辖权,请求驳回原告起诉。法院认为上上公司与新泽西州间存在最低联系、且对其行使管辖权不违反传统的公平与实质正义观念,因此,法院驳回了上上公司的撤案动议。本文介绍了该案的基本案情、归纳了法院的裁决理由、并对本案作了简要评析。

冲突与协调:国家金融管理权的法哲学考察

在WTO成员之间,金融属地管理权与金融属人管理权的冲突,是国家金融主权内在的矛盾运动。在世界贸易组织多边体制下,金融服务贸易自由化要求弱化国家金融管理权,同时设立审慎监管例外,为WTO成员方暂时背离金融服务贸易自由化多边承诺提供合法措施。在日前重构国际金融管理权理想蓝图的形势下,我国应有条件地、有策略地让渡并协调国家金融管理权。