涂硼稻草管中子多重性计数器质量属性测量能力模拟研究

利用MCNP程序模拟搭建了一种基于涂硼稻草管的中子多重性计数器,模拟了涂硼稻草管中子多重性计数器轴向截面及径向截面的探测效率变化,并对半径为3~10 mm的球体钚样品质量属性模拟测量。结果表明该探测系统对钚样品质量属性的测量结果整体偏小,将数据平均值经最小二乘拟合修正后,对3~10 mm半径下的钚样品分别模拟20次,最大质量偏差小于5%,符合样品测量的要求。

符合计数在钚的属性测量中的应用研究

中子符合计数在核材料认证和管理中有着广泛的应用.系统阐述了中子符合计数的基本原理,对"点模型"公式作了推导.利用MCNP4B程序实现了中子符合计数的数值模拟.

基于快中子多重性计数器的Pu样品属性测量研究及改进

快中子多重性计数(fast neutron multiplicity counting,FNMC)分析方法能有效实现对样品属性的测量。本文在研究四阶FNMC分析方程的基础上,利用Geant4模拟搭建了1套3层、每层6个液闪的快中子多重性计数器,并确定了相关参数的数值。模拟设置外部具有1 cm厚的铁、铝、碳和不锈钢包装材料的金属Pu样品,通过方程适应性分析,该放射源基本满足设定的假设。对探测效率和多重计数率等测量参数进行模拟,当Pu样品质量在500 g以内时,由于增加碳作为包装材料,使得样品求解质量偏差增大的幅度小于1.20%,铁材料和不锈钢材料影响较小。根据测量结果,对无外壳条件下的样品进行增殖系数修正,得到三阶多项式拟合方程,拟合优度为0.933,质量在1 kg以内的样品,修正后的求解质量偏差小于6.00%。研究结果表明:1 cm厚的中重金属对Pu样品的测量影响较小,模拟搭建的快中子多重性计数器和系数修正相结合的方式实现了对样品属性的较准确测量。

中文版血液透析患者自我管理评估工具测量属性的系统评价

目的采用基于共识选择健康测量工具遴选标准对中文版血液透析(hemodialysis,HD)患者自我管理评估工具进行评价,为医护人员选择适宜的评估工具提供循证依据。方法检索国内外数据库中公开发表的HD患者自我管理评估工具的相关研究,检索时限为数据库建立至2022年6月8日。2名研究者各自完成文献筛选、数据提取及质量评价。使用基于共识选择健康测量工具遴选标准系统评价指南和改良版定量系统评价证据分级方法对纳入工具进行评价,并对纳入评估工具形成最终推荐意见。结果共纳入8项研究,涉及7个中文版HD患者自我管理量表,包括血液透析病患自我管理量表(Hemodialysis Self-Management Instrument,HDSMI)、血液透析自我管理工具(HDSMI-18)、血液透析患者自我管理量表、血液透析患者自我管理水平问卷、血透患者自我管理行为评定量表、糖尿病肾病血液透析患者自我管理量表、老年血液透析患者自我管理量表。7个中文版HD患者自我管理评估工具均未报告跨文化效度、假设检验、反应度;证据分级结果显示血液透析病患自我管理量表、HDSMI-18、血液透析患者自我管理量表、老年血液透析患者自我管理量表质量等级为高或中,其他均为低或极低;HDSMI为A类推荐,其他均为B类推荐。结论HDSMI适用于评估我国血液透析的自我管理水平,其余量表测量属性质量尚不完善,有待于进一步探究。

慢性肾脏病继发甲状旁腺功能亢进症患者常见症状评估工具心理学测量属性的系统综述

目的继发性甲状旁腺功能亢进症(SHPT)是接受长期透析的慢性肾病患者常见的并发症,但现有的症状评估工具及心理测量方法尚未得到系统的总结和评价。本综述旨在对SHPT症状的评估工具进行测量,并为选择最合适的患者报告结果测量(PROM)工具提供循证建议。方法本综述遵循PRISMA准则和基于共识的健康测量工具遴选标准(COSMIN)指南对五个电子数据库进行了系统检索,由2名研究员独立筛选文献、提取数据,并进行评价。采用改良版GRADE方法对证据质量进行分级。结果本研究共纳入7项研究,涉及4个适用于SHPT患者的症状评估工具,即透析症状指数(DSI)、慢性肾病-症状负担指数(CKD-SBI)、肾脏病症状问卷(KSQ)和终末期肾脏疾病健康调查问卷(HQ-ESRD)。所有量表的内容效度均为“不一致”,证据等级为“中等”和“极低”。建构效度中的假设检验是最常被评估的测量属性,证据质量从“中等”到“高”不等。DSI和CKD-SBI的内部一致性“充分”,证据等级为“高”。DSI的建构效度为“不充分”,证据等级为“高”。DSI的效标关联效度以及HQ-ESRD的反应度均为“充分”,证据等级均为“高”。结论现有量表的方法学质量证据有限,需进一步验证。总的来说,没有证据表明哪一种量表优于其他量表。在4个量表中,DSI验证了最多的测量属性。根据COSMIN指南开发的具有高质量的SHPT患者的特异性症状评估工具是有必要的。

癌症患者心理压力量表的编制和测量学属性的研究

目的研究符合中国文化背景下癌症患者的压力评价量表,为癌症患者的临床治疗提供心理学方面的评价依据,提高治疗效果。方法通过结构化和半结构化访谈,焦点小组讨论提出一个初步的评价问卷,然后运用形成的问卷对癌症患者进行探索性因素分析和验证性因素分析。结果通过研究,形成了一份由20项题目组成的,包含抑郁、焦虑、人际障碍和怀疑四因子的评价量表。结论经临床验证表明,该量表能够较好地反映中国癌症患者心理压力状况,可作为评价工具应用于临床。

属性值测量系统分析的方法研究与应用

系统介绍了当测量数据为属性值数据的情况下,利用一致性比率和Cohen的Kappa统计量对属性值测量系统的重复性和再现性进行分析的过程,并将此方法应用于热敏电热器的玻璃封装过程。通过对其结果进行分析,指出Cohen的Kappa统计量所适用的范围,并就实际中的应用方法与对实际中出现的理解误区进行了系统的解释。

《走向优质——中国幼儿园教育质量评价标准》的测量学属性分析——基于我国100所幼儿园与1670名儿童的测评数据

幼儿园教育质量评价标准的编制具有重要的理论与实践意义。中国学前教育研究会组建了一个包含了来自国内6所高校的专家的跨学科研究团队,遵循严谨的测量学研制程序,经过两年扎实的研究,编制了《走向优质——中国幼儿园教育质量评价标准》(简称《优质标准》)。为验证该标准的有效性,课题组采用分层抽样的方法,在位于我国不同区域的5个省区抽取了不同性质与等级的城乡幼儿园共计100所,采用《优质标准》进行质量评价,同时从300个样本班级中随机抽取了1670名儿童(男女各半),对其语言、数学认知、情感社会性发展水平进行测评。基于幼儿园教育质量和儿童发展水平测评数据,课题组对《优质标准》进行了信效度分析。结果显示,《优质标准》总体及其各领域内部一致性均达到较高水平;绝大部分项目具有良好的区分度;《优质标准》具有良好的结构效度,包含两个潜在的质量因子,分别是课程教学与学习环境、管理支持与师资保障;幼儿园教育质量评价结果与儿童发展水平测评结果总体上呈显著相关,不同质量领域与儿童不同发展领域之间的相关性存在一定差异。综合以上证据表明,《优质标准》是适用于我国幼儿园教育情境的有效评估工具,其评价结果是可靠、可信的。

量表研制及测量属性评价标准的比较研究

目的:比较常用量表研制质量评价的标准。方法:检索ISOQOL标准及随后纳入标准的参考文献。两名作者独立纳入满足以下条件的标准:全面评价量表研制过程的标准,已发表或未发表的标准。两名作者独立对标准进行要素提取,包括标准名称、评价量表的类型、标准目的、研制方法、内容及评价方法等。对提取要素进行定性分析,综合汇总标准中共有的要素及特点,比较分析标准中各自侧重的要素及特点。结果:纳入9个标准的研究目的是评价患者结局报告或健康相关量表/模块的研制流程完整性、测量属性质量,并根据评价结果对量表临床应用进行推荐;标准研制方法是基于既往研究的专家共识;标准内容包括了量表研制及评价的基本特征,即概念框架、目标人群、内容效度、内部一致性、重测信度、结构效度和反应度作及解释性;标准评分体系采用两分类或四级评分,或要求量表提供相关证据性文件等方法。结论:参考研究目的、试验类型、量表分类及操作模式等因素选择使用以上标准规范量表研究,进行量表评价,正确选择量表应用临床。

英语集库型完型填空的测量学属性及其区分敏感度分析——一项实验研究报告

在介绍国内外完型填空试题研究历史和现状的基础上,以经典测试理论的统计方法,分析了集库型完型填空用于测试中国英语学生英语阅读能力的测量学属性;以多组比较(LSD)的方法研究了该题型在区分不同组别中国英语学生英语水平的敏感性。实验结果表明,该题型具有良好的测量学属性,能较好地区分不同能力组别学生的英语水平,但区分的敏感度不够高。

基于共识选择健康测量工具对粗大运动功能评估88项和66项测量学属性的系统评价

背景在儿童和青少年脑性瘫痪临床实践指南(CANDLE)中对不同维度选题提出的评估工具尝试基于共识选择健康测量工具(COSMIN)进行心理测量学特性评价,以此在CANDLE中建立评估工具的纳入和排除标准。目的使用COSMIN对粗大运动功能评估88项和66项(GMFM-88和GMFM-66)的测量学属性进行系统评价,明确其各测量特性的证据等级,并为其临床应用提供证据,探索使用COSMIN方法对现场评估类量表进行评价的价值。设计系统评价。方法检索MEDLINE、Embase和SinoMed数据库,纳入有关GMFM-88和GMFM-66测量学属性研究文献,使用更新的COSMIN偏倚风险检查表对所有测量学属性的方法学质量研究进行评估,使用更新的良好测量学属性标准对每项测量学属性研究进行评分。证据质量等级采用COSMIN修订版的GRADE方法。主要结局指标GMFM-88和GMFM-66的内容效度。结果GMFM-88比GMFM-66内容效度证据等级高,二者均有较高质量的信度研究。GMFM-88在内部一致性、测量误差方面较GMFM-66有更多证据支持,GMFM-88缺乏结构效度研究。GMFM-88和GMFM-66均有高级别证据的平行效度和平行反应度,低证据级别或极低证据级别的区分效度和区分反应度,GMFM-66比GMFM-88有更高的效标反应度。结论使用COSMIN方法评价GMFM-88和GMFM-66的测量信度、内部一致性、假设检验效度为高级别证据。COSMIN方法可作为现场评估类量表测量学属性评估方法。

欧洲生命质量五维度量表-儿童及青少年版测量属性与效用积分体系的研究进展

目的 总结与评价欧洲生命质量五维度量表-儿童及青少年版(EQ-5D-Y)测量属性与效用积分体系的研究进展。方法 使用PubMed、Web of Science、中国知网和万方等数据库搜索国内外公开发表的关于EQ-5D-Y这两方面研究的相关文献。结果 根据纳排标准,最终纳入38篇文献。总结发现EQ-5D-Y用于测量儿童和青少年健康相关生命质量(HRQOL)的可行性很高,并且在不同国家与人群中均有具有较好的信度和效度。但EQ-5D-Y的5水平EQ-5D-Y(Y-5L)版本相对于3水平EQ-5D-Y(Y-3L)版本的优势可能有限。关于EQ-5D-Y效用积分体系的构建,前期的研究证明了不能沿用EQ-5D的效用积分体系,并且目前已经有了Y-3L效用积分体系的标准化研究方案,各国据此已经或正在构建各国的Y-3L效用积分体系。结论 研究系统性阐明了关于EQ-5D-Y测量属性与效用积分体系的研究现状与发展趋势,对今后在我国开展关于EQ-5D-Y的研究具有一定的参考价值。

基于健康测量工具的共识标准对癌症复发恐惧评估工具的系统评价

背景目前国内外可用于评估癌症复发恐惧的量表种类较多,且主要为自我报告量表,但有关此类量表测量学属性的系统评价研究较为缺乏,为评估工具的选择带来了困难。目的系统评价癌症患者癌症复发恐惧评估工具的测量学属性及研究的方法学质量,为医护人员选择更合适的评估工具提供参考。方法在PubMed、Embase、Web of Science、CINAHL、中国知网、维普网、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库中检索与癌症复发恐惧量表测量学属性评价相关的研究,检索时限为建库至2022-09-10。由2名研究者各自进行资料数据提取。同时采用基于健康测量工具的共识标准(COSMIN)系统评价指南对纳入评估工具进行评价,最终形成推荐意见。结果共纳入24篇文献,涉及6个癌症复发恐惧工具:恐惧癌症复发量表(FCRI)、癌症患者恐惧疾病进展量表(FOPQ)、7条目癌症复发恐惧量表(FCR-7)、癌症复发恐惧单项量表(FCR-1)、癌症担忧量表(CWS)、幸存者担忧评估问卷(ASC)。就量表的测量特性质量而言,除FCR-1和FCR-7内容效度为“不充分”,CWS为“未报告”以外,其余量表为“不确定”;除ASC量表结构效度为“充分”,FCR-1为“未报告”以外,其余量表均为模糊;内部一致性中,FCR-1为“不确定”,ASC量表为“不充分”以外,其余量表均为“充分”;稳定性方面,FCR-1及CWS为“不确定”,ASC为“未报告”,其他量表为“充分”;效标效度方面,ASC量表为“未报告”以外,其余量表均为“不充分”;跨文化效度方面,FCRI及ASC为“不确定”,其余量表为“未报告”。FCRI、FOPQ、FCR-7、FCR-1、CWS均为B级推荐,ASC为C级推荐。结论FCRI的各个测量学属性得到了较为全面地评价,具有较好的信效度,可暂时被推荐使用,但其他测量学特性仍有待验证。

基于测量属性的遥测校准数据计算方法研究

针对现今遥测待测物理量种类繁多,测量精度高,校准数据计算复杂,处理软件通用性不强,状态修改频繁的问题,研究了一种基于测量属性的遥测校准数据计算方法。该方法将处理中涉及到的参数类型与测量属性相结合,通过分类拟合实现相关校准数据计算,利用Excel模板建立通用化算法模型,在保证数据处理精度的同时,实现了通用化、自动化的计算方式,解决了频繁更改处理程序等问题。仿真实验结果表明,该方法有效减少了人工计算量,提高了数据计算效率和准确率,具有较好的自适应性,易于实现。

球壳型钚部件中子多重性测量点模型修正算法

针对中子多重性测量技术中点模型假设在军控核查情况下存在的局限性,为提高核查可靠度,研究点模型算法在武器级球壳型钚部件测量中的逻辑悖论,提出了点模型修正算法。在点模型算法中引入自发裂变中子和氧化物次生中子的二阶矩及三阶矩修正因子,获取了修正后的点模型公式。利用探测效率和门份额均为1的理想中子多重性探测器,结合蒙特卡罗模拟平台,研究了修正因子与球壳型钚部件质量、泄漏增殖因子的关系,并定量了该关系,提出利用迭代法求解修正后的点模型公式。结合蒙特卡罗方法对修正算法进行了数值验证,与点模型算法结果比较:修正算法能将质量偏差平均值从-4.70%降低至-0.70%,氧化物含量份额偏差平均值从11.45%降低至2.31%。

心脏康复依从性评估工具测量学属性的系统评价

目的对心脏康复依从性评估工具进行系统评价,以期为临床医护人员选择合适的评估工具提供依据。方法检索美国心肺康复协会网站、英国国家卫生与临床优化研究所网站、PubMed、CINAHL、PsycINFO、Embase、Web of Science、中国知网、万方数据库、维普数据库及中国生物医学文献数据库公开发表的心血管疾病患者心脏康复依从性评估工具的研究,检索时限为建库至2022年12月3日。由2名研究人员独立筛选文献,提取数据,按照基于共识的健康测量工具遴选标准要求,对纳入研究进行方法学质量和测量学属性评价,依据改良版定量系统评价证据分级方法进行证据质量评级后形成推荐意见。结果共纳入12项研究,涉及7个心脏康复依从性评估工具,7个评估工具均未报告跨文化效度/测量不变性、测量误差及反应度;心脏康复依从性评估工具由于有高质量的证据证明其内部一致性的不充分,为C类,不推荐。其余6个评估工具因内容效度的不确定或内部一致性的不充分,证据质量为中、低等,均为B类,推荐。结论与其他6个评估工具相比,心脏康复障碍量表的测量学属性得到了较为全面的评价,具有较好的信效度,可暂时被推荐使用,但仍需更多高质量证据来进一步探究心血管疾病患者心脏康复依从性的评估工具。

基于COSMIN指南对老年人社会衰弱评估工具的系统评价

社会衰弱被定义为个体持续处于失去社会资源、社会活动以及自我管理能力的风险中。研究显示老年人社会衰弱发生率为16.8%,处于较高水平,且会导致死亡率[1]及致残率上升[2]等一系列不良结局的发生,因此有必要加强对老年人社会衰弱的筛查,以降低不良结局的发生率。准确、有效地识别老年人社会衰弱需要科学的评估工具,目前针对老年人社会衰弱的评估工具种类较多,但尚未对这些工具进行方法学质量及测量学属性评价。

心力衰竭患者症状评估工具的系统评价

背景国内外用于评估心力衰竭患者症状的工具较多,但由于此类工具质量的标准化评价研究较为缺乏,为工具的选择带来了困难。目的评价心力衰竭患者症状评估工具的测量属性及研究的方法学质量,为相关人员选择症状评估工具提供参考依据。方法检索PubMed、Embase、中国知网等中英文数据库,获取建库至2023-07-30关于心力衰竭患者症状评估工具测量属性评价的研究。采用健康测量工具选择的共识标准(COSMIN)指南,对纳入的评估工具进行系统评价,形成推荐意见。结果共纳入11项研究进行质量评价,包括8种心力衰竭患者症状评估工具:中文版Memorial心力衰竭症状评估量表(MSAS-HF)、躯体感知量表(HF-SPS)、安德森心力衰竭症状量表(MDASI-HF)、心力衰竭-症状状况问卷(SSQ-HF)、心力衰竭呼吸急促量表(SOB-HF)、明尼苏达心力衰竭生活问卷(MLHFQ)、慢性心力衰竭评估工具(CHAT)、堪萨斯城心肌病问卷(KCCQ)。就量表的测量属性而言,中文版MSAS-HF、MDASI-HF、MLHFQ和KCCQ的内容效度为“充分”,HF-SPS、SSQ-HF和SOB-HF的内容效度为“不确定”;CHAT的内容效度为“不充分”。最后,中文版MSAS-HF和MLHFQ为A级推荐,其余6个量表均为B级推荐。结论中文版MSAS-HF和MLHFQ具有较高的证据等级,考虑评估工具特异性,可推荐中文版MSAS-HF应用于心力衰竭患者的症状评估。

中文版高血压患者自我管理评估工具的系统评价:基于COSMIN指南

目的系统评价中文版高血压患者自我管理评估工具开发研究的方法学质量及测量学属性,为选择高质量评估工具提供循证依据。方法系统检索国内外数据库中与高血压患者自我管理评估工具测量学属性相关的研究,依据纳排标准进行筛选与提取,并采用健康测量工具的标准(COSMIN)指南进行系统评价,形成推荐意见。结果共纳入11项研究,涉及8个中文版高血压患者自我管理量表,均为B类推荐。结论结合方法学与测量属性的综合质量而言,高血压病人自我管理行为测评量表可暂为推荐使用,其他测量属性待进一步验证。

基于COSMIN指南对中国慢性疼痛患者恐动症评估工具的系统评价

目的系统评价中国慢性疼痛患者恐动症评估工具的方法学和测量属性质量,为临床工作人员工具选择提供参考依据。方法检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国知网、万方、维普、PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library,搜集关于慢性疼痛患者恐动症评估工具的研究,检索时限为建库至2024年3月。基于健康测量工具选择的共识标准(Consensus-based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments,COSMIN)指南对纳入研究中的评估工具进行质量评价。结果共纳入10项研究并构建13种恐动症评估工具。2种评估工具的内容效度为“充分”,3种为“不充分”,其余均为“不确定”;所有评估工具均使用因子分析法评价结构效度,其中5种无法提供具体数值,因此测量属性为“不充分”,其余均为“不确定”;12种评估工具评价了内部一致性,方法学质量评价为“良”,测量属性为“充分”。最终1种评估工具为A级推荐、10种为B级推荐、2种为C级推荐。结论FABQ-HK测量属性最好且推荐等级最高,但鉴于海峡两岸语言习惯等方面的差异,为更全面地评估其有效性,需收集更多关于该评估工具在内地人群中的研究证据。