分期履行债务的诉讼时效适用问题研究

围绕分期履行债务诉讼时效的起算问题,学界有整体起算说与分别起算说两种观点。在具体适用和司法解释制定过程中,最高人民法院的立场在二者之间来回转变。分期履行债务属于描述性概念,《民法典》第189条以“同一债务”适用标准将其划分为具有同一性的分期履行债务与具有独立性的分期履行债务。经规范技术和价值标准两个维度的检验,该适用标准具有正当性。对于“同一债务”应采用严格解释,以消解司法实践中的争议,避免价值分裂。虽然定期履行债务、滚动支付债务与同一债务分期履行具有一定相似性,但单纯从信赖保护和保护权利人等角度的分析难有说服力,解释学上二者也不符合“同一债务”的标准,不能直接适用《民法典》第189条。

履行债务与保护义务:运输合同和包价旅游合同的不履行

一、导言如同现代社会一样,利用他人的交通工具进行运输和旅游的经验在古罗马已经非常盛行。商业、军事、劳动以及娱乐的需求,促使罗马人通过运输和旅行,穿过海洋和陆地到达庞大帝国的另一端。在古罗马就存在着重要并且频繁使用的海运和内河运输航线,同时还有设备良好的港口,可以进行客运和货运,与此并行的还有大大小小的公路网可以到达比罗马边境更遥远的地方。

刑法中不履行债务行为犯罪化现象之分析

我国刑法将不履行债务行为犯罪化符合社会发展的现实需要,符合犯罪的本质属性,符合国外的相关立法例。但债务不履行行为的犯罪化并非无任何限制。应当遵循个别化原则,以债的履行为主要目的,对侵害涉共同利益和主流价值的债权行为加以规制,并配以轻刑。

论不履行债务行为的犯罪化

不履行债务行为的犯罪化是社会需求强压下的一种合理选择,是法益保护主义的应有之义,并不违背刑民之间的界限,但这并非意味着应将所有不履行债务的情形纳入刑法的范围。遵循现有立法的规定,不履行债务行为犯罪化应受到保护对象、保护措施、法律后果三个方面的限制,即以"涉及共同利益和主流价值的"债权为保护对象、鼓励事后消除犯罪造成的危害后果、配置较轻的刑罚。

合同签订后,发现对方丧失履行债务能力怎么办

编辑同志: 我是某酒厂业务员,最近,刚与一超市签订了供货合同,但在我厂即将发货履行合同时,却发现这家超市经营状况严重恶化,已经丧失履行债务的能力。如果我厂履行合同,货款很难收回,不履行吧,又可能要承担违约责任,请问,对此情况,有办法补救吗?

还债并非欠债人──第三者履行债务现象透析

还债并非欠债人──第三者履行债务现象透析董标欠债还钱，乃理所当然，天经地义。然而，不是欠债人而替债务人履行债务却令人难以理解。也许有人会发出疑问，为别人还债，天下哪有这样事？不是吃错药了，就是神经有毛病。其实都不是，为别人履行债务也是不得已而为之，是...

对迟延履行债务利息制度若干问题的理解

现行的迟延履行债务利息制度规定过于粗略，以至于实践中存在各种分歧。须从该制度的立法意旨出发，对迟延履行债务利息的基数、迟延履行期间、加倍支付等概念的模糊地带作进一步界定，以确定该制度的适用标准。

最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复

(1994年3月26日,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》修正)山东省高级人民法院:你院鲁高法〈1992〉70号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务,而出具没有还款日期的欠款条,诉讼时效期间应从何时开始计算的问题,经研究,答复如下:据你院报告称,双方当事人原约定,供方交货后,需方立即付款。

被执行人部分履行债务时应先偿本金再偿判后利息

在附有利息的金钱类债务强制执行过程中,当被执行人部分履行债务时,应按照“判决生效前利息→本金一→判决生效后利息一加倍迟延履行利息”的顺序清偿执行。当本金已清偿完毕时,不再产生新的利息或迟延利息。

债务人不履行债务时的财产申报制度研讨会综述

不久前，中国政法大学法律系民商法教研室邀请北京地区一些法学专家和司法实务工作者举行了“债务人不履行债务时的财产申报制度研讨会”。现将主要观点综述如下：一、债权实现的困境有学者认为：在当前我国市场经济发展过程中，债务人与债权人的对立处于失衡状态，债务人...

债务人不履行到期债务 担保人应承担责任吗?

编辑同志: 在我的担保下,王某于1998年4月从农行借款5万元用于柑橘开发。保证合同中约定,若王某不能履行债务时,由我承担保证责任。2001年4月,王某在其借款到期后未如期偿还。8月,农行找到我,称王某未履行到期债务,要我承担保证责任。王某的柑橘开发虽然效益不好。

论承运人的债务履行辅助人责任

首先澄清承运人的债务履行辅助人责任不同于转承责任。结合海上货物运输法的规定,对承运人的债务履行辅助人责任范畴内两个有特别表现的问题详加分析:一为承运人的债务履行辅助人的范围和分类,并对《运输法公约(草案)》中承运人的债务履行辅助人的构造加以评述和提出建议;二为中国《海商法》第51条第一款第(12)项"或者"一词所体现的承运人的债务履行辅助人责任的归责原则,认为必须将该项中的"或者"修改为"和"或"以及"。

第三人主动履行债务的性质及效力

众所周知,债是特定当事人之间的权利义务关系。就债权而言,债权是对人权、请求权。基于债的相对性,一般而言,债权人只能要求债务人履行债务,相应地,也只有债务人负有履行债务的义务,不会涉及无关第三人。但近年来,生活中又有一种新的纠纷出现,即第三人未与债务人协商、明知自己无义务但主动向债权人承诺履行或实际履行了债务人的债务,由此引发诉讼。如果第三人是以赠与为目的。

主债务履行期届满后第三人提供“担保”的性质

对于主债务履行期届满后第三人提供"担保"的性质如何界定,司法实践存有争议,学界未有定论,主要有担保说和新的债权债务关系说。两者在生效要件、无效后果、责任期限、第三人抗辩权、变更效力等方面具有重要的适用区别。从《担保法》的规定来看,主债务履行期届满后第三人提供"担保"并不符合担保的特征,不能认定为担保,但依意思自治原则,第三人出具的"担保承诺"或与债权人签订的"担保协议"仍能产生新的债权债务,在性质上应认定其为并存的债务承担。

怎样促使被执行人的债务人履行债务

近年来,“执行难”一直是困扰人民法院的一个突出问题。司法实践中经常会遇到被执行人无履行能力,却对第三人享有债权的情况,有关法律及司法解释对第三人(即被执行人的债务人)

论债务履行辅助人的界定

债务履行辅助人是指辅助债务人履行债务的人。“为债务履行辅助人负责”，是指债务人对履行辅助人的过错承担责任。债务履行辅助人是大陆法系确定他人过错与合同责任的重要概念．是合同法、债法归责原则的重要内容。我国合同法确立了我国“严格责任”的违约归责原则，①其第107条规定，