论涉外经贸仲裁适用的法律问题

从实行对外开放至今,我国对外经济贸易的格局发生了深刻变化。与此同时,也带来了一系列新的复杂的法律问题,亟待我们认真研究解决,以适应生动的社会实践的需要。本文拟对涉外经贸仲裁适用的法律从理论和实践的角度进行比较探讨,并对我国对外经贸合同中的仲裁条款作些评介。 * * * 在国际经济贸易中,合同双方分处于不同国家和地区;各国政治制度、文化特征、风俗习惯存在巨大的差异;

论涉外合同准据法的适用范围

涉外合同的成立应具备一系列要件,合同成立后还有许多因素影响合同的效力。这些要件或因素往往涉及许多国家的法律。那么,究竟应适用合同的准据法来支配合同的所有问题,还是把这些要件或因素分割开来,使某些方面受合同准据法支配,而另一些方面受其它法律支配。故此,产生了合同准据法到底应支配合同的哪些方面的问题,即合同准据法的适用范围问题。

海运提单协议适用法律之我见

所谓协议适用法律,即指不同国籍的当事人在签订合同时,将适用外国法律、国际公约或国际惯例的条款列入合同.这是国际私法原则所允许的一种作法.在国际交往中,由于当事人分属不同国家,根据属人法原则,他们都要受本国法律的管辖.如果双方因合同发生争议,就会产生依据哪一个国家的法律来处理的问题.虽然在各国的司法实践中,都普遍遵循合同缔结地法和合同履行地法的原则,然而由于客观情况错综复杂,在适用法律的问题上,还会发生大量的纠纷.因此,双方当事人在合同中协议适用法律,对于解决法律冲突,调整好涉外法律关系,有着十分重要的意义.《中华人民共和国民法通则》第145条即规定:“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,法律另有规定的除外.”由此可见,不同国籍的当事人之间在合同中协议适用法律也并不违背我国法律的规定.

对当前法院受理经济案件的一点看法

当前法院对两地都有管辖权的经济案件执行不一,出现了当事人告状无门的现象.法院不受理的经济案件大致有四种情况:(一)合同签订地和履行地都在本地,而被告在外地。(二)合同履行地在本地,合同签订地在外地。(三)合同签订地在本地,合同履行地在外地。(四)

管辖异议的审查范围

【裁判要旨】原告以与被告存在某种合同关系为由向合同履行地法院起诉,被告否认双方存在合同关系,并主张受诉法院不是合同履行地因而没有管辖权的,应根据原告提交的初步证据来确定管辖法院,管辖异议阶段无需对是否存在该合同关系进行实体审查。

两地皆可起诉债主

问:2005年夏天,我以3.9万元的价钱将近3000只鸭子卖给江苏人李某。当时双方签了合同,李某付了1.3万元现钱,还剩2.8万元打的欠条,说是"等等再还",就把鸭子拉走了。可是至今李某也没还,我多次索要无果。现在,李某回江苏老家了,我想起诉李某,请问,可以到哪个法院起诉?