Tamo 地望的考订是早期中葡关系史研究中的一个热点问题。本文对研究中影响较大的两派意见的争论过程进行了学术回顾和评析。文章指出,此一研究经历了两个阶段:纠正上川岛说之误和确定 Tamo 为屯门澳内何岛;对上川岛说提出质疑,是 Tamo...Tamo 地望的考订是早期中葡关系史研究中的一个热点问题。本文对研究中影响较大的两派意见的争论过程进行了学术回顾和评析。文章指出,此一研究经历了两个阶段:纠正上川岛说之误和确定 Tamo 为屯门澳内何岛;对上川岛说提出质疑,是 Tamo 考订研究的重要进展,将考察的目光由上川岛转向南头附近的屯门海澳,使此一研究沿着正确的思路发展;在此基础上,通过中外原始文献和地图资料的互补互证,较为妥善地解决了 Tamo 为屯门澳内何岛的问题。最后,文章强调了正确把握学术史和准确运用原始资料对于史学创新的重要性。展开更多
文摘Tamo 地望的考订是早期中葡关系史研究中的一个热点问题。本文对研究中影响较大的两派意见的争论过程进行了学术回顾和评析。文章指出,此一研究经历了两个阶段:纠正上川岛说之误和确定 Tamo 为屯门澳内何岛;对上川岛说提出质疑,是 Tamo 考订研究的重要进展,将考察的目光由上川岛转向南头附近的屯门海澳,使此一研究沿着正确的思路发展;在此基础上,通过中外原始文献和地图资料的互补互证,较为妥善地解决了 Tamo 为屯门澳内何岛的问题。最后,文章强调了正确把握学术史和准确运用原始资料对于史学创新的重要性。