低端市场破坏:关于山寨手机的案例分析

破坏性创新是创新理论的一个流派,许多创新案例都可以由破坏性创新解释。我国山寨手机的迅速崛起,引起了手机产业的重新洗牌,引起了世界的关注。研究者们从多个方面进行分析评价,褒贬不一。本文仅从技术创新的角度,运用破坏性创新理论及案例研究方法,对山寨手机的市场与技术的破坏性特征进行了分析。得出以下结论:山寨手机的出现,是对原有市场结构的一个破坏,整体产业被迫变革;技术的突破是破坏性创新发生的原因之一,山寨手机对市场的破坏源于手机芯片技术的破坏性创新;依附于某项核心技术的大规模、高回报的渐进性创新,会降低从业企业的创新能力,当山寨手机生产模式成为主流之后,普通厂商的创新能力将会下降;在Christensen的理论框架内,维持性创新和破坏性创新具有不相容特征,而山寨手机手机的案例倾向于维持性创新与破坏性创新的融合。

基于长尾理论的品牌手机集成创新与山寨手机模块创新比较研究

从长尾理论的视角探讨集成创新与模块创新的分工模式,并结合对品牌手机与山寨手机的案例分析,比较了一体化集成创新模式与网络化模块创新模式的市场策略差异.研究发现:集成创新通过一体化研发、生产、销售等关键活动,形成差异化的市场定位,获得长尾主体部分的"大众"市场,而模块化创新模式通过范围经济性形成价格优势,获得长尾部分的"小众"市场;采用集成创新模式的品牌手机和依托模块化创新模式发展起来的"山寨"手机各有自己独特的竞争优势,手机厂商应根据自身的创新能力选择合适的创新模式.

非正规经济中组织场域形成及其制度创业研究——以中国山寨手机产业为例

目前学界对非正规经济存在以及制度创业理论给予较大的关注度,但从制度层面就对非正规经济中组织场域如何形成及其制度创业相关过程的研究极为缺乏。本文基于非正规经济下的组织场域的视角,研究了非正规经济中的典型现象——"山寨"经济,以至今表现出完整周期的中国山寨手机产业为例,运用扎根理论,尝试提出"灰色合法性"的概念,并重点从"灰色合法性"的角度剖析了制度创业对非正规经济中组织场域形成的作用机理。研究表明:(1)"灰色合法性"是指在已有的规范和价值观等社会化建构的系统内部,政府、行业内企业以及公众等利益相关者对行动暂时的模糊的一般认识与假定,包括灰色规制合法性、灰色规范合法性以及灰色认知合法性三个维度;(2)非正规经济下组织场域形成是以灰色市场、灰色政策作为大背景,经济利益与技术红利为催化剂,而重点则体现在对灰色合法性的获取和确立;(3)"灰色合法性"的存在是有时限的,导致非正规经济中组织场域的制度创业是循环往复的过程。

破坏性创新的跃迁模型:山寨手机的市场行为个案解析

本文借鉴破坏性创新理论,结合新兴技术的跃迁模型,通过对山寨手机市场行为个案进行解析,提出企业在竞争中新性能过滤线是企业新兴技术方向的选择;扩大市场的有效路径是以降低成本尽快获得较大规模市场份额,并结合市场实际需求状况,使性能技术达到足够好和价格足够低,然后再争取和强化技术领先地位。

信息革命与全球化时代的非正式经济：中国山寨手机产业探究

山寨手机揭示着深刻的时代变迁:(1)信息革命导致生产工具的普及和生产活动的广泛参与。山寨手机生产商利用生产的服务化提供的深化分工,将以产业链为基础的温特尔生产体制进一步发展为一个以产业集群为支撑的、具有多部门特征的巨大的虚拟企业。(2)全球化把分散的需求和有限的长尾市场联在一起,使过去很难赢利的长尾产品形成规模经济。(3)产业集群与专业市场在空间上的重叠还为产业发展提供了一个内在的推动机制:空间上高度聚集带来的竞争压力迫使企业不断地将市场细分,从而形成范围经济,而范围经济吸引来的大量采购商又使得细分后的个性化产品形成规模经济。

中国山寨手机的演进及启示

在手机产业发展背景下,本文梳理了山寨手机的发展过程,分析了山寨的内涵,总结了山寨手机发展的动因,启发了一种后发企业追赶在位企业的发展方式。

论山寨手机的模仿与创新

山寨手机泛指没有经过入网许可检测取得IMEI码的手机。判断山寨手机中模仿行为的正当性主要依据知识产权法和反不正当竞争法进行,应当结合模仿的对象是否属于公有领域的知识,模仿行为是否落入知识产权专有权保护范围,以及模仿是否符合知识产权各项权利限制情形等进行具体分析。山寨手机产业面临知识产权意识不强、自主创新能力落后、政府激励政策缺位和法律保障不力等创新难题。引导山寨手机企业转向合法正规生产的关键,不仅在于政府应增强打击非法生产和侵犯知识产权的力度,而且应从各项公共政策和法律保障措施上激励山寨手机产业提高创新能力,实现健康、快速、持续发展。

我国山寨手机营销模式现状及分析

被称为"山寨机"的杂牌手机,或由生产者自己命名,或模仿品牌手机的功能和样式,他们逃避政府管理,长期以来已经形成了一套完整的产业链和销售链,产业环节分工明晰、细致,对目标用户需求把握准确。本文结合我国山寨手机市场发展现状,从市场细分和客户整合等角度,对我国山寨手机现行营销模式进行分析与探讨。

面向MTK山寨手机的电子证据分析与取证

针对基于MTK平台和NAND Flash的山寨手机进行了手机取证技术研究,通过逆向工程解析了手机中关键数字证据(通话记录与网页浏览记录)的物理层数据格式,进一步研究复杂操作下这两种关键数字证据在山寨手机中的存储管理机制和取证技术.对于被删除的数据记录,可以通过对底层二进制数据的详细分析进行检测,并依据数据存储特征进行恢复.

山寨手机的破坏性技术创新应用与价值网的构建——基于互补性资产视角

互补性资产利用与创新不仅决定创新绩效,而且保护创新,构筑产业壁垒;互补性资产活动创造产品价值,通过对活动整合构建高绩效价值网。以此为据,通过深入剖析联发科对手机破坏性技术创新给市场带来变化,山寨厂商针对城市低端市场和农村新市场,对产品价值准确定位,构建新竞争规则,在产品设计、制造、渠道建设上对互补性资产进行创新利用,对活动成本有效控制,并整合构建了价值网,揭示了山寨手机破坏性创新取得成功的机理。

工业知识产权法视野里的山寨手机

"山寨"一词正在从手机的定语渐渐演变成一种社会现象的代名词,而"山寨"这种社会现象的背后又牵扯了诸多法律和社会问题。从专利法和商标法的角度看,山寨手机有合法之处,也有违法之虞。山寨手机市场的良性发展迫切需要法律的有序规范和政府的合理引导。

监管控制的有效性与产业内部分工——以“山寨手机”现象为例

自2005年以来,中国深圳等地区出现了大量生产销售山寨手机的企业。尽管政府有关部门采取了多种措施,对违规生产和销售手机的企业实施监管,但在一段时间内山寨手机仍然充斥市场,造成客观上的监管失效。分析联发科手机芯片出现前后手机产业链和手机企业价值链的变化,并分析手机监管制度安排失效的原因,可得知随着技术变革引发的手机产业内部分工深化,被监管企业价值链进一步缩短,违规介直环节更多地由生产转移到销售活动,造成了企业违规风险降低和监管措施的失效。

论山寨手机的现状及出路

本文从山寨手机入手,运用案例分析和问卷调查等方法,对于山寨手机的优劣势和面临的问题进行了分析,研究山寨的实质精神和最后的出路。总而言之,山寨作为一种弱者的强势生存法则,只是一种策略而绝非战略,虽然山寨企业的学习创新精神可以被正统的企业所借鉴,可是山寨不会永远存在下去。

山寨手机的未来发展前景简析

文章分析了山寨手机在2G市场取得成功的主要因素,并在此基础上提出了影响到山寨手机在3G市场取得成功与否的几个关键问题,通过对这些关键问题的具体分析,进一步展望了山寨手机未来的发展前景。

“山寨手机”对中国制造业的启示

"山寨手机"是中国特有的经济现象,反映了中国制造业的主体——中小企业的普遍生存状态。对"山寨手机"现象的研究有助于揭示中国制造业竞争力的来源以及面临的发展困境。本文从产业组织形式的角度客观全面地分析了"山寨手机"产业生产方式的特点,模块化生产方式有效地整合了社会各方面的资源,充分地调动了企业的积极性和创新精神,极大地提升了企业的市场竞争力。然后提出"山寨手机"的模块化生产方式在政府监管不到位的情况下,将导致同质化的低水平竞争,因此迫切需要加强知识产权的保护和政府的规范。最后得出"山寨手机"产业对中国制造业的启示。

山寨手机的发展及趋势研究

文章首先对山寨手机的发展历程及优缺点进行讨论;然后列举在新情况下,山寨手机面临的危机;最后对山寨手机的发展趋势进行展望。

山寨手机如何异军突起

本文通过观察市场上流行和网络上崛起的新事物——山寨现象进行分析,从山寨手机入手、从社会学的角度,分别从网络、权利、认知和制度这四种机制着手,分析山寨手机的合法性问题,解释其在07年红遍国内,甚至东南亚、非洲和中东这一经济现象的出现。最后,通过山寨的案例,论证这些机制在塑造经济现象或者经济行为中的共同作用。

山寨手机企业现状的SWOT分析与前景展望

通过对山寨手机企业发展现状的SWOT分析,探索山寨手机企业如何运用知识创新和技术升级,实现自身的可持续发展,走出发展困境,成为信息产业的一支生力军。

VCD产业的破坏性创新对山寨手机产业的启示

本文通过对VCD产业和山寨手机产业的案例比较分析,发现VCD产业的发展经历了破坏性创新的完整演化过程,而山寨手机产业的破坏性创新仍处于机会识别阶段,需要经历破坏性创新产品性能的持续改进和市场选择。在此基础上,文章对山寨手机产业的发展路径和政府产业政策提出了有针对性的对策建议。

浅析山寨手机生产现状及形成原因

山寨手机在当今经济条件下,已经以一种有广泛需求的必需品出现,但是随着经济进一步的发展和手机市场的规范化,山寨手机必将走向正途,找到它的发展空间。