法律语境下的“山寨明星”现象

作为一种复杂的社会现象,"山寨明星"带来了一系列法律问题。大体说来,"山寨明星"的模仿性表演不乏娱乐价值,且关涉言论、表达自由,并不违法。其假冒行为则侵犯"明星本尊"的形象权,并损害消费者利益,扰乱竞争秩序,理当禁止。立足当前,我国可适用《民法通则》、知识产权法和《反不正当竞争法》对假冒行为进行规制。着眼长远,则宜考虑制定专门的形象权法。这不仅是规制"山寨明星"现象的一时之需,更是完善我国法律体系的必然选择。

从“山寨明星”代言看我国广告道德的缺失

"山寨明星"代言是在山寨文化的盛行下,催生出的广告宣传现象,从广告专业发展的角度看,这种现象反映了我国广告道德建设的缺失和不完善,广告道德的高低是衡量广告业发展的重要指标,应该引起专业人士的高度重视。

“山寨化生存”——谈网络时代的产物“山寨明星”

"山寨"一词在网络中突然流行起来,山寨手机、山寨网站、山寨屈臣氏……,仿佛我们身边的什么东西都变成山寨的了,甚至前不久,连一个已经平平凡凡地存在多年的山寨派出所都无辜地成为网友关注的热点。山寨时代的产物——山寨明星这一群体也随着"山寨大潮"而走红。本文试图从当前的传播环境入手,结合大众传播功能与效果分析这一群体当红的原因,剖析出在山寨文化的背后,留给传媒人的一些启示。

“山寨明星”表演不属于欺诈

"山寨明星"因外貌、声音或者行为举止酷似明星而得名,但其在舞台上或者广告中模仿明星表演的行为却不构成欺诈。要构成民法上的欺诈,须同时具备四个要件,一方故意告知虚假事实或者隐瞒真实事实,对方因此陷入错误认识,作出不真实的意思表示,欺诈具有不正当性。这四个要件必须同时具备,才构成欺诈,缺少任一要件,则不构成欺诈。在"山寨明星"的表演或者广告活动中,其并未隐瞒自己的真实身份,未改变自己的外部形象。

“山寨明星”从事商业表演是欺诈

"山寨明星",是基于自己外在体貌形象特征与某个公众人物或明星相似的特点,为了经济利益而模仿明星从事的各种商业表演,存在误导观众的故意,其行为已构成不正当竞争的商业欺诈。虽然"山寨明星"并没有直接使用明星的具体"形象"参与商业表演活动,但其所模仿的动作、声音等与明星的人格密不可分。

“山寨明星”表演必须规制

毋庸置疑,"山寨明星"假冒"明星本尊"从事商业活动的行为,侵犯了"明星本尊"的民事权利,同时也构成对消费者和一般公众的欺诈,法律应予以规制。笔者认为,"山寨明星"的模仿性表演不乏娱乐价值,且关涉言论、表达自由,并不违法。但其假冒明星、从事商业活动的行为,是对明星肖像权、名誉权等人格权的侵犯。尽管"山寨明星"并没有直接使用明星的具体形象参与商业活动。

“山寨明星”的表演是欺诈吗?

"山寨明星"刻意模仿明星特有的行为举止,参与商业活动。对此,有人认为,"山寨明星"刻意模仿明星,厂家也故意用模棱两可的字眼误导消费者,明显有欺诈之嫌;但也有人认为,虽然"山寨明星"以酷似明星的形象出现在舞台上或广告中,但他们使用的是自己的肖像和名字,所以无所谓欺诈侵权。"山寨明星"

追影 山寨明星最耀眼

《追影》的喜剧效应完全依靠影片中的几位山寨明星,仿真版的成龙、李连杰和刘德华,他们构建起了一个强大的喜剧核心,撑起的笑料几乎占了整部影片的百分之九十。妙就妙在,他们创造了一个现实中几乎难以完成的演员阵容,让三位华语影坛的顶级巨星同台飚戏,高度仿真的全明星阵容让影片呈现了一种另类的明星味。

山寨文化思辨

2009年两会中,政协委员倪萍的提案——立法制止山寨文化,将有关山寨文化的争论推到了高潮。有人认为山寨是创新、是突破。

浅谈山寨文化

早在2003年前后,发源于深圳、东莞等南方城市郊区小工厂的"山寨"手机就开始"崭露头角",不过这个时候还没有人以"山寨机"称呼它们,在大众眼里它们只是一些盗版、仿冒产品。

山寨 游走在法律边缘的草根文化

"山寨",是2008年最流行最火爆的词汇,从最初的山寨手机,到时下广为流传的山寨明星,山寨春晚,在中国,可谓是言必称山寨,在网络的推助下,"山寨"一词俨然成了一个崭新的文化符号。很多人认为,山寨文化是值得鼓励的草根文化,但也有人认为,山寨已成为"假冒伪劣"、"抄袭"、"盗版"的代名词。

山寨“热点”全息解构

说到山寨,或许你的思绪会跳跃到金庸笔下那个快意恩仇、马啸西风的江湖绿林,或是林冲、武松、鲁智深,这些草莽英雄翻江倒海的气魄与武功,如今那个仗剑江湖。

“山寨”,亮出时代的符号

"山寨"——我们的身边有了你"今天,你山寨了吗?"几乎可以作为一种流行语了。时下,一个非常流行的关键词——"山寨"备受关注,由此而引发的"山寨"事件备受关注。一时间"

“泛山寨”时代——“山寨文化”的前世今生

当"苹果公司CEO乔布斯站在美国旧金山芳草地艺术中心的发布会会台上向世界宣布,iPhone手机销量已经突破1亿部时,国内的手机商也暗自偷笑。

山寨文化是把双刃剑

从"山寨手机",到"山寨明星"、"山寨歌曲"、"山寨电视剧"、"山寨政府网站"、"山寨诺贝尔"、"山寨百家讲坛"……"山寨"火遍中国,已由一种单纯的经济行动嬗变为无法回避的泛文化现象。

我型我山寨

山寨者,古已有之,乃绿林匪徒之谓,关乎刀光剑影、遁隐密林、出其不意、大块吃肉、大碗喝酒,存在于非主流社会——江湖之中。如今,山寨另换新装、重出江湖、横扫千军、所向披靡,其特点为仿造性、快速化、平民化.模仿成名品牌,以强大功能、花哨包装、低廉价格取胜。苹果手机、阿迪、耐克、美剧、好莱坞电影……通通山寨之。

是否侵权应视情而论

"山寨明星"的"山寨行为",是否构成欺诈侵权应视情而论。表明真实身份的一般娱乐性"模仿秀",不算欺诈,也未必侵权;若故意模糊真实身份,甚至假冒明星之名参与商业化活动的"山寨行为",则涉嫌欺诈和侵权。应该说,"山寨明星"所具有的"明星肖像"是天生的。

是否涉嫌欺诈不可一概而论

"山寨明星"的表演,是否涉嫌欺诈,不可一概而论。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。如果"山寨明星"刻意模仿明星特有的行为举止,厂家故意辅之以模凌两可的宣传,利用"明星本人"的名气吸引公众眼球,使公众发生错误的认识,达到其谋取不当利益的目的,那么,"山寨明星"的这种行为就涉嫌欺诈。反之,"山寨明星"没有丝毫利用"明星本人"的名气,而是使用自己的肖像和名字,并进行如实宣传,没有对公众进行误导,

“山寨”明星与形象权维护

随着市场经济的发展,当前越来越多的商家都选择"山寨"明星来代言产品、进行产品宣传,形象权纠纷的数量逐年递增。而目前我国法律尚没有关于形象权的规定,为了适应我国现阶段的经济发展需要,建立独立的法律制度赋予形象拥有人形象权这一新型独立财产权迫在眉睫。

管窥当代青年流行亚文化之“山寨文化”

2008年"山寨"在社会各个领域,尤其是在青年中更为风靡。本文从"山寨文化"的起源和发展入手,将"山寨文化"分为"假冒文化"和"草根文化"两类,并从经济学、心理学、社会学角度深入分析"山寨文化"流行的原因,进而提出对待不同类型"山寨文化"所应秉持的态度。