海滨型与山岳型旅游地客流季节性比较——以三亚、北海、普陀山、黄山、九华山为例

利用1996～2001年国内旅游客流月份分布数据,分析了三亚、北海、普陀山等海滨(岛)型旅游地和黄山、九华山等山岳型旅游地国内客流季节性特征.从旅游客流季节分布曲线看,三亚、九华山分别表现为'三峰两谷'和'双峰双谷'型,北海、普陀山、黄山均表现为'三峰三谷'型;从旅游客流集中指数R值看,黄山的R值最大,近年平均为5.7,三亚的R值最小,近年平均为1.3,并且黄山、三亚的R值变化幅度较小,具有一定的稳定性.北海、普陀山、九华山的R值介于黄山、三亚之间,近年来总体呈下降趋势.比较分析5处旅游地客流季节变化成因,发现它们均受自然季节性因素和社会季节性因素的影响.前者土要包括气候的舒适性、降水等,对于海滨(岛)型旅游地而言,海水温度、热带气旋活动影响也很重要;后者主要包括法定节假日、居民出游习惯等,对于富有宗教特色的旅游地,宗教节庆活动也是重要的影响因素.分析认为,自然季节性因素是造成以自然吸引物或自然-文化吸引物为特征的旅游地客流季节变化的主导因素,社会季节性因素只是在自然季节性因素形成的旅游季节变化的基础上产生叠加作用.

山岳型旅游地国内客流时空特性——以黄山、九华山为例

在大量实地调查的基础上 ,以黄山、九华山旅游地为例 ,结合其他山岳型旅游地以及海滨型旅游地 ,分析了山岳型旅游地国内客流年际变化、季节变化、日分布等时间特性 ;对黄山、九华山国内客流空间结构演变进行了研究 ,得出了其客源市场稳定、客源市场集中度降低、客源吸引力增强、客源市场呈波浪式推进和跳跃式增长的演变结论 ;

山岳型旅游地旅游环境质量综合评价研究——安徽省黄山与天柱山实例分析

尝试运用定量方法对山岳型旅游地旅游环境质量进行综合评价。在确定旅游环境的概念及其质量评价原则的基础上 ,构建了山岳型旅游地旅游环境质量综合评价指标体系及其结构模型 ,建立了一套确定评价因子权重、评分以及旅游环境质量综合评价值的方法 。

山岳型旅游地水环境管理比较与模式构建

论文以牯牛降风景区(观音堂核心景区)、普陀山风景区、黄山风景区3个不同发展阶段的山岳型旅游地为案例,对水环境管理现状、水环境管理驱动力和管理方法进行了比较研究,发现山岳型旅游地水环境管理都不同程度地受到外界控制、道德规范、经济限制等驱动力的影响。在此基础上,从管理的角度提出了以道德影响为主,外部控制和经济限制影响为辅,形成意识管理、政策管理和技术管理三者齐头并进的山岳型水环境管理模式。

山岳型旅游风景区生态脆弱性评价方法研究

就山岳型旅游风景区生态脆弱性评价方法进行了研究,筛选建立了山岳型旅游风景区生态脆弱性评价指标体系,制定了脆弱性评价标准体系,构建了山岳型旅游风景区生态脆弱度计算公式,并根据脆弱度值将山岳型旅游区划分成五个不同的脆弱级别.利用建立的评价方法对长白山旅游风景区生态脆弱性进行了案例研究,得出长白山旅游风景区为高度脆弱级旅游区.

山岳型旅游地国内市场空间结构的演化研究——以黄山、九华山为例

由于资源禀赋的差异,各山岳知名度、等级、功能不同,其客源市场结构演化也不同.文章以黄山、九华山为例,通过对1994-2001年间黄山和九华山国内客源市场空间结构演化特征的分析,指出两山主要客源市场均较稳定,但两山由于旅游资源强度效应的差异导致客源集中度和近、中、远程客源市场演化特征差异明显.由此推导出山岳型旅游地客源市场空间结构演化的一般规律.

山岳型旅游地生命周期研究——安徽黄山、九华山实证分析

通过安徽黄山、九华山实证分析，研究了山岳型旅游地生命周期，认为黄山、九华山已经经历了旅游地生命周期的探索阶段、参与阶段，目前正处发展阶段。采取有效的措施，引导黄山、九华山向着生命周期成熟阶段演化是可能和必要的。

山岳型旅游资源质量综合评价研究——黄山和泰山实例分析

本文根据我国山岳型旅游资源的特点,从构成要素的角度,建立了山岳型旅游资源评价指标及其评价标准体系;鉴于各因子对不同山岳型旅游资源质量贡献率的差异性,提出了“变权”思想,并采用强制法确定各指标权重;总评价值的计算采取加权综合指数法。文章最后对黄山和泰山旅游资源质量进行了评价与比较。

山岳型旅游地旅游城镇化动力机制研究——以九华山为例

旅游城镇化是指发展旅游业的地区为了给旅游者提供交通、游览、食宿、娱乐、购物等一系列服务,使生产、提供这些商品和服务的行业与居民大量在此聚集,逐渐形成具有明显职能特色的城镇的过程。分析旅游城镇化现象产生的动力机制是旅游城镇化研究的重要内容。在实地调研的基础上,以九华山为例,分析了山岳型旅游地旅游城镇化现象产生和发展的内外多维动力系统,并结合九华山独特的佛教旅游地特征,有针对性地分析了九华山旅游城镇化发展的特点。

山岳型旅游目的地国内游客消费行为的代际差异研究——以张家界为例

山岳型旅游目的地在我国旅游发展中具有重要地位。以世界自然遗产地张家界为调查对象,以问卷样本为基础,采用列联表分析和卡方检验,发现山岳型旅游目的地国内游客在信息渠道选择、住宿选择、交通工具选择、出游方式、花费预算、旅游活动偏好、娱乐活动偏好等方面代际差异显著。在出游时间和旅游商品偏好上代际差异不显著,表现为同一性。建议旅游目的地及其企业应针对不同年代的国内消费者设计相应的旅游产品,并采用不同的营销渠道进行促销。

山岳型旅游景区文化元素的游客感知研究——以南岳衡山为例

我国山岳型旅游景区不仅拥有丰富的自然景观与生态资源,而且其文化内涵深厚、类型多样。论文以南岳衡山为研究区域,分析了山岳型旅游景区不同文化类型及文化景点的游客感知特征及其对游客满意度、游后行为的影响效应,并提出了山岳型旅游景区的文化旅游资源开发策略。

山岳型旅游地生态环境问题及其整治对策

山岳型旅游地是我国重要的旅游地类型 ,其生态环境系统具有不稳定性、敏感性和脆弱性等特征 ;分析了山岳型旅游地存在着大气与水体等环境污染严重、生物多样性受到威胁、建设性破坏频繁、水土流失不断加剧、景区城市化倾向严重等主要生态环境问题 ;提出了更新观念、建立健全旅游环境容量调控系统、加大环保投入。

中国山岳型旅游地旅游环境研究进展综述

随着旅游业的发展,山岳型旅游地环境问题已成为国内外旅游研究的重要领域之一,从对国内相关文献的分析来看,可以从旅游对环境的影响、旅游环境质量及其评价、旅游环境管理、旅游的环境效益,以及对旅游环境的保护5个方面来分析和评价中国山岳型旅游地旅游环境研究进展,可以看出,总体来说目前中国对山岳旅游地环境的研究已经相当广泛和细致,但是在对有些领域的研究上,研究内容还不够全面,而在有些领域的研究上,研究方法也有所欠缺,有待进一步改进和加强。

城郊山岳型旅游项目开发存在问题及对策探析——以江西省上饶市灵山为例

以上饶市灵山为例,通过实地调研,探讨灵山在城郊山岳型旅游开发中存在的主要问题,并提出了相应的解决对策,以期更好更快地实现该区域从一般旅游区向城郊山岳型风景名胜区的转变。

山岳型旅游地水资源合理利用与保护探讨

水是山岳型旅游地重要的构景资源,同时也是维持山地生态平衡、满足旅游业用水的一个基础性资源。山岳型旅游地因其独特的水环境特征,在旅游开发的过程中,水环境破坏现象普遍。目前,水资源利用中存在的问题主要有两方面:一是水资源的过度利用;二是水资源的污染。根据现存的问题及其产生的原因,针对性地提出了水资源合理利用和保护的一些对策.首先确定合理的可用水量;再节约用水和充分利用景区外的水资源;采用新型污水处理技术;并注意植树造林,保护水源。

山岳型旅游景区山洪灾害风险评估模型构建

我国山岳型景区数量多,山洪时有爆发,造成重大旅游安全事故。对山洪风险评估模型的研究较多,但已有的山洪风险评估体系旅游景区适用性较差。通过实地调查和文献研究,构建了包含多年平均暴雨日数、多年平均最大日雨量等九个指标的景区山洪风险评估模型,并以福建省福州市晋安区皇帝洞景区为实证研究案例地,通过模型评估,风险等级符合实际情况,显示评价模型较科学合理,能够为管理部门提供防洪决策依据。

山岳型旅游景区产品开发的问题及建议——以梵净山为例

旅游业在高速发展的同时旅游者品位也在不断提高,为了顺应这一发展趋势,对旅游产品进行因势利导的开发势在必行。本文以地处西部地区的梵净山旅游景区为突破口,分析梵净山旅游景区产品开发中存在的问题及意义的基础上,梳理出更为科学合理的建议,力促在促进当地经济文化发展的同时,更好地保护梵净山旅游景区的资源。

国内山岳型旅游地规划研究综述

山岳旅游是我国传统的、也是最主要的旅游形式之一。学者们对山岳型旅游地规划开始得很早,涉及到了旅游规划的各个方面,并在旅游规划发展的三个不同阶段各有侧重。文章首先简要叙述山岳型旅游地的基本概念和特点;然后对三个阶段的研究重点,特别是现阶段对生态环境建设、管理体制和社会影响方面的研究进行了分析;最后指出了当前规划中存在的一些问题,提出了山岳型旅游规划应突出的几个特点和重点。

基于满意度调查的山岳型旅游地景区的发展政策探讨——以南宁大明山为例

游客在山岳型旅游地景区的游览体验由可感知的山岳自然风光、基础设施、服务质量等要素共同构成,因此旅游景区的游客满意度提升需要完善游览过程中的每一个细节。游客满意度与景区的重游率、景区形象的口碑传播以及潜在客源市场的开发有着密切联系。从发展政策上来看,提升山岳型旅游地景区的旅游满意度,应主要从科学合理的规划、基础设施的完善、特色品牌的打造以及服务质量的提升几大方面进行。

山岳型旅游地背包客旅游动机研究——以陕西秦岭地区为例

文章以西安周边户外俱乐部会员为主要调查对象,对其到陕西秦岭地区进行背包旅游的14项旅游动机进行了问卷调查,运用SPSS17.0统计软件,通过因子分析将该地区背包客的旅游动机划分为以下4类,即交流与求新型、文化与探索型、从众型、健康与放松型,在进一步分析后,得出山岳型旅游地背包客的主要旅游动机为文化与探索型、健康与放松型。同时对背包客性别、收入水平等人口学特征与旅游动机之间的差异进行了分析。