基于APSO-SVR的山岳风景区短期客流量预测

根据山岳风景区短期客流量小样本、非线性等特征,本文提出基于自适应粒子群算法(Adaptive Particle Swarm Optimization,APSO)的支持向量回归(Support Vector Regression,SVR)模型,融合SVR处理小样本、非线性预测特性和APSO优化SVR参数的能力对山岳风景区短期客流量进行预测。来自山岳风景区黄山2008年～2011年暑期相关日数据的验证结果表明:与PSO-SVR、GA-SVR和BPNN等模型相比,APSO-SVR模型的预测准确性更高、误差更小,是进行山岳风景区短期客流量预测的有效工具。

山岳风景区客流研究──以安徽黄山为例

山岳风景区在我国旅游资源中占有重要地位，已有相当规模的客流量。因此，山岳风景区客流研究重要性日趋明显。笔者以安徽黄山为例，进行山岳风景区客流基本规律研究，揭示了山岳风景区客流时空分布的基本特征；预测了未来客流规模；探讨了客流对旅游环境的影响；提出了山岳风景区旅游发展的基本思路。

山岳风景区旅游开发中水土流失问题的研究──以皖南齐云山客运索道建设为例

该文以齐云山客运索道建设为例，论述了山岳风景区旅游开发而引起生态环境破坏，特别是导致水土流失的可能性，并针对齐云山丹霞地貌的特点和索道工程情况，提出了相应的防治对策。

山岳风景区旅游者空间行为研究──兼论黄山与美国黄石公园之比较

本项研究在大量实地调查基础上，应用旅游地空间使用曲线等技术，以安徽黄山、九华山和齐云山为例，阐述了山岳风景区旅游者空间行为。同时应用对比的方法，分析了中国黄山与美国黄石公园旅游者旅行空间行为之共性和个性。

山岳风景区旅游季节性研究—以安徽黄山为例

本文在大量实地调研基础上，以黄山风景区为例，分析了山岳风景区旅游季节性产生的原因，探讨了旅游季节性引发的问题，提出了缓解旅游季节性的基本对策思考。

山岳风景区生态环境问题

从山岳风景区生态特征 ,论述山岳风景区的主要生态环境问题及其产生的根本原因和对策。文章认为 ,在山岳风景区 ,松材线虫病的人为传播有可能导致松树灭绝 ;供水工程改变了地表水和地下水的时空分布 ,降低了地表水体的净化能力 ,对河床和沿河植物产生不利影响 ;旅游交通和服务设施建设有可能引发塌方 ,改变微水系 ,影响植物的生长 ;与周围环境不协调的建筑物是永久性视觉污染 ;超载的客流和游人不良行为无益于游人赏景 ,不利于保护古树名木 ,对生物、土壤等产生不利影响 ;引种外来植物有可能导致生态灾难。山岳风景区环境问题产生的根本原因在于不能全面认识旅游与环境的关系 ,法制不完善 ,风景资源的所有权、管理权、经营权不分。解决山岳风景区环境问题的根本对策在于提高认识 ,完善法制 ,理顺管理体制。

山岳风景区国际旅游经济效益探析——以黄山国际旅游业为例

安徽黄山以其奇特的自然风光,在全国众多的名山中享有独到的声誉。明代旅行家徐霞客赞誉黄山“五岳归来不看山,黄山归来不看岳。”历史到了20世纪80年代、90年代,黄山再次得到国内外的承认。1985年《中国旅游报》评选全国十大风景区,黄山是唯一入选的名山;

山岳风景区旅游经济效益研究──以安徽黄山为例

旅游经济效益是山岳风景区旅游发展主要内容之一，本文以安徽黄山为例，结合其它国家级山岳风景区情况，分析了山岳风景区旅游经济效益现状，就如何提高旅游经济效益发表了若干建设性意见。

山岳风景区旅游环境容量的研究与发展

旅游发展与环境保护之间密不可分、相互促进。文章在对国内外相关文献检索的基础上,从旅游可持续发展角度对国内外旅游环境容量研究进行了综述和分析,并剖析了旅游环境容量研究方面存在的问题。

关于山岳风景名胜区旅游建筑设计的思考

通过对五台山风景区寺庙建筑的调研,探讨了山岳风景名胜区旅游建筑设计指导思想,并总结了山地风景区旅游建筑组织的三个要点,为山岳风景名胜区旅游建筑设计提供了依据。

山岳风景名胜区规划管理应注意的问题

作者阐述了山岳风景名胜区规划管理工作注意的几个问题，从规划的选址、建筑方案的审查、临时设施管理及建立健全管理法规、依法治山等方面介绍了黄山风景名胜区在规划管理工作上的做法。

北京山岳风景名胜区的文化内涵

山岳风景区在北京地区乃至全中国都占有很大比例。山岳风景区的人文景观种类繁多,文化底蕴十分丰富。中国的"山岳文化"-古代工程、古寺庙、遗迹遗址、摩崖石刻、民风民俗等在北京山岳风景区中得到了较好的保存、拓展和体现,其表现形式可概括为三类文化内涵:物质文化、社会文化、精神文化。保护风景名胜区的文化内涵具有非常重要的意义。

山岳风景名胜借景要素初探

借景是中国园林乃至风景名胜中最重要的景观处理手法,山岳风景名胜的优越自然资源和人文环境是借景的良好基础。本文以明清时期的西樵山风景名胜为例,探讨其景观借景要素,分别从地形、水体、花木等方面对其景观特征进行总结分析;对山岳风景名胜的借景手法进行初步探讨,丰富了借景理论的研究对象范畴,为当下的景区建设提供有益参考。

山岳风景名胜区村落景观的保存与发展

我今天讲的题目是《山岳风景名胜区村落景观的保存和发展》。主要内容，我归纳为四个“一”。首先，第一个“一”，谈我参加这次研讨会一些学习的体会和感受，我觉得这次研讨会很有意义，很有前瞻性。我国有2／3的国土面积是山地，而且根据有些专家相关的一些研究，高寿人群的分布多在山岳之中，这与山地一些特有的自然环境有关，可能更适合我们人类的居住。所以会更长寿。

典型城区山岳型风景区大气环境承载力分析

旅游环境承载力是表征旅游业发展与环境保护关系问题的主要标志,但是以往研究多从综合的角度来开展旅游环境承载力研究,单独针对特定类型旅游区的旅游承载力研究不多。以典型城区山岳型风景区-长沙市岳麓山风景名胜区为例,主要针对大气环境来开展旅游区的环境承载力研究。在确定影响岳麓山风景名胜区大气环境承载力发展变量和限制变量的基础上,运用对比研究方法、大气质量指数ORAQI指数模型以及环境承载力指数模型等研究方法,重点探讨了岳麓山大气环境承载力指数及其影响因素。研究结果表明,岳麓山风景名胜区大气环境的发展变量SO2、NOx和TSP,限制变量为相应的一级质量浓度限值;1999-2001的区域大气环境质量ORAQI指数平均为83,属于"坏"的等级,这表明岳麓山的大气环境质量整体上有待进一步改善;3年来区域大气环境承载力指数平均为19.5,处于"较高"承载等级,这表明岳麓山风景名胜区目前仍有比较高的大气环境承载能力。结论为岳麓山风景名胜区旅游业的进一步发展提供了理论依据,研究中提出的大气环境承载力计算思路和方法也为同类风景区环境承载力研究提供了思路。

山岳型旅游风景区生态脆弱性评价方法研究

就山岳型旅游风景区生态脆弱性评价方法进行了研究,筛选建立了山岳型旅游风景区生态脆弱性评价指标体系,制定了脆弱性评价标准体系,构建了山岳型旅游风景区生态脆弱度计算公式,并根据脆弱度值将山岳型旅游区划分成五个不同的脆弱级别.利用建立的评价方法对长白山旅游风景区生态脆弱性进行了案例研究,得出长白山旅游风景区为高度脆弱级旅游区.

山岳型风景区解说标牌系统管理要素

旅游解说标牌系统是景区信息传递的重要载体,不仅服务于游客,还起到管理景区的目的。目前我国大多数山地旅游解说标牌系统的建设问题突出,影响了景区的形象与持续发展。针对山岳型风景区旅游解说的要求,探讨解说标牌系统管理的要素:搜集相关的基础数据、确定解说标牌的设置地段、确定解说标牌的内容及选择标牌的展示方式,并提出加强对自然景观的解说、树立科学的解说观、实现旅游解说标牌系统的规范化与特色化、加强游客安全管理解说标牌等,以提高山岳型风景区旅游解说标牌系统建设的科学性、知识性、可视性和景区化。

山岳型风景区旅游垃圾索道运输模式初析

介绍了垃圾索道运输技术的发展以及国外国家公园和我国风景名胜区旅游垃圾的管理概况,并根据山岳型风景区生态环保要求与地理特征提出采用游览索道运输景区垃圾的收运机械化新模式,探析了利用客运索道运输垃圾的可行性和原则要求。

山岳型风景区开发生态影响评价综合分析——以伏牛山养子沟景区开发为例

通过对山岳型风景区开发项目环评分析,探讨了此类项目环评在运用新导则时存在的问题。针对生态影响环评的特点,评价重点为"与国家重要法律、法规及重要自然保护区相关性分析"。采用生态系统变迁方法和指数法分析环境质量指标变化情况,采用景观生态学方法对景观功能状况的优劣进行评价,是山岳型风景区开发项目评价的适用方法。以养子沟风景区开发为例探讨了如何应用景观生态学法评价项目建设对生态环境的影响,并提出了一些问题,以期该方法在以后的应用中能够更加完善。

山岳型风景名胜区生态敏感性评价及保护对策研究——以武汉市木兰山风景名胜区规划为例

从阐述生态敏感性分析应用于风景名胜区总体规划的必要性出发,评析国内外风景区生态敏感性研究现状;以典型山岳型风景区——武汉市木兰山风景名胜区为例,构建适用于山岳型风景名胜区的生态敏感性评价体系;从人文、自然多角度测定生态敏感性;利用GIS空间分析模块和叠置分析模块,采用空间多成分综合分析方法,进行单因子评价和多因子综合评价,并将评价结果分为五个等级;进而匹配科学合理的总体规划:分区、分级保护对策;探索了山岳型风景名胜区科学评价与规划对策协同发展的新路径。