浙江省钱塘江源区域山水林田湖草生命共同体健康评价

[目的]分析浙江省钱塘江源区域山水林田湖草生命共同体健康状况,为国土空间规划和生态管理提供科学参考。[方法]基于生命共同体理论与活力—组织力—恢复力(vitality-organization-resilience,VOR)生态模型理论,构建生命共同体健康评价指标体系。利用3S技术和社会经济统计资料,以县域为评价单元,对钱江源区域山水林田湖草生命共同体的健康状况进行评价和分级。[结果]①2020年,钱江源区域的淳安县处于生命共同体健康状态,建德市、开化县、常山县生命共同体均为亚健康状态。②2015—2020年4个县(市)生命共同体健康指数总体呈上升趋势,健康指数上升趋势大小依次为:建德市>常山县>淳安县>开化县。③2020年,4县(市)中山水林田湖草子系统健康状态最好的为常山县,最差的为淳安县;生态系统健康状态最好的为淳安县,最差的为常山县。④钱江源区域林、田子系统结构及其生态服务功能有待提升优化。⑤生态修复试点工程对于提升钱江源区域生命共同体健康状态在一定程度上起到了积极的推动作用。[结论]钱江源区域山水林田湖草生态修复工程取得了阶段性成果。4县(市)接下来应针对山、水、林、田、湖等子系统的不同问题开展相关修复工作,同时进行统筹规划与生态整治,实现山水林田湖草生命共同体系统的统筹共治、健康管理与持续经营。

2013—2023年山水林田湖草沙生命共同体研究的文献计量学分析、学理基础及展望

山水林田湖草沙生命共同体研究是当前生态文明领域的一个研究热点,从提出到现在历经10年。本文基于CiteSpace软件对2013—2023年山水林田湖草沙领域的研究文献进行了计量分析,在此基础上探讨了山水林田湖草沙生命共同体研究的学理基础,最后提出了山水林田湖草沙生命共同体未来研究趋势。研究结果表明:①山水林田湖草沙生命共同体历经10年热度不减,未来仍有较强的学术研究生命力;②山水林田湖草沙生命共同体是对我国复合国土空间要素系统的抽象与概括,是各要素相互作用的映射性科学表达;③山水林田湖草沙生命共同体研究领域应注重基础理论探索、制度体系构建、空间治理重点和工程技术创新等几个方面的深化。

山水林田湖草沙生命共同体理念下的生态修复案例分析

生态修复作为一种有效的环境管理手段,逐渐受到广泛关注。生态修复不仅有助于恢复受损的自然环境,提高生态系统的功能,还能改善人类的生活环境,促进经济的可持续发展。山水林田湖草沙生命共同体理念作为一种先进的生态治理理念,强调自然要素的整体性和系统性,主张从整体保护、系统修复和综合治理的角度出发,协调山水林田湖草沙等各个自然要素的关系,实现生态环境的整体改善。本研究旨在探讨山水林田湖草沙生命共同体理念在生态修复中的应用,以提升河道行洪安全,减少水土流失,改善农田生态环境为目标,凭借对石头河流域的生态修复案例进行详细分析,揭示该理念在实际治理过程中的具体应用和成效。

山水林(草)田湖人生命共同体健康评价及治理对策——以长江三峡水库重庆库区为例

[目的]研究库区山水林(草)田湖人生命共同体的健康状况,分析各自然子系统之间及其与人类活动的相互作用和相互影响,为生态保护与绿色发展,生态文明建设及构建和谐库区提供参考依据。[方法]以长江三峡水库重庆库区(以下简称"重庆库区")21个区县为例,构建生命共同体健康评价指标体系;运用3S等技术获取相关地理基础数据,结合社会经济统计资料,通过系统聚类分析,对重庆库区山水林(草)田湖人生命共同体的健康状况进行评价和分级。[结果](1)重庆库区山水林(草)田湖人生命共同体整体处于亚健康状态;(2)重庆库区山子系统的特征体现了其本底的脆弱性、不稳定性和低承载力;(3)重庆库区人子系统中,县域经济社会发展相对滞后,人的生活生产发展与生态保护矛盾突出;(4)重庆库区林(草)子系统结构及其生态服务功能有待提升优化。[结论]未来一段时期内,山水林(草)田湖人系统修复治理工作要聚焦林(草)、田、湖与人子系统,进一步加强基础研究和应用技术研究,以便更科学地实现山水林(草)田湖人生命共同体系统的统筹共治、健康管理与持续经营。

矿山山水林田湖草生命共同体生态修复思路研究

当前全球正面临生态危机、环境危机和资源危机,对我国的社会发展也起到了警示作用,需要在发展经济的过程中加强生态治理与修复。我国正在加快工业化发展,并且面临巨大的人口压力、资源压力与环境压力,成为影响我国可持续发展的不利因素。党的十八大以来,国家持续推进生态工程建设,把生态文明建设纳入“五位一体”战略布局,其中土地综合整治工程、水土保持工程、海洋修复工程都取得了显著成效,不过在生态修复的过程中还存在问题,需要积极贯彻山水林田湖草生命共同体这一方针。基于此,本文以赫章县为例,从山水林田湖草生命共同体内涵入手,讨论山水林田湖草生态保护修复的理论基础,最后提出山水林田湖草系统治理的实施思路。

山水林田湖草沙系统治理与水土保持高质量发展

[目的]中国水土流失治理已由“全面治理,重点治理”迈向“系统治理,攻坚克难”的新阶段。分析山水林田湖草沙系统治理的内涵、准则及其与水土保持的关系,旨在丰富新时代水土保持理论体系,引领水土保持高质量发展。[方法]在长期理论探索和实践验证的基础上,梳理山水林田湖草沙系统治理理念的发展过程,阐明其内涵、目标与实践准则。[结果]水土流失长期治理实践总结提升形成的以小流域为单元的综合治理技术路线是山水林田湖草沙生命共同体系统思想最朴素的实践体现。小流域综合治理的系统性主要体现为治理对象的系统协调,总体布局的系统统筹,治理措施的系统考量,治理成效的多效益兼顾,实施和管理的多部门协同和多主体参与的共治共享6个方面。水土保持高质量发展实践需要遵循的基于系统治理理念的具体举措包括:利用系统思维理解水土保持高质量发展的内涵和要求,精准诊断山水林田湖草沙系统短板及其控制性要素,构建山水林田湖草沙多层次全方位立体化防控体系,构筑完备的水土保持管理与技术保障体系。[结论]在新的历史时期,应该完整准确理解并全面贯彻落实山水林田湖草沙系统治理的理念,探索整体提升水土保持学术研究水平和治理效能的新路径、新模式、新机制。同时应结合区域或流域实际,对农田、水利、牧业、林业及生产建设活动进行全面综合系统的规划和治理,推动水土保持高质量发展。

“山水林田湖草是生命共同体”原则的科学内涵与实践路径

习近平总书记提出的"山水林田湖草是生命共同体"原则,强调山水林田湖草是一个生命共同体,指出用途管制和生态修复必须遵循自然规律,要统筹山水林田湖草系统治理。本文在学习归纳习近平总书记关于"山水林田湖草是生命共同体"原则相关论述的基础上,阐释了"山水林田湖草是生命共同体"原则的科学依据、理论基础,研究了这一原则所包含的科学内涵:生命共同体各要素之间是普遍联系和相互影响的,不能实施分割式管理;人类必须处理好人与自然、局部与整体、发展与保护的关系;要运用系统论的思想方法管理自然资源和生态系统。"山水林田湖草是生命共同体"原则为自然资源和生态环境监管体制改革提供了实践路径:实施自然资源资产统一管理,构建国土空间开发保护制度,推进生态系统的整体保护、系统修复、综合治理,强化领导干部统筹山水林田湖草系统治理责任。

基于文献计量分析的流域山水林田湖草生命共同体研究进展与展望

生态文明建设的深入实施,推动山水林田湖草生命共同体研究进入一个崭新的发展阶段.采用VOSviewer、CiteSpace 5.1 R8软件分析及文献归纳方法,识别了山水林田湖草、生态清洁小流域的研究热点,梳理了山水林田湖草生命共同体研究,主要内容包括系统治理、生态保护修复、土地整治以及流域生命共同体研究的发展特征.在此基础上,从理论层面、研究内容、研究尺度、数据支撑4个方面指出未来流域山水林田湖草生命共同体的研究热点.

服务高效导向下泰山区域山水林田湖草生命共同体生态网络构建研究

泰山区域山水林田湖草生态保护修复工程作为国家第二批山水林田湖草生态保护修复工程试点,是黄河重点生态区生态保护和修复重大工程的重要组成部分。基于景观生态学“过程-格局-功能”研究框架,将生态结构系统、生态过程完整、生态功能稳定作为生态服务高效的目标导向,构建了“源地识别-廊道优化-节点选取-网络构建”山水林田湖草生命共同体生态网络构建途径。在地理信息系统和遥感技术支持下,对泰山区域生态风险进行了评价,基于形态学空间格局分析、最小累积阻力模型、重力模型等模型方法,识别与优化了泰山区域的生态源地和生态廊道,在此基础上构建了泰山区域生态网络。

关于“山水林田湖草生命共同体”的几点哲学思考

运用马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义思想分析"山水林田湖草生命共同体"的哲学精神和现实意义,对实践中如何"统筹山水林田湖草系统治理"具有一定的参考价值。"山水林田湖草生命共同体"的哲学精神主要体现在三个方面:一是引领了自然科学与社会科学学科交叉与交流;二是批判地继承了中国"天人合一"及"和"的传统哲学思想;三是深刻反思了山水林田湖草分散治理的现状及产生的不良后果。"山水林田湖草生命共同体"的现实意义反映在两个方面:"山水林田湖草生命共同体"是"统筹山水林田湖草系统治理"的理论基础;"统筹山水林田湖草系统治理"是实现美丽中国的战略自觉。

浅谈草在山水林田湖草生命共同体中的地位与作用

草是山水林田湖草生命共同体的重要组成成分,对于保障粮食安全、促进农业绿色发展、促进山水林田湖草系统治理等意义重大。本文介绍了草在涵养水源、改良土壤、藏粮于草、林草复合经营、生态治理等方面的重要作用,以及研究现状和发展潜力等,提出了下一步发展建议。

流域尺度上山水林田湖草生命共同体内在机制分析

优良的生态环境是人类赖以生存和逐步提高生活条件的基本前提,地球部分区域的生态环境存在脆弱性或者趋于退化,而生态保护和生态修复是人类目前面临的艰巨任务之一.本文以“山水林田湖草是生命共同体”的论断为理论指导,在流域尺度上探讨这一生命共同体各要素间的内在作用机制.笔者认为流域内这一生命共同体各要素是天然形成的有机统一体,彼此之间有明确的区位分布和天然的空间配置关系,并且存在着相互促进和相互制约作用机制.流域内该生命共同体各要素蕴含的资源禀赋突出,但资源总量有限,人类对所需资源的获取程度和生命共同体的分级响应则体现了人类活动与生命共同体间的主要互动机制.只有当人类活动和这一生命共同体之间的相互作用是以相互增益作用为主、能够引起双向的积极结果为导向时,才能使二者和谐共存、协调发展.为此,人类的一切生产活动都要有严格的统筹性综合规划,而规划及其实施必须要综合考虑到生命共同体各要素的区位分布特征、空间配置关系以及彼此之间的相互作用机制,同时人类活动的强度、频率和方式也必然要与生命共同体各要素的可持续发展目标相适应.

“山水林田湖草生命共同体”要素关联性分析——以长白山地区为例

对"山水林田湖草生命共同体"各要素相互关系的深入理解是对其实行保护、系统治理的重要基础。本研究以长白山地区为研究对象,利用空间叠置分析法定量分析该地区"山水林田湖草生命共同体"各要素间的关联性,解构各要素的关系以及相互影响程度,并量化其依存关系。研究结果显示:研究区内各市人口数量、城镇面积与耕地面积呈显著正相关关系(人口数量:R^2=0.789,P<0.05;城镇面积:R^2=0.863,P<0.05);耕地的分布与地表水体的分布具有较高的空间相关性(r=0.812),两者的数量关系也呈显著正相关(R^2=0.96,P<0.01);区内河流分布、土壤类型与地形、地貌密切相关;区内各市水土流失面积与其森林覆盖率呈显著线性负相关关系(R^2=0.824,P<0.05)。由此可见,6个要素之间存在很明显的依存关系。因此,长白山地区"山水林田湖草生命共同体"的保护与修复应该重视各要素之间的联系,针对其系统性和整体性特征实施相应的保护和治理。

基于“山水林田湖草沙”生命共同体理念的生态问题识别与修复策略——以甘南洮河流域为例

甘南洮河流域作为青藏高原主体功能区的重要生态安全屏障,精准识别其生态问题,并提出针对性的修复策略,是落实黄河流域生态保护与高质量发展的现实需要。基于野外调研和相关资料,本研究对甘南洮河流域现存的生态环境问题进行了识别与诊断,并对其生态问题成因进行剖析,进而针对性地提出了相应的修复措施。研究显示,水土流失、矿山环境破坏、草地退化沙化、湿地萎缩、森林资源破坏以及耕地质量较低等是甘南洮河流域目前主要存在的生态环境问题。其中,由于独特的地理环境和早期对自然资源的不合理开发利用,水土流失和矿山环境破坏成为该流域最突出的生态环境问题。针对这些主要问题,基于“修山扩林、调田节水、护草固沙、育林补水、治湖保水”并重的一体化生态修复思路,划分了5个生态修复单元,确立了4种生态修复模式,即自然恢复、保护保育、辅助再生、生态重塑。同时,结合生态保护与修复的重点布设工程,提出了以水源涵养为核心的区域生态保护与修复策略。该研究可为甘南洮河流域山水林田湖草沙生态修复提供借鉴与参考,旨在推动甘南州生态保护与修复工程的有效实施。

山水林田湖草生命共同体研究的知识图谱透视分析

中国的环境问题依然严峻,生态文明建设日益受到重视,因此有必要对有关山水林田湖草生命共同体研究的变化特征进行分析,为未来的相关研究提供参考借鉴。本文运用知识图谱软件对中国知网(CNKI)收录的有关山水林田湖草生命共同体研究的文献的作者、发文机构、关键词等内容进行可视化分析。结果表明,山水林田湖草生命共同体研究成果逐渐增多,形成了少数核心作者群、核心研究机构和核心发文期刊,研究主题先后聚焦于生态文明建设、系统治理、流域治理等,而研究前沿主要聚焦于相关制度建设。

基于“山水林田湖草沙生命共同体”理念的我国北方沙地治理模式探索

沙漠化土地治理是我国北方干旱半干旱区生态质量及社会发展的关键环节。自20世纪中期以来,随着国家重大生态建设工程的实施,我国沙化土地治理取得了显著的成效。近年来,随着人口密度增加、产业结构改变以及人们对生态环境质量要求的提高,以往的沙地治理模式出现了一定的不足。“山水林田湖草沙生命共同体”理念是新时代生态文明建设的全新思维,“山水林田湖草沙”一体化治理是我国生态文明建设和乡村振兴战略实施的重要抓手。在“山水林田湖草沙生命共同体”理念下,我国沙地治理如何实施尚无明确的方向。本文基于我国沙地治理的历史、治理成效及存在问题,从“山水林田湖草沙生命共同体”理念出发,探讨了我国沙地治理的方向与潜在模式,以期为我国沙漠化土地治理及北方干旱半干旱区生态文明建设提供理论依据。

生态产品价值转化能力评价——以山水林田湖草一体化保护和修复工程为例

创建一个科学且有效的生态产品价值转化能力评价体系对于全面评估生态修复工程的效果,推动生态价值的转化,以及提升生态修复工程的社会经济效益具有重要意义。本文以钱塘江源头区域的山水林田湖草生态修复工程项目(以下简称“山水工程”)为例,通过分析生态产品保护成效、生态价值转化成效和生态价值转化保障机制三个关键方面,构建一套生态产品价值转化能力的评价体系。研究结果表明,研究区域及其四个县(市)的生态产品价值转化能力获得显著的提升,但在空间分布上存在一定的差异。此外,研究还发现山水工程在生态治理力度上存在不均衡,生态产品价值转化能力仍有提升空间。因此,建议同步推进生态产品的保护和价值转化机制的建设,并进一步完善生态产品价值核算的方法和相关策略,以提升生态修复工程的效果和实现其更大的价值。

山水林田湖草生命共同体建设的江西实践

习近平总书记关于“山水林田湖草生命共同体”的重要论述,为江西打造山水林田湖草综合治理样板区提供了重要遵循。江西省委省政府在接续实施“山江湖”工程的基础上,统筹鄱阳湖流域综合治理,推进“山水林田湖草生命共同体”建设,呈现出规划引领、机制创新、载体建设、模式探索、绿色惠民的立体性进程,彰显习近平生态文明思想在江西的生动实践,形成可复制、可推广的“江西经验”。

南昌市山水林田湖草城生命共同体健康评价

全面评估区域山水林田湖草城生命共同体健康发展状况,对于促进区域生态文明建设、实现自然与城市协调发展具有重要意义。以南昌市为例,通过构建山水林田湖草城生命共同体健康评价指标体系,计算南昌市2000—2019年山水林田湖草城生命共同体综合健康指数及各子系统的健康指数,并探讨了其山水林田湖草和城系统之间的耦合协调关系及脱钩关系。结果表明,南昌市山水林田湖草城生命共同体综合健康发展水平呈上升趋势,综合健康指数由2000年的0.3661发展为2019年的0.5867,除山、林、草子系统以外,其余子系统的健康状况均向好的态势发展;就耦合协调维度而言,南昌市山水林田湖草系统和城系统之间的耦合协调度有所上升,且2000—2005年增幅最大,达150%,到2019年耦合协调等级已达到良好耦合协调,耦合协调度为0.8497;从脱钩指数维度看,2000—2019年南昌市山水林田湖草系统和城系统之间呈现脱钩状态,2000—2005年、2010—2015年脱钩程度为弱脱钩,2005—2010年、2015—2019年脱钩程度为强脱钩,研究期间,南昌市山水林田湖草系统和城系统的健康指数增长率均为正,健康水平均有所提高。研究结果可为南昌市生态和城市的发展提供理论借鉴。

贵州两湖一库地区山水林(草)田湖人景耦合协调时空演变格局分析

明晰山水林(草)田湖人景生命共同体的耦合协调状况可为探索区域人与自然和谐共生模式和区域高质量发展提供参考。通过构建山水林(草)田湖人景耦合协调评价体系,运用耦合协调度模型对贵州两湖一库地区及各区县山水林(草)田湖人景的耦合协调状况进行诊断分析。结果表明:1)2010—2020年,研究区整体的耦合协调度较低,处于基本协调等级。其中,观山湖区由初级协调型上升到中级协调型,花溪区由中级协调型退化到初级协调型,云岩区从勉强协调型下降到濒临失调型,而清镇市、平坝区和南明区较为稳定。2)区域整体上子系统发展不平衡,水子系统较好,而林(草)子系统发展较差。3)从区县尺度来看,大部分区县都存在明显的子系统短板:主城区是林和湖子系统,非主城区则相对均衡一些,但个别区县的人子系统发展较差。