山水林田湖草沙一体化保护的系统性逻辑

系统性逻辑是我们深刻把握“山水林田湖草沙一体化保护”内涵精髓的基本前提。在系统论视阈下,山水林田湖草沙一体化保护是推进新时代人与自然和谐共生的中国式现代化进程中的一种理念结合实践的重大创新,反映该系统性命题的三重定位,是生态学系统论、党的系统观、生态环保政策系统论的有机统一,呈现出重要的价值意义。山水林田湖草沙一体化保护的系统性具体内容,集中体现在“自然生命共同体”“人与自然生命共同体”“人与自然命运共同体”这三大理念之中。在系统性逻辑统领下开展山水林田湖草沙一体化保护实践,需要加强全局部署和重点推进相统一的统筹保护,促进自然恢复和人工修复的优势互补,促进科学技术方法和先进理念的有机融会,坚持生态环保与民生满足的协调统一,促进生态保护治理行动的责任共担。

科尔沁地区山水林田湖草沙一体化保护和修复的应用与研究

鉴于科尔沁地区干旱少雨、风沙侵扰的脆弱生态环境特征和半农半牧的社会经济特点,遵循山水林田湖草沙一体化治理理念,坚持保护优先、自然恢复为主,人工辅助的原则,以水资源承载能力为约束条件,突出生态效益并兼顾经济效益。结合工程规模大、管理及协调难度高等特点,探索总结山水林田湖草沙一体化保护和修复工程的实施模式、关键工序、应用技术,对未来生态保护工程EPC模式应用、林草机械融合信息技术升级、“星-空-地”一体化空间发展等发展趋势提出一些建议,以期为后续类似林草生态工程建设提供参考。

山水林田湖草沙一体化保护和修复工程探析

山水林田湖草沙一体化保护和修复工程是国土空间生态保护修复的重要组成部分,辽阳市小汤河保护和修复工程是辽河流域(浑太水系)山水林田湖草沙一体化保护和修复工程的重要组成部分。项目以维护水源涵养、水土保持、生物多样性保护等生态功能为核心,依据不同区域生态功能布局保护及修复措施,在保护、修复生态环境的同时,因地制宜为生态旅游、生态农业提供生态环境支撑,提高绿色发展水平,实现区域生态产品供给能力和经济发展质量提升。

浅谈山水林田湖草沙一体化治理理念——以山东省沂南县书堂村崩塌地质灾害隐患点为例

山东省沂南县书堂村地质灾害隐患由花岗岩中发育球状风化成危岩体,其隐患点地质问题复杂,生态环境严重。本文通过对书堂村环境治理情况进行分析,结合沂蒙山山水林田湖草沙一体化治理理念,以消除地质灾害隐患,达到绿色生态修复目的,更结合景区特殊及当地村民习俗要求为目标,采取加固、清除、修建干砌石墙、鱼鳞坑、外购土方、修建梯田、种植爬墙虎、栗子树等综合生态修复治理方法,达到了保持原有景区景观,新增近1 hm 2梯田交付当地使用的效果。项目实施后不但消除了地质灾害隐患,恢复山体绿色,也打造了当地宜居环境,增加了村民经济收入,收到政府和人民的一致好评,取得了良好的社会效益及经济效益。

习近平关于山水林田湖草沙一体化保护和系统治理重要论述探析

习近平关于山水林田湖草沙一体化保护和系统治理重要论述综合考虑山地、水域、森林、农田、湖泊、草地和沙漠等自然要素的相互作用,强调采取综合治理措施,实现生态系统的协同发展,促进资源的有效利用、可持续利用。这一重要论述立足于生态系统的内在规律,体现了新发展理念的内在要求,具有鲜明的理论特征。这一重要论述守正创新了马克思主义生态观,为美丽中国建设指明了方向。

山水林田湖草沙一体化保护和修复工程综合成效评估技术框架

我国实施了诸多生态保护修复工程,取得了显著成效。然而,以往工程多以湿地、森林、草原等单一类型的生态系统为保护修复目标,缺乏区域整体性、系统性考虑。2016年以来,我国开始从完整流域的视角出发,系统考虑生态系统完整性、自然地理单元连续性和社会经济可持续性,实施山水林田湖草沙一体化保护和修复工程。该类工程保护修复目标多样、内容庞杂,因而成效评估面临子项目类型多、空间尺度多、目标维度多、项目实施周期短等诸多挑战。就空间尺度而言,评估对象既要涵盖常规评估中相对较大的、确定的空间范围,也要涵盖具有相对类似生态问题或目标的保护修复单元,以及实际采取措施的子项目;就时间尺度而言,既要考虑工程实施结束时的成效,也要考虑实施结束后的成效动态;就评估内容而言,既要关注社会、生态、经济效益,也要考察工程措施与生态效应之间的关系、不同类型子项目的关联性与协同性、工程的整体性与系统性。研究基于上述背景制定了一个新型评估框架,重点强调基于子项目、保护修复单元以及工程范围三个尺度的指标体系,以及生态、社会、经济、管理四个方面的评估内容。新的评估框架将有助于完善山水林田湖草沙一体化保护和修复工程标准体系,为推进国土空间整体保护、系统修复、综合治理提供技术支撑。

习近平关于山水林田湖草沙一体化保护和系统治理重要论述的基本内容

习近平总书记对山水林田湖草沙治理提出的一系列论断具有重要的实践指导价值。关于治“山”,他要求实行退耕还林还草、封山禁牧;关于治“水”,他系统阐述了水安全的重要性,提出要科学治“水”;关于增绿护“林”,他提出要着力推进国土绿化;关于保“田”治污,他提出要开展土壤污染治理和修复;关于治“湖”,他提出实施湖泊湿地保护修复工程;关于治“草”,他提出加强退牧还草、退耕还林还草;关于治“沙”,他提出荒漠化防治是人类功在当代、利在千秋的伟大事业。

阳泉市主要生态环境问题及山水林田湖草沙一体化保护与修复技术

为了遏制水土流失、修复损毁土地、减轻矿山生态环境破坏等,研究了阳泉市主要生态环境问题,该研究区主要生态环境问题为矿山生态环境破坏严重、地表水生态环境形势严峻、森林资源生态效益较差、农田环境质量有待提升以及草地资源损失较严重等。针对上述问题,提出了山水林田湖草沙一体化保护与修复技术,主要为“修山、护河、治污、扩湿、增绿、整地、保水源”为主体的修护。研究可有效改善区域生态环境,维护生态屏障功能,保障国家生态安全。

新时代土地综合整治与山水林田湖草沙一体化保护与修复

土地是人类赖以生存和发展的基本资源,山水林田湖草沙是构成生态文明的重要要素。新时代,我国面临着土地资源短缺、生态环境恶化、农业农村发展不平衡等严峻挑战,也拥有着改革开放、科技创新、生态文明建设等难得机遇。本文以新时代为背景,以土地综合整治与山水林田湖草沙一体化保护与修复为主题,探讨两者之间的对接与协同机制,结合数据分析了工程推进的现状和问题,并提出措施和建议,旨在为推动两项工程的高质量实施提供参考。

河北省山水林田湖草沙一体化治理修复法治保障研究

河北省山水林田湖草沙的保护和修复离不开一体化治理修复,而一体化治理修复的推进离不法治的保驾护航。现阶段河北省在山水林田湖草沙一体化治理修复过程中尚存在系统性、整体性法律体系缺失,一体化管理制度可操作性不强,职能部门协调性、灵活性不足,公众参与多元性、实效性欠缺等问题,在未来的治理修复过程中应继续坚持可持续发展的原则,实现制度层面立法统筹;制定生态修复实施方案,完善技术层面整体设计;注重各部门的整合协作,提升管理层面内在动力;建全公众参与决策制度,加强社会层面外在压力。

基于“山水林田湖草沙”一体化保护治理的生态旅游景区规划设计研究——以章古台沙地国家森林公园为例

本文以章古台沙地国家森林公园为研究对象,在遵循“山水林田湖草沙一体化保护治理”理念的基础上,对章古台沙地国家森林公园进行生态资源优势、旅游发展现状、场地问题和地形地貌分析。针对区域内不同山、水、林、田、湖、草、沙等资源进行分区保护和分类治理,以“修山扩林”“调田节水”“护草固沙”“育林补水”“保水治湖”为着力点,从章古台地区独有的沙地景观入手,完善景区规划设计。在美化片区环境、提升景区吸引力的同时,实现整体区域环境保护的综合治理,使章古台沙地国家森林公园的生态环境得以有效改善。

山水林田湖草沙一体化保护和修复工程与景观生态学

我国山水林田湖草沙生命共同体及其保护和修复工程的理论研究和实践正逐渐开展,需要系统的学科理论支撑,景观生态学作为地理学和生态学的交叉科学,能够以其宏观空间理论和技术体系满足这一需求。本文将景观生态学作为山水林田湖草沙一体化保护和修复工程的支撑学科,首先,明确了山水林田湖草沙生命共同体是镶嵌的异质景观、具有景观的所有特征并遵循景观生态学原理;其次,阐述了景观生态建设理论如何应用于山水林田湖草沙一体化保护和修复工程的规划和评价;最后,总结景观生态建设研究的新趋势,提出待解决的理论和实践问题,并论述山水林田湖草沙一体化保护和修复工程如何为解决这些问题提供广阔的研究空间。景观生态学和山水林田湖草沙一体化保护和修复工程实践相结合,将为实现我国乃至全球生态、经济、社会可持续发展提供极为有效的途径。

山水林田湖草一体化保护和系统治理——湖南省宁乡市陈家桥村的案例经验与启示

乡村山水林田湖草一体化保护和系统治理是非沙化区域参与建设美丽中国的重要工作。2015年,湖南省宁乡市陈家桥村以“美丽屋场”建设为载体,分修复与治理、巩固与创新、发展与收益三阶段对村域山水林田湖草一体化保护和系统治理展开探索。通过在工作中激发群众主体活力、开展要素协同治理、提升生态系统功能,形成了“山林草”治理的“大改革+低干预”模式、“水湖”治理的“互联互通”模式“、田”治理的“防治结合”模式,归纳出广泛凝聚力量、完善资金保障、科学合理规划、推进村民共治等经验,可为全国有一定经济基础或有开发价值的乡村提供借鉴与启示。

且末-若羌地区山水林田湖草沙保护困境与修复实践探索

统筹山水林田湖草沙系统治理,是新时代农业农村经济健康可持续发展的必然要求。山水林田湖草沙系统发挥着生产、生活、生态复合功能,是农业生产活动的集中区域,文章根据区域独特的地理特征和生态退化的亟需解决的突出问题和成因,通过探索新时代且末-若羌地区农业发展新路径,把山水林田湖草沙系统治理与发展农业有机结合,构建农牧区山水林田湖草综合治理方式,使农业生产步入良性发展轨道,逐步解决生产过程中对农业资源及生态环境带来的不利影响,能够为全国其他地区,特别是荒漠化防治地区的山水林田湖草生态保护修复工作,带去可复制、可推广、可借鉴的经验。

基于生态系统评价的山水林田湖草沙生态保护与修复体系构建研究——以乌梁素海流域为例

在山水林田湖草沙生态保护工作开展过程中,需要建立完善的生态系统。本文在研究过程中,将乌梁素海流域作为研究案例,深入分析生态现状,希望通过修复体系构建,预防水土流失,保证生态功能的多样性。在生态系统评价工作中,需要了解发展格局和评价结果,以生态服务为发展目标,制定完善的修复体系。对于乌梁素海流域来讲,在修复体系构建过程中,需要构建全新的生态安全格局,保证生态服务功能有所提升,达到防风固沙的最终目标。文章重点关注生态保护体系构建,从现实角度来看,生物多样性发展体系对生态系统稳定性起到了促进效果,为了发挥出生态修复体系的实践作用,需要合理落实定量分析法,创新山水林田湖草沙生态保护方案。

雅江中游河谷典型山水林田湖草沙生态修复工程技术实践

通过对雅鲁藏布江中游河谷典型山水林田湖草沙生态修复工程实施效果调查,针对露天采矿、灌草地退化、土壤沙化等突出生态环境问题,基于自然的解决方案,系统梳理并形成了地形地貌重塑、土壤基质重构、防沙治沙、植被恢复四大工程技术措施,对西藏山水林田湖草沙生态修复相关工程的实施具有一定借鉴和指导意义。

河南省澎河柒树沟—达店段山水林田湖草一体化生态保护与修复研究

山水林田湖草生命共同体保护与修复的对象从本质上讲是景观综合体。为了探索山水林田湖草保护与修复工程实施新模式,解决地方财政资金不足的难题,立足于尾矿资源化利用,在生态功能分区的基础上,以打造景观综合体为目标,以一体化设计思想为指导,通过对风化壳型超贫磁铁矿的尾矿成分进行分析,获取尾矿具备再利用的资源禀赋,将尾矿利用可移动生产线制成机制砂并提取少量钾长石矿物斑晶,不仅可从根本上消耗矿山泥石流地质灾害的物源,消除不稳定边坡存在的隐患,而且可为工矿废弃地和残次林地复垦,河道清淤、蓄水成湖、营建湿地以及景观建设提供相应资金。通过综合治理,最终将研究区打造成一个旅游基底平台,为美丽乡村建设和发展乡村旅游奠定基础。研究对地方政府出资或者社会基金参与山水林田湖草修复项目具有借鉴意义。

“山水林田湖草沙生命共同体”耦合框架、模型与展望

“山水林田湖草沙生命共同体”系统保护与修复是我国生态文明建设的重要内容。明确生命共同体的耦合机制,是科学地进行生态保护和修复工作的关键。针对当前生命共同体耦合机制不清、理论和方法不健全的问题,从耦合的视角出发,在小流域尺度上单一生态系统内部生态要素的耦合、流域尺度上不同生态系统之间的耦合、区域尺度上人与自然的耦合三个方面进行整合,在此基础上探讨了多尺度山水林田湖草沙耦合理论,提出了一般性的山水林田湖草沙耦合理论框架。梳理并比较了当前主要的生态系统模型、景观模型、统计学模型以及复合生态系统的多模型耦合方法,综合提出了一个适用于“山水林田湖草沙生命共同体”耦合研究方法。对进一步完善山水林田湖草沙一体化保护修复提出了建议,包括:一是构建多源信息数据库,推进定量化耦合机制研究;二是开展全生命周期监测与评估,探索适应性治理路径;三是强化多元主体参与,完善协同保护机制。

山水林田湖草沙一体化法治保障研究

我国山水林田湖草沙法治保障工作历经萌芽阶段、早期修复阶段、山水林田湖草沙一体化保护阶段,表现出目标差异化、手段差异化、空间差异化的特征。差异化背后折射出山水林田湖草沙法治保障工作的历史现实矛盾交织和部门职责矛盾分散的现状。在深刻理解一体化具体内涵的基础上,实现“新账”“旧账”的一体化保护、“生态”“城镇”“农业”的一体化保护、“政府”“市场”的一体化保护是制度效能发挥的关键。

佳芦河流域山水林田湖草沙生态保护修复实践研究

流域生态系统是以地表水和地下水为主要纽带,具有明确边界的国土空间地理单元,是国土空间生态修复的最佳实施单元。基于流域生态恢复理论,以黄土高原地区佳芦河流域为研究对象,在全面客观了解流域生态环境现状与生态问题的基础上,按照“保持水土资源,恢复自然生态”的理念,突出水资源涵养和科学利用措施,以保水为主线的基于自然的解决方案,将流域划分为8个修复单元,实施13类工程措施,部署4个子项目,形成小流域山水林田湖草沙一体化保护和修复体系,对流域山水林田湖草沙生命共同体进行系统保护和修复。研究结果表明,开展流域山水林田湖草沙生态保护修复,有助于控制佳芦河流域及沿岸生态系统脆弱、水土流失严重、工矿与城镇水污染凸显、历史遗留矿山、农用地质量较低、生态保护和修复能力较弱等问题,有效缓解水土流失状况和减少入黄泥沙,持续提升流域生态环境质量,增强山水林田湖草沙生命共同体的稳定性,提高生态系统服务功能,筑牢中国北方生态安全屏障,对黄土高原地区流域生态保护修复具有启示意义。