山西历山保护区古树名木资源调查及保护探讨

为摸清山西历山国家级自然保护区区域内古树名木资源情况,采用查阅资料、实地走访,样线调查法对其区域内的古树名木资源进行了调查,共计发现1 010株古树名木,一级古树34株,二级古树37株,三级古树474株,名木465株(国家Ⅰ级重点保护植物13株,国家Ⅱ级重点保护植物56株,省级重点保护植物396株),属28科41属54种;分析了古树名木资源及保护现状,并对古树名木资源保护提出了意见和建议,为古树名木资源调查与保护提供一定的理论参考。

山西历山保护区蜻蜓目昆虫多样性及区系分析

基于山西历山自然保护区蜻蜓目昆虫的资源调查情况,系统的整理了该保护区夏季的蜻蜓目昆虫蜻蜓目昆虫名录,共记录蜻蜓目昆虫14种,隶属于2亚目8科12属,均翅亚目5种,占总种数的35%;差翅亚目9种,占总种数的65%。无山西省新记录。该保护区蜻蜓目资源区系组成特征是在世界地理区划中偏向东洋区。在中国动物地理区划中共分为11种区系类型,其中三区型所占比例最高(54.54%),单区型仅1种,为山西特有种,五区型3种,双区型2种,四区型2种,广布种1种,表明山西历山自然保区蜻蜓目昆虫在中国地理区划中区系关系和构成较为复杂,具有南北交迭的特点。 。

浅析山西历山国家级自然保护区野生动物栖息地保护

山西历山国家级自然保护区是山西省野生动植物资源最为丰富的区域,通过对该区域野生动物资源及栖息地类型调查,分析了野生动物受到威胁的因素,并提出了进一步的保护对策。

山西历山种子植物区系研究

历山位于中条山山脉的东段 ,有种子植物 966种 ,隶属于 490属 1 2 3科。种子植物属种区系成分复杂多样 ,以温带成分占优势 (温带属 2 90属 ,占总属数的 66.36%;温带种 5 0 4种 ,占总种数的 5 3.2 2 %)。对科属种区系成分和植被建群种和优势种组成的分析表明 ,历山具有典型的暖温带落叶阔叶林的特征。应用PCA排序和多样性指数对历山及部分山地植物属的区系地理成分进行了比较研究 ,结果表明 ,历山的植物区系成份与太白山、太岳山和泰山较为相似 ,而与关帝山。

山西历山连香树种群动态研究

[目的]为了解山西历山连香树种群未来的发展趋势,探讨其濒危的主要原因,为连香树保护提供一定的理论依据。[方法]采用"空间代替时间"的方法,对山西历山国家级自然保护区的沁水县和垣曲县连香树种群的年龄结构、静态生命表和存活曲线进行了研究,并对种群数量动态进行预测和分析。[结果](1)种群的年龄结构基本上呈幼苗和幼树较少,中老龄数量较多的"倒锥形",其中垣曲县种群的幼苗较沁水县多,种群也较年轻,两种群的径级都出现了断续,表明种群衰退程度较大;(2)种群的存活曲线基本呈DeeveyⅢ型,种群的个体数量少,呈衰退趋势;(3)在未来10年、20年,幼苗和幼树将急剧减少,老龄植株增多,两种群的个体数量都将减少,种群衰退加剧。[结论]其繁殖特性及其对生境苛刻要求是导致连香树濒危的主要原因。针对连香树的保护工作,垣曲县的测重点是尽可能的采取人工措施,繁殖和培育连香树幼苗;而沁水县除了采取措施,增加幼苗外,还要重点限制人类活动对其生长的干扰和破坏。

山西历山黑脸噪鹛的生态习性观察

1996～ 1 998年 ,在山西历山国家级自然保护区对黑脸噪鹛的生态习性进行了观察。其内容包括栖息环境、遇见率、垂直分布、食物组成、繁殖习性等。

山西历山原始森林植被地理特征研究

山西历山是一个暖温带森林自然景观的保护区,在它的核心部位有一片原始森林。本文以植被地理的角度,分析和研究了该森林的地理环境、演变规律、区系特征和植被类型。并对划分出的二个森林植被类型和七个群系进行了详尽的记叙。

山西历山自然保护区山麻雀的繁殖习性

山麻雀每年 4月中旬迁来历山自然保护区 ,9月下旬迁离。繁殖前的种群数量为 1 90只 /km ,繁殖后为2 5 0只 /km。最早营巢见于 5月 11日 ,最早产卵见于 5月 2 2日 ,窝卵数 4～ 6枚 ,孵化期 12～ 14天 ,孵化率为93 75 %。巢内育雏和巢外抚幼分别为 13和 11天 ;雏鸟的成活率为 78% ;繁殖力为 2 16只。

山西历山山地草甸群落及种群格局

依据野外调查数据,结合除趋势对应分析(DCA)和双项轨迹方差法(TTLQV),对山西历山山地草甸群落及其种群的分布格局进行研究。结果表明:(1)除样带4外,其他样带的群落与建群种的格局均表现出明显的大格局(600 cm);5条样带群落格局的变化与其建群种的格局变化是一致的,在一定程度上表明建群种的格局变化对群落的格局起着决定性的作用。(2)群落物种组成、结构以及功能的变化会导致同一物种在不同群落的分布格局不同。如东方草莓在样带2中主要呈现"单峰"的中格局,在样带3中表现为大、中尺度的"双峰"格局,而在样带4中表现为大、中和小尺度的"三峰"格局。(3)物种所处的地位不同,其形成的格局也会有所不同;等穗薹草在样带5中表现为大格局,而在样带4中的格局多样,大(540 cm)、中(430 cm)和小(110 cm)格局均有所体现。(4)随着海拔的升高,人为活动逐渐减少,车前在群落中出现的频率与盖度明显减少;从低海拔到高海拔,车前的格局分布依次表现为:大尺度的"聚集分布"、中小尺度的"聚集分布"、大尺度的"随机分布"、大中尺度的"随机分布"以及中小尺度的"随机分布"。车前的这种格局变化一方面与环境适应性有关,另一方面与人为活动的干扰有关。(5)DCA和TTLQV相结合,合理、客观地揭示历山山地草甸植物群落及种群的格局特征。因此,群落和种群的分布格局不仅与物种的生物学特性有关,还受物种组成、种间关系、环境因子以及人类活动的影响。

山西历山国家级自然保护区猕猴分布及种群数量调查

1990～1991年和2002～2003年,在山西历山国家级自然保护区对猕猴的分布及种群数量进行了调查。结果表明,在历山保护区内猕猴主要分布于转林沟等7个区域,群体数总计7群,种群数量为480～572只,同时对猕猴栖息地特征、繁殖、食性等进行了研究。

山西历山国家级自然保护区辽东栎群落生物多样性调查

在山西历山国家级自然保护区选定10块样地对辽东栎群落进行调查,结果表明,辽东栎林多为阔叶混交林,且属于建群种,其它优势种包括千金榆、五角枫、连翘、苔草等,群落盖度为75%~95%。

山西历山国家级自然保护区夏季鸟类资源

对山西历山国家级自然保护区的夏季鸟类资源进行了调查。结果表明保护区内夏季鸟类已知122种,隶属14目32科,其中属国家重点保护的鸟类12种。同时对鸟类的区系,居留型等进行了讨论。最后对区内鸟类资源的保护提出了建议。

山西历山混沟地区珍稀濒危植物保护措施探讨

珍稀物种研究与保护,对物种基因、生物多样性保护及自然生态系统维护具有积极意义。在对历山混沟地区珍稀植物调查的基础上,分析了该区濒危植物致危因素,并提出了保护对策。

山西历山混沟原始森林第二次综合科学考察成果通过专家论证

2019年9月10日,“山西历山混沟原始森林第二次综合科学考察成果”在京通过专家评审论证。由中国科学院、国家林业和草原局、中国林业科学研究院、北京林业大学等单位的院士、教授组成的专家组认为,混沟森林生态系统有显著的起源原真性、结构完整性、动态稳定性、区位独特性、物种珍稀性,具有重要的保护价值和科学研究意义。

山西历山国家级自然保护区森林经营管理探讨

本文对保护区森林经营管理进行了探讨 。

山西历山国家级自然保护区粟苇(升鸟)繁殖生态研究

2000～2004年,在山西历山国家自然保护区对粟苇(升鸟)的繁殖生态进行了研究,结果表明:在历山保护区内粟苇长(升鸟)主要分布于浼西河、谭家河、后大河3个区域,在区内为夏候鸟,5年共遇见该鸟21只,同时对粟苇(升鸟)的迁徙时间、栖息地、种群密度、繁殖、食性,进行了研究。

山西历山国家级自然保护区管理局 创新自然保护机制 构建绿色生态屏障

山西历山国家级自然保护区始建于1983年12月,1988年5月晋升为国家级,是以保护暖温带森林植被和勺鸡、猕猴、大鲵等珍稀野生动物为主的森林和野生动物类型的自然保护区。位于山西省南部、中条山脉东段,地处运城、晋城、临汾3市的垣曲、阳城、沁水。

山西历山连香树研究及保护现状分析

连香树为珍贵用材、观赏树种。介绍了山西历山国家级自然保护区连香树研究以及保护现状,分析了该保护区内导致连香树濒危的因素,并为今后连香树的保护提出了具体措施和建议。

旅游干扰对历山亚高山草甸植物多样性的影响

历山是国家级自然保护区,也是山西省自然保护区中面积最大、物种资源最丰富的自然保护区。运用丰富度指数、物种多样性指数和均匀度指数,结合方差分析研究了旅游干扰对历山舜王坪亚高山草甸植物多样性的影响及其变化规律。结果表明:(1)随着距游径距离的增加,不同样带主要科、属、种的数量均有所上升,毛茛科所含种数增加幅度较大,菊科、蔷薇科、禾本科所含种数变化幅度较小。(2)不同样带植物主要优势种的相对盖度、相对密度、相对高度均发生了不同程度的变化(p>0.05),距离游径越远,主要优势种的相对盖度、相对密度、相对高度越大;伴人植物则表现出相反的变化趋势,即距离游径越远,伴人植物的相对盖度、相对密度、相对高度越小,个别物种甚至消失(如扁蓄)。(3)生活型功能群中,多年生草本植物的种数最多,占总种数的79.24%,1年生植物和灌木合占总种数的20.76%。随着旅游干扰强度的增加,1年生植物的比例略有增加,多年生草本植物的比例略有下降,灌木所占比例较为稳定。(4)随着远离游径,物种丰富度和物种多样性指数略有增加,而物种均匀度指数表现为先升后降的趋势,增减幅度经方差分析未达到显著水平(p>0.05)。鉴于目前旅游活动对历山舜王坪草甸植物多样性的干扰程度,建议保护区应在开展旅游的同时,加强资源的保护和可持续利用。