峡部入路与上外侧入路方法在改良Miccoli手术中的临床应用

目的探讨峡部入路方法在改良Miccoli手术中应用的效果。方法选择2013年2月～2014年10月抚顺市中心医院收治的行改良Miccoli手术的56例良性甲状腺疾病患者,将其分为峡部入路组（n=30）与上外侧入路组（n=26）,由同一手术组人员完成手术,比较不同入路方法患者手术时间、手术出血量、术后24 h引流量以及术后住院时间的差异。结果 55例患者成功行改良Miccoli手术,上外侧入路组中1例患者术中出血中转开放手术,1例患者出现暂时性声音嘶哑,其余患者未见声音嘶哑、饮水呛咳、手足抽搐等严重并发症。峡部入路组和上外侧入路组的手术时间、手术出血量及术后24 h引流量比较差异有统计学意义（P〈0.05）,术后住院时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论峡部入路方法应用在改良Miccoli手术中可缩短手术时间,减少手术出血量及术后引流量,值得临床推广。

峡部入路在甲状腺手术中的临床研究

目的探讨甲状腺手术中峡部入路的临床应用。方法将我院2007年8月~2010年8月的229例甲状腺手术患者分为两组。治疗组113例采用峡部入路,对照组116例采用传统入路,均由同一组医生施术。观察记录手术时间、术中出血、术后引流量及术后喉返神经及甲状旁腺损伤情况。结果治疗组在上述观察指标上均优于对照组（P〈0.05）。结论经峡部入路行甲状腺手术可明显缩短手术时间,减少术中出血、术后引流量,降低喉返神经及甲状旁腺损伤的发生率,优于传统甲状腺手术入路。

经峡部与乳晕入路腔镜术式治疗甲状腺良性肿瘤的疗效对比

甲状腺良性肿瘤较为常见,尽管短期内并不会对患者生活产生较大影响,但缓慢进展仍将对其内分泌系统产生诸多不利影响,需及时采取治疗措施[1]。外科次全切术仍是甲状腺良性肿瘤治疗的首选策略,但因腺体位置较为特殊,开放性手术往往将在颈部皮肤留下较大瘢痕,患者可能由于对美容效果要求较高而拒绝开展手术,故腔镜甲状腺手术应运而生。

甲状腺良性肿瘤运用峡部入路与上外侧入路改良Miccoli手术治疗的效果对比

目的:探讨甲状腺良性肿瘤运用峡部入路与上外侧入路改良Miccoli手术治疗的效果对比。方法:选择2014年2月-2018年11月治疗的甲状腺良性肿瘤患者42例作为对象,随机分为对照组(n=21)和观察组(n=21)。对照组采用传统的手术治疗,观察组采用峡部入路与上外侧入路改良Miccoli手术治疗,然后比较两组的整体疗效。结果:观察组的峡部入路与上外侧入路改良Miccoli手术的术中出血量、切口长度、手术时间都低于对照组的手术治疗(P<0.05),两组差异均无统计学意义(P<0.05);两组患者出院前的最后一次检查和调查中,观察组的住院时间、住院费用和术后引流量都低于对照组(P<0.05)。结论:将峡部入路与上外侧入路改良Miccoli手术用于甲状腺良性肿瘤患者治疗中不仅缩短了手术时间,减少了住院时间,同时还减少患者的医疗负担,大大的提高了手术的安全性。值得推广应用。

不同入路改良Miccoli手术治疗甲状腺良性肿瘤疗效对比

目的:对比峡部入路和上外侧入路改良Miccoli手术治疗甲状腺良性肿瘤的疗效。方法:选取2016年3月～2017年9月我院收治的80例甲状腺良性肿瘤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组进行改良Miccoli手术治疗时选择峡部入路,对照组则选择上外侧入路,比较两组患者的手术情况、术后恢复情况、并发症发生情况和患者对术后瘢痕的满意度。结果:观察组的手术时间、术中出血量、术后引流量和住院时间均明显少于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05;观察组的NSS评分高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;两组切口长度相比较,差异无统计学意义,P>0.05;观察组的术后并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:甲状腺良性肿瘤患者进行改良Miccoli手术治疗时,选择经峡部入路的手术时间短于经上外侧入路,操作更简单,术中出血量更少,术后恢复更快,并发症更少,患者对瘢痕恢复满意度更高。

Miccoli手术治疗甲状腺良性肿瘤的最佳入路分析

目的探究在Miccoli手术治疗甲状腺良性肿瘤的最佳入路。方法选取2019年12月至2020年12月聊城市传染病医院收治的甲状腺良性肿瘤患者100例,随机数字分配原则将其分为单数组(50例)与双数组(50例)。单数组男17例,女33例,年龄(46.39±2.54)岁,肿瘤长径(2.91±1.22)cm,开展上外侧入路Miccoli手术治疗。双数组男18例,女32例,年龄(45.98±1.97)岁,肿瘤长径(2.87±1.25)cm,开展峡部入路Miccoli手术治疗。比较两组患者围术期指标、甲状腺激素水平及术后并发症发生率。结果单数组手术时间为(95.29±20.46)min、术中出血量为(40.98±10.35)ml、术后引流量为(41.17±10.39)ml、切口长度为(2.31±0.37)cm、住院时间为(5.42±0.68)d,双数组依次为(63.23±13.47)min、(25.73±8.32)ml、(25.87±6.36)ml、(2.22±0.53)cm、(5.31±0.74)d,两组切口长度及住院时长相近(均P>0.05),其余各指标双数组均优于单数组(均P<0.05);治疗后,FT3、FT4、TSH水平单数组依次为(3.47±0.49)pmol/L、(13.29±2.17)pmol/L、(4.29±1.32)mIU/L,双数组依次为(4.25±0.95)pmol/L、(15.39±3.27)pmol/L、(3.17±0.82)mIU/L,双数组甲状腺激素水平较优(均P<0.05);单数组术后并发症发生率为14%(7/50),双数组为4%(2/50),双数组较低(P<0.05)。结论相较上外侧入路Miccoli手术而言,经峡部入路治疗甲状腺良性肿瘤优势明显,操作简单、耗时短,对患者甲状腺功能影响较小,值得推广。