前列腺内直接注射川参通治疗慢性非细菌性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征

目的 :评价经会阴注射川参通治疗慢性非细菌性前列腺炎 /慢性骨盆疼痛综合征 (CAP/CPPS)的有效性和安全性。 方法 :安慰剂对照双盲试验 ,将 38例诊断为CAP/CPPS的患者随机分为 2组。治疗组 2 4例 ,运用川参通及利多卡因注射液 6ml,经会阴注射至前列腺 ,每日 1次 ,共 6次 ;对照组 14例 ,安慰剂治疗 6次。采用美国国立卫生研究院 (NIH)制定的前列腺炎症状评分 (CPSI)标准判定疗效 ,比较治疗组治疗前后精液的主要参数。 结果 :观察 6周 ,两组各有 1例在治疗中退出试验。治疗组痊愈 13例 ( 5 6 .5 % ) ,显效 5例 ( 2 1.7% ) ,有效 4例 ( 17.4 % )。对照组无痊愈病例 ( 0 % ) ,显效 2例 ( 15 .4 % ) ,有效 3例 ( 2 3% )。治疗组痊愈率、显效率及有效率显著高于对照组 (P <0 .0 5 )。川参通治疗前后 ,CPSI疼痛评分、排尿症状评分、生活质量评分及总分均有显著改善 ( 95 %可信区间分别为 :9.83至 12 .70 ,3.15至 4 .94 ,3.95至 6 .4 8,17.97至 2 3.0 8)。对精液主要参数无显著性影响 (P >0 .0 5 )。 结论 :经会阴注射川参通治疗CAP/CPPS有效、安全。

川参通直接注入前列腺治疗慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征

目的: 观察川参通直接注入前列腺治疗慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征(CABP/CPPS)的疗效与安全性. 方法: 用川参通及利多卡因注射液5 ml,经会阴注射至前列腺,每日1次,共6次,治疗98例CABP/CPPS患者.采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准判定疗效. 结果: 观察12周,治愈53例(54.08%),显效17例(17.35%),有效23例(23.47%),总显效率71.43%,总有效率94.90%.川参通治疗前后,CPSI疼痛评分、排尿症状评分、生活质量评分及总分均有显著改善(95%可信区间分别为:6.83～9.41,2.16～3.94,2.95～5.43,12.85～17.91). 结论: 经会阴前列腺内注射川参通治疗CABP/CPPS有效、安全.

川参通注射液治疗前列腺增生症2090例临床疗效观察

目的进一步评价川参通注射液治疗良性前列腺增生瘀血阻滞证的疗效和安全性。方法以多中心自身前后对照的方法,观察川参通治疗前列腺增生瘀血阻滞证的疗效和安全性。结果川参通临床控制及显效率为60.77%,总有效率为91.67%。结论川参通治疗前列腺增生瘀血阻滞证是一种比较安全有效的中药注射剂。

头孢曲松-川参通注射液配伍液抗菌活性的观察

目的 观察川参通注射液与头孢曲松配伍的抗菌活性及稳定性。方法 将川参通注射液与头孢曲松钠注射液混合 ,以分光光度仪检测其吸光度值并以最低抑菌浓度 (MIC)和最低杀菌浓度 (MBC)试验检测其对粪链球菌、淋病奈瑟菌、大肠埃希菌及普通变形杆菌的抑菌与杀菌活性。结果 头孢曲松 川参通配伍液外观为棕色澄清液体 ,无沉淀、浑浊或絮状物形成 ,4 0 5nm波长处的吸光度值小于川参通注射液的吸光度值。头孢曲松 川参通注射液配伍液对粪链球菌的MIC为2 0 0 μg/mL/ 0 .8μL/mL ,MBC为 5 0 0 μg/mL/ 2 μL/mL ;对淋病奈瑟菌的MIC为 0 .1μg/mL/ 0 .0 0 0 4 μL/mL ,MBC为 0 .1μg/ mL/ 0 .0 0 0 4 μL/mL ;对大肠埃希菌的MIC为 0 .0 0 5 μg/mL/ 0 .0 0 0 0 2 μL/mL ,MBC为 0 .5 μg/mL/ 0 .0 0 2 μL/mL ;对变形杆菌的MIC为 0 .0 1μg/mL/ } μL/mL ,MBC为 0 .0 1μg/mL/ 0 .0 0 0 0 4 μL/mL ,较配伍前降低或不变。 结论 川参通注射液与头孢曲松配伍后未见浑浊或沉淀 ,对淋病奈瑟菌与大肠埃希菌的抗菌活性增高 ,对粪链球菌与普通变形杆菌的抗菌活性不变。

川参通对前列腺增生组织中性激素受体表达的影响

目的探讨中药川参通注射治疗对前列腺增生症(BPH)的作用机制。方法采用免疫组化技术,对18例未行川参通注射治疗(N组)、21例注射治疗无效(F组)和10例曾接受川参通注射治疗有效而复发(R组)的手术摘除的前列腺增生标本进行研究,检测其雄激素受体(AR)、雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)的表达。结果与N组相比,F组中ER表达阳性率明显增加(P<0.01),而PR则降低(P<0.05),AR的阳性表达率变化则不明显。结论川参通注射液能影响ER和PR的表达,而对AR的影响较小。川参通注射治疗BPH可能是通过影响性激素受体水平而发挥作用,监测注射治疗前后ER、PR表达可能对是否进一步注射治疗有指导意义。

HPLC法同时测定川参通注射液中丹参素和原儿茶醛的含量

目的建立HPLC法同时测定川参通注射液中丹参素和原儿茶醛含量的方法。方法色谱柱:Discovery C18色谱柱(250 mm×4.6 mm,5μm),柱温为35℃;流动相为乙腈和0.4%冰醋酸水溶液,梯度洗脱;流速:1.0 ml·min-1;检测波长:281 nm,进样量为5μl。结果丹参素在69.1～1382.0μg·ml-1(r=0.9999)范围内线性关系良好,平均回收率为99.36%(RSD=0.56%);原儿茶醛在5.3～105.6μg·ml-1(r=0.9998)范围内线性关系良好,平均回收率为98.13%(RSD=1.48%)。结论本方法结果准确可靠,重复性好,操作简便。

前列腺注射川参通联合针灸治疗难治性顽固性慢性前列腺炎

目的探讨采用前列腺局部注射川参通联合针灸治疗难治性顽固性慢性前列腺炎的临床疗效。方法选择经口服药物反复治疗效果不佳的难治性顽固性慢性前列腺炎患者70例,随机分为两组,治疗组35例采用前列腺注射川参通联合针灸治疗,对照组35例采用单纯抗菌素前列腺注射治疗,比较两组治疗效果。结果随访3-6个月,治疗组痊愈4例(11.43%),显效13例(37.14%),有效12例(34.29%),总有效率为82.86%;对照组总有效率为54.28%,两组疗效有显著性差异(P<0.05)。结论前列腺注射川参通联合针灸对难治性顽固性慢性前列腺炎的治疗具有较好的效果。

川参通注射液与头孢唑林配伍的抗菌活性观察

目的 :观察川参通注射液与头孢唑林钠注射液配伍的抗菌活性及稳定性。方法 :将川参通注射液与头孢唑林钠注射液混合 ,以分光光度仪检测其吸收度值和以最低抑菌浓度 (MIC)和最低杀菌浓度 (MBC)试验检测其对葡萄球菌和淋病奈瑟菌的抑菌和杀菌活性。结果 :川参通注射液与头孢唑林钠注射液的配伍剂为棕色澄清液体 ,无沉淀、混浊或絮状物 ,4 0 5nm波长处的吸收度值小于川参通注射液的吸收度值。抑菌及杀菌试验结果显示配伍剂的抗菌活性较川参通注射液或头孢唑林钠注射液单独使用的活性显著增高 ,其中对金黄色葡萄球菌的MIC为 0 .0 0 0 5 μg·ml-1与 0 .0 0 0 0 0 2 μl·ml-1,MBC为0 .1μg·ml-1与 0 .0 0 0 4 μl·ml-1;对表皮葡萄球菌的MIC为 0 .0 0 0 5 μg·ml-1与 0 .0 0 0 0 0 2 μl·ml-1,MBC为 0 .0 5 μg·ml-1与0 .0 0 0 2 μl·ml-1;对淋病奈瑟菌的MIC为 0 .0 0 1μg·ml-1与 0 .0 0 0 0 0 4 μl·ml-1,MBC为 0 .5 μg·ml-1与 0 .0 0 2 μl·ml-1。结论 :川参通注射液能够与头孢唑林钠注射液配伍使用 ,配伍后对金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌和淋病奈瑟菌的抑菌及杀菌活性均明显增高。

川参通注射液与头孢菌素配伍的抗菌作用观察

目的 :观察川参通注射液与某些头孢菌素配伍的理化性状及抗菌活性。方法 :头孢唑林、头孢曲松、头孢拉定、头孢噻肟、头孢呋辛注射剂分别与川参通注射液配伍后制成含不同药物浓度的培养基 ,检测药物配伍前后对金黄色葡萄球菌、表皮葡萄球菌、肺炎克雷伯菌、大肠埃希菌、普通变形杆菌、铜绿假单胞菌及淋病奈瑟菌的最低抑菌浓度与最低杀菌浓度。结果 :川参通注射液分别与头孢唑林、头孢曲松、头孢拉定、头孢噻肟、头孢呋辛注射剂配伍后外观正常。川参通注射液与头孢菌素无配伍禁忌 ,配伍后抗菌活性明显加强。结论

川参通注射液HPLC指纹图谱的研究

目的建立川参通注射液的指纹图谱,作为川参通注射液的质量评价指标。方法采用高效液相色谱法,流动相为乙腈-0.1%甲酸水溶液,梯度洗脱,柱温35℃,流速1.0 ml/min,检测波长281 nm。结果采用《中药色谱指纹图谱相似度评价系统》(2004A版)对11批川参通注射液的指纹图进行处理,确定了11个共有峰,11批样品的相似度均大于0.970。结论该方法简便,稳定,重复性好,可作为川参通注射液的质量评价指标。

川参通注射液穴位注射治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效观察

目的观察川参通注射剂穴位注射治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法 120例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为穴位注射治疗组(A组)和静脉滴注对照组(B组),A组穴位注射川参通注射液(4 ml,qd×5 d),B组静脉滴注用加替沙星(400 mg,qd×5 d)。结果总有效率分别为96.7%(A组)和55.0%(B组)。两组间总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 1个疗程5 d常规剂量治疗慢性非细菌性前列腺炎,A组优于B组。

川参通对前列腺增生组织中性激素受体及表皮生长因子的影响

为探讨中药川参通注射液对前列腺增生组织中性激素受体、表皮生长因子和表皮生长因子受体的作用。采用免疫组化技术，检测了１８ 例未行川参通注射治疗（Ｎ 组） 、２１ 例注射无效（Ｆ 组） 和１０例曾接受川参通注射治疗有效而复发（Ｒ 组） 的手术摘除之前列腺增生标本中的雄激素受体、雌激素受体、孕激素受体、表皮生长因子的阳性检出率。结果，Ｆ 组雌激素受体８１ ．０ ％ 、间质表皮生长因子８１ ．０ ％ 及表皮生长因子受体７１ ．４ ％ 的阳性检出率，均分别显著高于Ｎ 组的３８ ．９ ％ 、３３ ．３ ％ 和３３－３ ％ （ Ｐ ＜０ ．０１ 或Ｐ ＜ ０ ．０５） ；本组孕激素受体阳性检出率１９ ．０ ％ 则显著低于Ｎ 组的５５ ．５ ％ （ Ｐ ＜ ０ ．０５） ；Ｒ 组间质表皮生长因子受体８０ ．０ ％ 的阳性检出率亦显著高于Ｎ 组的３３ ．３ ％ （ Ｐ ＜ ０ ．０１） 。结果说明川参通注射液具有增加雌激素受体、表皮生长因子、表皮生长因子受体表达和降低孕激素受体表达作用，对表皮生长因子受体的作用强而持久。

川参通局部注射联合针灸治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的:探讨采用川参通前列腺局部注射联合针灸治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选择我院泌尿外科门诊慢性前列腺炎患者80例,随机分为两组,每组40例,治疗组采用前列腺注射抗菌素及川参通联合针灸治疗。对照组采用口服抗菌素结合针灸治疗,比较两组治疗效果。结果:随访3个月至1年,治疗组痊愈9例(22.5%),显效15例(37.5%),有效11例(27.5%),总有效率为87.5%。对照组痊愈3例(7.5%),显效12例(30.0%),有效8例(20.0%),总有效率为57.5%;两组疗效差异有显著意义(P<0.05)。结论:前列腺注射川参通联合针灸对慢性前列腺炎的治疗具有较好的效果。

川参通与氟康唑配伍抗真菌活性的检测

目的检测川参通注射液与氟康唑配伍的抗真菌活性。方法川参通注射液与氟康唑以不同比例配伍后制成含不同药物浓度的培养基 ,检测对白色念珠菌的最低抑菌浓度与最低杀菌浓度。结果川参通注射液与氟康唑配伍后外观仍为棕色澄清液体 ,未见发生沉淀、混浊或絮状物。40 5nm波长处的吸光度值小于川参通注射液的吸光度值。川参通 氟康唑配伍液对白色念珠菌具有较高抗菌活性。结论川参通注射液与氟康唑配伍后抗真菌作用明显加强 ,有利于真菌性感染的治疗。

川参通局部注射联合针灸治疗慢性前列腺炎的临床效果观察

目的:观察川参通局部注射联合针灸治疗对慢性前列腺炎患者的临床效果。方法:46例慢性前列腺炎患者,随机分为对照组和观察组,各23例。对照组患者口服抗菌素结合针灸治疗,观察组患者采用川参通局部注射联合针灸治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗后总有效率为95.65%,明显优于对照组的73.91%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用川参通局部注射联合针灸治疗慢性前列腺炎患者具有较好的临床效果,有利于促进慢性前列腺炎患者的身体恢复,提高患者的生活质量。

川参通注射液中糖的比色测定方法研究

川参通注射液是由丹参、当归、川芎、麦冬等中药制成。在生产过程中经过高浓度（８０％）乙醇处理，去除了多糖及鞣质、树胶等其他大分子物质。为了有效地保证注射液的质量，尽可能弄清楚其主要成分的含量，在研究测定本品原儿茶醛、总黄酮方法的基础上，又进一步研究了用...

川参通注射液前列腺内注射治疗良性前列腺增生症86例

目的:观察川参通注射液前列腺内注射治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法:将160例良性前列腺增生症患者随机分为治疗组86例,对照组74例。治疗组采用川参通注射液前列腺内注射治疗,对照组采用口服前列康片治疗。经2个疗程(1个月)治疗后,以治疗前后的国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量指数(QOL)、最大尿流量(MFR)、残余尿量(PVR)、前列腺体积(PV)和前列腺特异抗原(PSA)为观察指标,并对两组疗效进行比较。结果:治疗组显效率61.63%,总有效率91.86%;对照组显效率43.24%,总有效率67.56%。两组比较,差异均有极显著性意义(p<0.01),治疗组疗效明显优于对照组。结论:川参通注射液前列腺内注射治疗良性前列腺增生症具有起效快、方法简单、安全有效、不易复发的优点,值得临床推广。

川参通治疗前列腺增生症203例临床观察

目的 探讨川参通注射液治疗良性前列腺增生的给药方式及临床疗效。方法 经会阴部直接用 5号特制针头注射中药。结果 前列腺体积缩小 ,总有效率为 94 .6 %。结论 川参通是药物治疗良性前列腺增生症的重大突破 ,值得临床推广使用。