中国建立技术类知识产权上诉案件强制调解制度之质疑——基于美国联邦巡回上诉法院相关经验的检视

中国最高人民法院集中审理技术类知识产权上诉案件后,“案多人少”困境逐步显现,参照美国经验建立强制调解制度的对策受到立法机关、学界关注。美国联邦巡回上诉法院建立强制调解制度曾面临重大争议,该院所披露调解率因统计口径偏差具有误导性。依照中国常用统计口径重新统计的结果表明,该院知识产权上诉案件强制调解情况较差且逐年恶化,显著低于中国现有制度成效。随着中国知识产权诉讼环境逐年改善,上诉案件中当事人调解动机难以增强,实施强制调解很难取得良好实效。以美国“自由裁量型”强制调解制度为蓝本的制度构建方案,缺乏明确的案件筛选标准,有悖于中国沿袭的“规范出发型”大陆法系民事诉讼立法传统,不契合目前中国民事调解制度发展阶段,故现阶段中国不宜建立技术类知识产权上诉案件强制调解制度。

论我国专利等技术类上诉案件强制调解制度的构建——美国联邦巡回上诉法院相关经验借鉴

为缓解专利等技术类上诉案件审判压力,提高处理此类上述案件的效率与准确性,顺应我国知识产权诉讼改革的发展趋势,我国可以借鉴美国联邦巡回上诉法院的相关做法和经验,构建我国专利等技术类上诉案件强制调解制度,实现专利等技术类上述案件的调解程序和审判程序的分立。从明确强制调解的启动阶段、限制强制调解的适用范围、设置强制调解的专门机构、选任多元专业的调解人员、规范强制调解保密性要求和实现与诉讼程序证据衔接等方面进行具体制度设置,并对我国《民事诉讼法》进行相应修改,出台相关司法解释和操作指南,确保该机制在实践中得以顺利实施。

美国联邦巡回上诉法院对我国设置知识产权法院的启示

为了推动现有知识产权审判体系的改革,我国提出了探索设置知识产权法院。本文参考美国联邦巡回上诉法院设置,从背景、立法与研究准备、管辖范围、审判人员组成与选拔、法院的专业程度、日常运行与管理几个方面进行分析与研究,从中找寻值得借鉴的经验。结合我国知识产权审判实情,提出知识产权法院的构想。

美国联邦巡回上诉法院的运作及对我国的启示

在20世纪80年代,美国就建立了知识产权专门法院——美国联邦巡回上诉法院,其以专业的法官和专门的事实查明机制审理知识产权民事和行政上诉案件。时至我国建立和完善知识产权专门审判体系之际,对美国联邦巡回上诉法院的设立背景、法官配置、技术事实查明机制及案件管辖等内容的考察,能够为我国进一步完善技术事实查明机制提供经验借鉴,为在知识产权法院中实行民事和行政案件“二合一”审判模式提供域外启示,为我国完善知识产权专门法院体系提供有益参考。

专利专门性法院的先驱者--美国联邦巡回上诉法院的发展

美国联邦巡回上诉法院是美国历史上第一所,也是唯一一所对专利案件有专门性管辖权的上诉法院,该院的建立一度备受质疑与苛责,而数年的发展完善令其成为美国科技高速进步的重要推进者,而该法院也成了此后建立的日本、韩国、我国台湾地区等地的知识产权法院相继学习的楷模。本文将以实践为基础,从历史背景出发,分析联邦巡回上诉法院的设立,运行与司法影响。

美国联邦巡回上诉法院特色机制及对我国的借鉴

设立知识产权专门法院以审理知识产权案件的做法是当今国际主流,然而我国自拥有知识产权制度以来,便始终处于面向"三审合一"模式的缓慢衍进之中。我国知识产权专门法院体系随着《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》的施行虽有渐成之势,但是仍未能触及设立全国性知识产权法院的问题。鉴于中美两国知识产权环境的相似性以及密切的贸易关系,我国在知识产权法院的创设问题上可以借鉴"美国模式"的经验。了解围绕联邦巡回上诉法院而建立的美国诉讼体系,对解决我国所面临的"司法与行政双轨制""循环诉讼"以及知识产权法官选任等问题具有相当价值。

美国联邦巡回上诉法院的演进及启示——兼谈我国知识产权审判体制改革的方向

虽然我国已在北京、上海、广州正式设立了知识产权法院,但知识产权审判体制改革仍需进一步深化。在国际层面上,美国联邦巡回上诉法院属于较有特点的一种知识产权法院模式。通过对其设立动因、组织架构、实际效用及引发的争议进行深入考察,结合美国的政治结构、经济形势、司法传统,可以较为客观地认识美国联邦巡回上诉法院发挥的作用。我国知识产权制度赖以发展的制度环境与美国不同,但美国联邦巡回上诉法院在关国专利保护中发挥的作用以及演进轨迹,能够为我国知识产权法院在知识产权保护中发挥的功效提供更为理性的认识,进而为知识产权审判体制的进一步变革提供有益的启示。

什么是最高人民法院巡回法庭?

作为新一轮司法改革的重头戏,最高人民法院第一、第二巡回法庭于2015年1月相继在深圳、沈阳挂牌成立。究竟什么是最高人民法院巡回法庭(以下简称最高法院巡回法庭)?它在机构属性、职能定位等方面呈现什么样的样貌?一、巡回法庭是最高法院的派出机构根据《最高人民法院关于巡回法庭审理案件若干问题的规定》,巡回法庭是最高法院派出的常设审判机构,巡回法庭作出的判决、裁定和决定,是最高人民法院的判决、裁定和决定。

美法院裁定撤销新墨西哥州乏燃料中间贮存设施建设许可证

【美国彭博法律网站2024年3月29日报道】2024年3月27日,美国第五巡回上诉法院作出裁决,撤销核管会(NRC)为霍尔台克国际公司(Holtec International)在新墨西哥州建设乏燃料中间贮存设施颁发的许可证,原因是根据联邦法律,核管会无权为私营放射性废物中间贮存设施发放许可证。

受理上诉法庭判Napster延长停业

3月25日,一家联邦上诉法院判决曾经为数以百万计的人们提供下载和交换音乐服务的网络公司Napster,必须继续停业直到它能够将全面停止提供有鲜明磁带标识的歌曲。

美法院撤销得州乏燃料中间贮存设施建设许可证

【英国《国际核工程》网站2023年8月29日报道】美国第五巡回上诉法院近日作出裁决,撤销美国核管会(NRC)为中间贮存伙伴公司(ISP)颁发的乏燃料中间贮存设施建设许可证,原因是根据联邦法律,核管会无权为私营核废物中间贮存设施发放许可证。

美国法院撤销毒死蜱禁令,恢复其农业用途

近日,美国第八巡回上诉法院推翻环境保护署对毒死蜱的禁令,农业团体对该裁决表示赞同,其认为该裁决科学合理。在这项裁决中,法院表示,环保署无视科学家确保毒死蜱是安全的科学依据,因此撤销了这项禁令,恢复了毒死蜱的农业用途。

美国最高法院要继续右转吗?

制衡性政治制度下,美国大法官终生任职、独立司法,既决定具体案件的审判结果,又有权解释宪法。所以,要让独立的最高法院为"我"所用,最简单的办法就是将价值观相同的人选"塞进"法院,改变人员构成和政治方向。当总统所在的政党完全控制了行政和立法机构,插入自己瞩意人选的机会就来了。但要想让最高法院脱胎换骨,天时地利人和缺一不可:在最高法院大法官须有缺位;总统所在党派在参议院能够"一手遮天";被提名的大法官候选人不仅要与总统意志相投,还要才品俱佳。不过,即使这样,总统还要为当了大法官的被提名人仗着终生任职随时背叛提心吊胆。

美国亲专利政策的司法变迁及其启示

自20世纪80年代末至今,美国亲专利政策是与美国的经济发展及法律体制相适应,产生了巨大的经济和社会正效应,也不可避免地产生了一系列的负效应。考察美国亲专利政策的历史演进和发展看出,美国专利法律制度变革使得专利系统从一个创新激励器转变为一个威胁创新过程本身的诉讼和不确定性发生器,导致这种转变及诉讼爆炸的关键因素是联邦巡回上诉法院(CAFC)的成立、其对专利上诉案件统一管辖为集中代表的强化专利保护趋势的形成,扩大可授予专利范围的趋势,审查标准的灾难性变质:限制对专利有效性的挑战,对专利持有人更强大的补偿措施,加强禁令救济,以及在专利审理中日益增强对陪审团的依赖等方面,对专利质量乃至整个专利法律制度和创新系统都带来重大影响。近年来,美国已经开始从以前单纯强化专利权向强化创新的转变。

三一告赢美国总统奥巴马 向文波:胜诉源于敬畏法律、正视契约精神

企业走出国门之后的故事,并不总是一帆风顺。两年前,当三一集团有限公司（下称＂三一集团＂）决定在美国起诉美国外资投资委员会（CIFUS）和奥巴马总统的时候,就连律师都认为胜算只有1%,而且还不一定能立案。两年后的2014年7月15日,美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院裁定,三一集团在美国的关联企业罗尔斯公司（RALLS CORP.）起诉奥巴马总统和美国外资投资委员会获胜。

美国女权运动二百年

“妇女是唯一有与黑人类似的受虐史的集团。”一个多世纪以前,美国妇女运动就已开始,一个多世纪后,在公民权利运动的带动下,产生了举世瞩目的女权运动。其规模和目标远远超过了早期女权运动,所以被称为妇女解放运动。但美国女权运动所取得的最大成就仅限于形式上赢得的选举权,至于男女的“平等权利”仍是美国妇女力争实现的目标。现把美国妇女运动200多年的历史发展过程及现状作一概要介绍。

引用原话不当怎样才算诽谤? 美国一起“新闻官司”打了十年

1994年11月,美国著名女记者简妮特·马尔科姆终于收到法院判决她胜诉的判决书,不禁长长吐了一口气.这场“新闻官司”从区法院、州法院打到最高法院,又发回区法院重审,已经打了整整10年了.1983年12月5日,《纽约客》杂志开始连载马尔科姆的长篇纪实作品《佛罗伊德档案馆的烦恼》.次年,诺夫出版社出单行本,易名为《在佛罗伊德档案馆》.她于1982年采访当事人杰佛里·马逊,在40小时的采访录音的基础上,参考了一系列相关资料,进行创作.谁知书刊面世后,当事人极为不满,认为文章歪曲了他的原意,损害了他的名誉,遂引发了一场长达10年的新闻诽谤诉讼.

商业方法专利制度建构的比较研究

1998年,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)就"State Street Bank Trust Co. v. Singature Financial Group Co."一案作出判决,肯认了商业方法的可专利性,由此开始了商业方法专利制度的建构。此后,日本、欧洲也着手商业方法专利制度的塑造。本文对美、日、欧商业方法专利制度的建构进行了比较研究,并着重分析了三者的正当性,认为欧洲商业方法专利制度无论在立法技术还是价值取向上都可资借鉴。

美国计算机程序的专利法律保护

美国计算机程序的专利法律保护张晓都由于计算机程序具有实用技术性质，包括美国在内的不少国家一开始就尝试用专利法来保护计算机程序．1965年，当时的美国总统约翰逊任命了一个由著名的科学家、学者和主要的计算机与高技术产业的厂商代表及专利商标局局长组成的特别...

美国司法制度撷影

作为中美司法合作交流项目的第一批成员,笔者有幸随来自全国各地高级法院和省会城市中级法院的24名青年法官,于2002年下半年赴美国纽约、华盛顿进行了为期一个月的学习和参观活动。