美国联邦第九巡回区法院对于律师费请求的判决标准

对于仲裁费请求的判决或裁决标准，一直是各国司法实践中的热点问题。本文作者凭借多年积累的丰富职业经验，就美国司法实践中的这一问题做了细致具体的梳理。文章首先介绍了美国司法实践中的一般做法，之后以美国联邦地区法院第九巡回法院为例，逐条罗列了具体的判决标准并做了细致的分析。

中央司法权力的非集中化——从最高人民法院巡回法庭切入

最高人民法院巡回法庭的设立,使得司法体制中的央地关系出现新变化。在全国六个巡回区设立巡回法庭,虽然体现出中央司法权力向下延伸的属性,但也使得中央司法权力呈现出非集中化的特点。这种非集中化还体现在,司法权力虽然被认为是中央事权,但目前也只能做到一部分权力由基层向上延伸集中于省级,实现省级统管。这样一放一收交错的司法二元结构,是单一制国家的特殊表现。六大巡回法庭通过对巡回区内地方各级法院的分片管理,有助于实现巡回区内的司法统一,进而实现全国范围内的司法统一。