马尔库塞对“工业发达社会”的批判及意义

在《爱欲与文明》和《单向度的社会》这两部著作中,马尔库塞通过把弗洛伊德的"爱欲论"与马克思的"异化劳动"理论相结合,分析当代"工业发达社会",得出了当代资本主义国家是"爱欲受压抑的社会"、"攻击性的社会"、"一体化的社会"、"集权主义的社会"。虽然马尔库塞在某些理论和认识上存在着欠缺,但瑕不掩瑜,这些理论不仅有助于人们正确认识发达资本主义国家,而且对于我国社会主义现代化建设也具有重大的指导意义。

当代发达工业社会的“单向度”——马尔库塞“单向度”理论评析

马尔库塞认为,在发达的工业社会,批判意识已消失殆尽,统治已成为全面的,个人已丧失了合理地批判社会现实的能力,社会成为单向度社会,人成为单向度的人。西方发达工业社会今天所遭遇的异化问题,也是发展中国家明天在实现工业化的过程中所要着力避免的问题。中国正处于实现工业化的转折时期,马尔库塞的"单向度"理论对于中国的现代化建设具有现实的借鉴意义。

马尔库塞“发达工业社会批判理论”评析

面对新技术革命导致的西方社会的变化，马尔库塞将一种新的解释视角导入社会批判理论，展开对发达工业社会的批判分析，令人信服地证明：技术进步所创造出的新的控制方式，导致发达工业社会成为一个压制了人们内心否定性倾向的单向度社会，一个新型的极权主义社会，一个富裕与病态相共生的异化社会。

发达工业社会中的“单向度的人”——读马尔库塞的《单向度的人》

《单向度的人》是马尔库塞最负盛名的一部力作,也是其社会批判理论的代表作。《单向度的人》对当代工业社会尤其是发达的资本主义的政治、思想及社会本身进行了深刻的分析、批判,提出了单向度人理论,认为生活于发达工业社会中的人日益变成了失去了否定精神、批判精神的单向度的人。在马尔库塞看来,技术进步给人提供的自由条件越多,给人的种种强制也就越多,由此也就造就了单向度的人。

西方发达工业社会中人的变形─—马尔库塞的《单向度的人》及其意义

我国学术界对马尔库塞及其《单向度的人》虽不陌生，但对其评价却多有贬斥。笔者认为，《单向度的人》对新技术革命条件下的当代资本主义社会的揭露和批判，是极有价伍的。它深刻地指出了在西方社会普遍繁荣的外表后面，隐藏着极大的不合理：战争的威胁、自然资源的破坏、人性的物化、理论与信仰的跌落、高雅文化的消失、哲学对现实的顺从、社会的片面的商业化和技术化等等。这一思想不仅有力地鞭挞了西方社会中的种种丑恶现象，而且对包括中国在内的这些正在向现代化奋进的发展中国家地具有极为重要的启发意义。当然，《单向度的人》中所包含的抽象人性论、从思辨理性出发来构筑社会理想的哲学特征，以及与此相联系的理论严重脱离实践并导致空想的结局，却是不足取的。

对发达工业社会的理性反思--简析马尔库塞的著作《单面人》

马尔库塞<单面人>一书从社会意识形态角度对发达工业社会的单面性进行了深刻的剖析和批判.本文对该书中马尔库塞的思想进行综合概括和简要评价,并探讨马尔库塞的思想对我国现代进程的借鉴意义.

发达工业社会技术理性消融质变初探——学习马尔库塞《单向度的人》

马克思的社会形态更替理论阐明了当且仅当条件具备,资本主义必然要被共产主义替代的历史发展规律。马尔库塞在《单向度的人》里面阐述了发达工业社会的技术理性成为新的社会控制形式,在资本主义发展自身的过程中同化对抗因素,消融质变,给马克思的社会形态更替理论带来了新的时代课题。本文基于《单向度的人》探析发达工业社会技术理性消融质变的表现、原因及其前景。

评马尔库塞对发达工业社会意识形态的批判

马尔库塞是法兰克福学派的主要代表人物,他把科学技术、文学艺术(美学)、哲学(理性思维)等都包括在“意识形态”之内,从而对发达工业社会的这些“意识形态”都进行于一定的批判。马尔库塞对发达工业社会意识形态的批判具有某些合理的因素和积极的意义;但由于他抛弃了马克思主义的根本立场和方法,所以他的所谓批判不能触及资本主义社会的本质方面,因而他的“批判理论”在总体上是不可取的,他的基本立场和许多理论观点是错误的,是与马克思列宁主义根本对立的。

发达工业社会中人的现实生存境遇及其启示——从“洞喻”看“单向度的人”

马尔库塞认为,当代发达工业社会作为一个新型极权主义社会,成功地压制了人们内心中的否定性、批判性和超越性向度,从而使人变成了单向度的人。而在"洞喻"中,柏拉图设想的囚徒从小被抛入洞中并长期被束缚在洞中,不再想象与之不同的另外一个更真实的世界,像单向度的人那样做了真正的囚徒。虽然单向度的人受压制形式与囚徒受束缚形式不同,但都受到社会生活环境从外在的人身束缚到内在思想意识的制约。通过比较并分析当代发达工业社会下人的生存境遇与"洞喻"中囚徒所处的境遇,有助于深刻理解当代发达工业社会对人的多方面压制和控制,促进人们对当下社会中的人的生存境遇的全面认识与反思,进而为我们的现实生活提供理论指导与现实借鉴。

当代发达工业社会的“单向度”

马尔库塞在《单向度的人》中深刻地揭示了西方发达工业社会中人的异化状态,指出当代发达工业社会是一个新型的极权主义社会——"单向度"社会。这种"单向度"表现在三个方面:"单向度"的人、"单向度"的政治和"单向度"的思想文化。马尔库塞的"单向度"理论既有一定的合理性,又有一定的局限性。"单向度"理论对中国的现代化建设具有借鉴意义:重视对人的关怀;合理发挥科技的作用;避免工具理性膨胀的负面影响。

当代发达工业社会的“单向度”——读《单向度的人》

在哥本哈根会议召开之际,人们开始重新审视人类活动对环境和人类自身的影响。而马尔库塞的"单向度"理论早已开始探索现时代发达工业社会中许多新的哲学和社会问题。这对于我们认识技术进步的真正目的和动力,避免使其成为凌驾于人的思想和行为之上的统治工具,对于我们在现代化建设中重视和加强人文关怀的重要性以及树立科学发展观都具有重要的启示和借鉴意义。

当代发达工业社会的“单向度”——读《单向度的人》

在哥本哈根会议召开之际,人们开始重新审视人类活动对环境和人类自身的影响。而马尔库塞的"单向度"理论早已开始探索现代发达工业社会中许多新的哲学和社会问题。这对于我们认识技术进步的真正目的和动力,避免使其成为凌驾于人的思想和行为之上的统治工具,对于我们在现代化建设中重视和加强人文关怀的重要性以及树立科学发展观都具有重要的启示和借鉴意义。

论马尔库塞的发达工业社会理论(下)

七评价与质疑1.技术合理性问题。马尔库塞对发达工业社会的批判性分析的一个基本论点是技术理性不再是中立的,技术和科学即意识形态。也就是说,合理性这个形式概念具有特殊的实质涵义。从马尔库塞的论述来盾,他认为韦伯所讲的“合理性”并非实现合理性本身。

马尔库塞对“发达工业社会”消费异化的批判及其当代价值

马尔库塞以其敏锐的理论洞察力对"发达工业社会"的消费异化现象予以分析和揭露,并指出这种不健康的消费方式所带来的多种危害及其凭借艺术和审美形式作为扬弃消费异化的手段。尽管马尔库塞的消费异化观具有一定的理论局限性,但它仍具有重大的理论与现实意义。

发达工业社会中人的异化论析——基于《单向度的人》

马尔库塞是法兰克福学派的代表人物之一,他主张把弗洛伊德主义和马克思主义结合起来,建立一种新的异化理论,提出了单向度的概念。并以此对发达工业社会中由于科技进步所造成的人的一系列"单向度"问题进行了批判。今天,我们研究发达工业社会中人的异化问题,有利于给我国的新型工业化建设提供一定的借鉴。

发达工业社会意识形态的分析——对马尔库塞《单向度的人》的解读

《单向度的人》是赫伯特·马尔库塞(Herbert·Marcuse,1898-1979)继《爱欲与文明》一书之后最负盛名的一部力作,被称为西方60年代末大学生造反运动的教科书。他运用弗洛伊德主义、马克思主义的分析方法,借用黑格尔、马克思、萨特以及弗洛伊德等人的一些观点,对当代发达工业社会,主要是西方资本主义社会和东方社会主义社会的经济政治以及文化思想进行了全面的批判性分析。一、"单向度的人"的涵义"单向度"是马尔库塞用来说明人们对资本主义社会的各个方面的评价都是肯定和认可的,不再具有批判性和否定性,变成了单一的方式。马尔库塞认为,正常社会中的人有两个"向度"或"

悲情卡夫卡——发达工业社会时代下的再审视

试图在法兰克福学派的学者对发达工业社会的分析与批判中 ,找到重新阐释卡夫卡作品的可能。他笔下的麻木的人群正是马尔库塞所描述的“单向度的人” ;某些主人公并非如过去评论者所言是“弱的英雄” ,事实上反映了作家的无奈 ;因此 ,他对“城堡”

试论马尔库塞对发达工业社会的批判与困境

马尔库塞对发达工业社会进行批判,主要包括经济与社会领域的虚假需求与虚假幸福、政治领域的资产阶级和无产阶级的同化、文化领域的俗化、语言的控制作用,进而通过探讨发达工业社会意识形态的哲学起源和现状,指出正是肯定性思维最终导致了发达工业社会的全面盛行。但马尔库塞也受制于这种思维的局限陷入困境,他只是通过不同角度分析人们会失去批判性的现象,并未透过这些现象指出其产生的深刻原因。

反思异化和对比劳动之变——对照发达工业社会劳动及马克思异化劳动

马克思之后,对异化概念的解释和应用伴随着社会的发展呈现复杂化和多元化的特征。虽然在发达工业社会具有不同于马克思时代的劳动形式,但研究马克思的劳动异化理论不仅需要关注马克思时代的劳动的表现形式及异化原因,而且需要对马克思劳动异化的四个规定的内在特性进行深入理解和挖掘,对我们理解发达工业社会的劳动异化情况有重要启示。