生产性服务业集聚如何助力工业效率提升?

作为工业部门的重要支撑,生产性服务业对于工业化发展具体重要作用。为探究生产性服务业集聚如何助力工业效率提升,立足于生产性服务业集聚对工业效率的作用路径,采用2005—2020年我国省际面板数据,通过构建考虑空间效应的中介效应模型,实证考察了生产性服务业集聚对工业效率提升的影响作用,并进一步就可能存在的区域异质性进行了验证。结果表明:(1)生产性服务业集聚对工业效率提升有显著促进作用,且该作用不仅表现为“本地效应”,而且表现为空间溢出效应,在进行稳健性检验及内生性考量后,该结论依然成立;(2)生产性服务业集聚可通过降低交易成本、增加知识存量和改善市场环境这三条路径来作用于工业效率并助力工业效率的提升;(3)生产性服务业集聚助力工业效率提升的作用存在明显的区域异质性,在经济发展水平较高的东部地区,其对工业效率的提升作用更显著。

基于DEA的长三角船舶工业效率实证研究

我国正处于由船舶工业大国向船舶工业强国转变的关键时期,造船业的竞争日益加剧,降本增效已成为目前船舶工业企业发展的最重要战略。长三角作为我国船舶工业的最重要基地,提升其船舶工业效率具有重要的战略意义。该文通过数据包络分析法对长三角船舶工业的技术效率、纯技术效率和规模效率进行全面评价,得出长三角船舶工业目前主要存在产能过剩、企业经营管理水平较差等问题,并相应给出提升长三角船舶工业效率的几点思考。

基础设施、空间溢出与工业效率——基于环渤海、长三角与珠三角区域的比较

笔者基于2001年～2011年的数据,运用层次分析和交叉数据包络分析方法,分别测算了我国环渤海、长三角和珠三角区域共90个地级市的基础设施水平和工业效率值;随后,在空间技术溢出理论基础上建立空间计量模型,考察三大区域基础设施综合水平及其外溢效应对工业效率的影响.研究表明,区域基础设施对工业效率具有显著的提升效应和空间溢出效应;不同基础设施的效应在三大区域之间却存在显著差异.

基础设施、工业效率与空间溢出——环渤海、长三角与珠三角区域的比较

本文运用层次分析法和交叉数据包络分析方法,测算了2001-2010年我国环渤海、长三角和珠三角区域共90个地级市的基础设施综合水平和工业效率值,接着在空间技术溢出理论基础上建立了空间计量模型,考察三大区域基础设施综合水平及其外溢效应对工业效率的影响。实证结果表明,区域基础设施显著促进了工业效率的提升,同时,在相邻地级市之间存在显著的空间溢出效应。此外,交通、通讯和能源基础设施分项对工业效率的影响,及其外溢效应的分析结果,在三大区域之间的表现并不一致。

基础设施对工业效率的影响——基于我国东、中、西部地区省际面板数据的经验分析

运用层次分析法和交叉数据包络分析方法,测算了1999-2009年我国31个省市的基础设施水平和工业效率,对我国基础设施与工业效率的关系进行了实证研究,并检验了基础设施分项在中国区域经济发展中所扮演的角色。结果表明,基础设施对工业效率的提升存在着显著的促进作用,基础设施分项例如能源和电信基础设施对工业效率均存在着显著的积极影响,但交通和邮政基础设施的影响却是负向的;此外,各区域基础设施分项水平对各区域工业效率的影响也不一致,反映出基础设施水平与我国工业化发展阶段的适应性。

雾霾污染(PM2.5)、工业集聚与工业效率的交互影响研究

对雾霾污染、工业集聚与工业效率的交互影响进行了考察。将雾霾污染作为工业活动的附产品纳入到产出密度模型中,推导出雾霾污染、工业集聚与工业效率的交互影响理论模型;采用中国31个省市2001~2010年的数据,运用2SLS和3SLS方法对理论模型进行验证。结果表明：雾霾污染、工业集聚和工业效率之间存在明显的交互作用关系。工业集聚会加剧雾霾污染程度,工业效率的提高会降低雾霾污染程度;雾霾污染则会抑制工业集聚和工业效率水平提高;工业集聚和工业效率之间存在相互促进作用。

环境视角下中国工业效率测度及影响因素研究

文章以我国30个地区为研究对象，搜集1997～2010投入产出数据，采用DEA与Malmquist指数方法从静态和动态两个方面对环境视角下中国工业效率进行测度和对比分析，运用面板数据模型对工业效率影响因素进行研究。结果表明，样本期内，不考虑环境污染，会高估我国工业经济的增长。无论静态效率还是动态效率，东部地区明显高于中、西部地区，且差异有进一步扩大的趋势。贸易开放度和环保举措对工业效率产生显著正向影响，产权结构、政府影响力和经济波动对工业效率产生显著负向影响。

基于共同边界模型的中国工业效率研究

笔者基于2006年-2010年的中国工业三位数行业数据，利用MML指数法测算了行业的全要素生产率并将其分解，利用％bit模型对影响行业全要素生产率的因素进行了实证分析。结果表明：中低技术产业组的技术落差比率比较稳定，其他组群在金融危机冲击下呈深“V”型；总体上中国工业全要素生产率是增长的，主要动力源于技术进步，本地市场规模对全要素生产率增长起促进作用，对外开放度、企业规模、资本成本以及流动资产比例则有显著的副作用。

工业效率与中国增长极形成的关系研究——基于中国地级市数据的实证检验和理论解释

本文阐述了工业效率的提升对增长极形成的作用机理。在此基础上,选用了城市区域贡献率水平、城市区域增长率水平和城市区域发展水平三个判定条件,运用核密度估计法对2001—2018年中国200个地级市,是否成为中国经济增长极进行了筛选和识别。本文实证检验了工业效率提升对增长极形成的作用机制,发现工业效率的提升能够显著推动增长极形成,其作用的过程机理是工业效率的提升一方面直接推动增长极形成,另一方面通过产业结构的升级间接地推动增长极的形成。同时发现,道路基础设施和互联网基础设施是通过促进工业效率提升,间接影响增长极的形成。人口规模和地方财政科技支出对增长极的形成也有显著正向影响。

环境约束下的西北地区工业效率评价及影响因素

本文将环境负产出作为投入指标,运用DAE模型分析西北地区2003—2012年环境约束下的工业效率,发现西北地区工业效率处于全国较低水平,西北五省、区中,宁夏的工业效率值最低,新疆的最高。西北地区的Malmquist生产率增长指数年均达到近21%,处于全国较高水平,但总体呈现下降趋势,其中青海省增长最快,宁夏最慢。考虑环境约束下的工业效率值与经济发展水平、资本深化度、对外开放度、所有制结构、劳动力质量、政府环境规制呈正相关关系,与产业结构呈负相关关系。

科技服务业集聚及其对工业效率的影响——关中平原城市群、成渝城市群的比较研究

基于2000-2017年关中平原城市群、成渝城市群数据测量科技服务业集聚,并考察科技服务业集聚对工业效率的影响。首先采用区位基尼系数、全域Moran's I指数和区位熵测量科技服务业集聚的特征,结果表明:2003年起关中平原城市群科技服务业的空间分布比成渝城市群更加分散;两大城市群的科技服务业不存在空间相关性;关中平原城市群在期初的科技服务业集聚水平低于成渝城市群,但差距有缩小趋势。进一步地,利用回归分析识别科技服务业集聚与工业效率的因果关系,研究发现:科技服务业集聚对工业效率的提升作用仅存在于关中平原城市群,在成渝城市群中并不显著;这一结果在替换测量指标、改变样本后仍然稳健。本研究从科技服务业集聚视角为两大城市群的工业效率提升带来启示。

生产性服务业发展对湖南工业效率提升的影响:基于城市面板数据的经验分析

随着新型工业化的推进,湖南工业效率得到显著提升,但反映在产业利润率上却徘徊不前。运用面板数据模型对2003—2010年湖南13个地级市的实证分析表明:湖南工业效率的提升主要来自于劳动报酬的激励、资本有机构成的提高和劳动者素质的改善,体制性因素和反向服务外包导致了湖南生产性服务业发展的滞后,这在一定程度上限制了工业企业在价值链地位的攀升。因此,通过推进体制改革、规范市场制度和加大政策扶持等一系列措施来优化生产性服务业的发展环境,将是进一步促进湖南工业转型升级的关键。

能源、环境约束下的安阳市工业效率评价及可持续发展研究

在综合考虑能源和环境因素的条件下，采用基于方向性距离函数的绿色经济增长分解模型对安阳市各地区2004—2010年的工业效率进行测算和评价，在此基础上，就如何在建设资源节约型、环境友好型社会的大背景下实现安阳市工业经济的可持续发展提出了相关对策建议。

基于三阶段DEA模型的我国工业效率研究

用三阶段数据包络分析(DEA)模型对2013年我国31个省市区工业效率进行评估分析,结果表明:在不考虑科技研发因素、文化教育因素、污染治理因素和资本结构因素影响的情况下,我国工业综合技术效率总体水平较低,大部分省市区工业效率处于"低技术效率、高规模效率型"。从地域上看,我国工业效率存在较大的差异,即东部最优,中部次之,西部最差。现阶段,与发达国家相比,我国工业企业经营理念与管理方式比较滞后、经营管理水平较低,是我国多数省市区工业企业首要解决的问题。

金融集聚对工业效率提升的效应研究——以广西为例

文章从金融集聚的理论机制研究出发,分析了金融集聚对工业效率提升的效应,并对广西金融集聚度和工业效率现状进行了分析,提出了完善制度环境、加大对工业的扶持力度,推动金融自由化改革、提升金融资源配置效率,企业以创新发展为动力提高资金运行效率,积极扩大金融规模、构建金融中心,推进建成金融和工业交流与合作中心、加强金融业和工业信息化水平建设、建立多层次多渠道人才培养体系等建议。

科技服务业集聚对工业效率提升的溢出效应研究——基于2003-2015年中国215个地级以上城市的经验证据

基于空间计量经济学的研究视角,选取邻接权重矩阵与地理距离权重矩阵,利用区位熵指数测算了科技服务业的集聚水平,运用Moran’sⅠ指数分析了科技服务业集聚的空间相关性,进一步运用2003-2015年215个地级及以上城市面板数据研究科技服务业集聚对工业效率提升的外溢效应。结果显示:科技服务业集聚对工业效率提升具有明显的溢出作用,并通过空间外溢效应提升周围地区的工业效率;科技服务业集聚对工业效率的影响中西部效果更为明显,省会及直辖市城市科技服务业集聚对工业效率的提升效用自东向西逐次升高。

知识密集型服务业对我国工业效率影响的实证研究——基于成本的视角

从成本的角度深入分析知识密集型服务业对我国工业效率影响的内在机理和影响因素,运用模型并利用2003～2009年中国省际层面的面板数据进行经验分析。实证表明,知识密集型服务业总体上对工业效率产生显著的正向作用。在主要行业细分中,金融保险业和信息通讯业对工业效率均产生显著的正向作用,科学研究和综合技术服务业对工业效率的作用不显著。同时,知识密集型服务业对工业效率受人力资本、城市化水平和制度环境因素的正向影响。

基于灰靶—TOPSIS组合的东部发达地区工业效率评价

文章通过建立灰靶-TOPSIS组合模型和相应指标体系,对我国东部9个发达省份的工业效率进行综合评价,研究发现:沿海发达地区中东北地区和长三角地区的工业效率普遍提升,而京津唐工业区工业效率呈下降态势;整体上看东部发达地区工业效率整体上稳中有升,并且存在趋同现象,即不同地区工业效率差异逐渐缩小;北京、江苏等地工业需要进行产业结构优化和向中西部地区的产业转移,形成优势产业以提升自身竞争力。

资源与环境约束下都市圈工业效率研究研究——以京津冀、珠三角、长三角为例

考虑资源与环境双重约束,基于2003-2012年市级面板数据,运用数据包络模型测度出中国京津冀、珠三角、长三角三大都市圈35个城市的工业效率。结果表明,京津冀地区的工业发展综合效率水平均相对较低。同时,对区域工业综合效率的影响因素进行回归分析发现,产业结构、资源禀赋水平平、科学技术支出与综合效率呈显著正相关;资本与劳动比、外商直接投资与工业综合效率表现出显著负相关。最后,依据分析结果提出针对性建议:加大生产技术研发投入入,推动科技进步与创新能力提升;合理调整地区外资政策,充分发挥外资和人力优势;加大环保技术的研发及推广力度,完善环境法律法规体系体系;切实加快产业结构优化升级的步伐,优化能源结构。

基于非期望产出DEA模型的中国工业效率分析

工业发展在我国经济增长过程中具有举足轻重的地位,目前由于其所带来的环境问题使得中国各个地区的工业发展效率存在参差不齐的现象。工业废水及废气是工业生产过程中重要的两类非期望产出,文章结合数据包络分析方法,在分别考虑期望产出和非期望产出的背景下,对中国31个省、直辖市、自治区的工业效率做出评价、比较及分析,并且通过数据研究认为只有发展以科技为主导的新型工业才能够真正提高中国整体的工业效率。